Reprise du message précédent :

Tu as pris ça sur etb ?
C'est aussi pr ce matos là que tu râles sur broadcom  sur le topic des aigris?

 
Ah non, j'achète JAMAIS du Broadcom moi (100% Intel = 0 soucis). Je râle sur les infras clients dont j'ai pas choisi le matos
 
J'ai pris ça sur bargain hardware sinon.
 
Et sinon ouais, c'est plus puissant que ma propre prod', mais en prod on a presque rien chez nous On a plus besoin de machines de labo pour tester des choses

Lol j'ai édité en relisant mais t'as eu le temps de quote!
Édit : pr préciser, nos serveurs sont un peu plus "puissant", mais c'est de la prod' pas du lab'...

Pour ma prod, je vais aussi passer sur mes propres serveurs d'ici la fin d'année (au lieu de louer), ça sera la génération d'après (640 au moins) avec des CPU un peu plus récents/meilleur perfs/conso. Voire du neuf mais avec moins de machines.

Quand c'est ton rack et que tu payes l'énergie, tu as tendance à faire gaffe

Moi c'est de la prod pr des clients, c'est dans le châssis m1000e, alors oui c'est beau c'est bien rangé et t'as pas a te faire chier ac le câblage derrière, mais bon le retour sur investissement est pas vraiment là (7 lames sur 16 et les dernières générations compatibles sont en m640, c'est con...).
On doit upgrader notre baie dans le 2nd datacenter, je penche plus pr du rackable 1u que pr un châssis.
Faut gèrer tt le câblage derrière, mais c'est plus simple a faire évoluer petit bout par petit bout...
Enfin c'est ce que j'en pense.

Oui plus simple et interchangeable au final. Je vote 1U

+1

Tout dépend des volumes, ici on a du chassis et ça a du sens mais on doit avoir dans les 80, c'est sûr que si c'est pour en avoir un à moitié rempli tu n'es pas vraiment dans le use case cible.
Ca permet aussi d'économiser sur les ports switch par rapport à des serveurs standalone.

oui nan mais clairement, on ira pas si loin de si tot...
là le chassis a 4 ou 5ans il me semble et au rythme ou on va, il faudra peut etre 3ans de plus pour le remplir et encore...donc d'ici là, le matos sera bien depassé.

Dans ce cas là, autant partir sur des 1U. 2U si t'a besoin de densité de stockage ou de cartes d'extensions. Sinon t'a du 2U4N qui peut être sympa si tu as surtout besoin de cpu/ram. Attention au nombre de ports de Switch que ça demande par contre.

En fait j'aime bien les 1U (ou 2U) mais serveur unique car c'est assez modulaire pour changer de carte réseau (j'ai pas dit Broadcom hein ) ou ajouter des devices en fonction des besoins (SSD PCI express etc.).
 
Oui ya du câblage, mais le contour d'une machine est assez défini et modulable
 
À mon avis les lames c'est bien en troupeau de beaucoup

 
Le stockage etant dans des baies SAN (ça aussi il faut qu'on revoit ça d'ailleurs), il faut principalement du CPU/RAM et du cache SSD (mais ça rentre dans du 1U) donc clairement on va partir sur du 1U.
et oui, les ports réseaux c'est effectivement a prendre en compte, c'est deja un peu un probleme sur le 2nd datacenter (ou ce n'est pas un chassis).Comme mes prédecesseurs on fait cela en urgence en demenageant les serveurs d'un datacenter a l'autre, je vous laisse imaginer dans quel etat s'est retrouvé le cablage (autant elec que reseau).On a deja amelioré le truc, mais je sais deja que pr faire rentrer de nouveau serveurs et switch, il y a du cablage a modifier, ce qui implique une coupure consequente a planifier avec les clients...
'fin voila en partie ma ptite vie d'administrateur/gestionnaire/architecte cloud.
je vais regarder ce que c'est le 2U4N.

2U4N c'est un châssis 2U livré avec 4 serveurs dedans. En général t'a un mini fond de panier avec deux alims redondantes.
Lenovo en fait, dell en a fait, supermicro en fait...

Du monde qui recherche du Juniper ici? J'ai du EX4300-48P à revendre à vil prix

100€

Laule

Ouai enfin on parle de 48 port giga, y'a beau y avoir des fonctions sympa, ça sert quasiment plus qu'aux réseaux d'admin out of band

T'as fumé un peu, t'as vu où que les interfaces 10G étaient de série sur les serveurs (sauf modèles HdG)? En plus là c'est du full PoE donc c'est plutôt pour alimenter du téléphone IP et AP WiFi dans des bureaux.
Le virtual chassis ça facilite l'administration.

Perso je vois quasiment plus de serveurs en Gb. Que des double attachements en 10Gb

Parce que tu prends du HdG ou tu ajoutes des options. Chez HPE sur les Gen10 y a encore du 1G de série, idem chez Lenovo.

La double alim c'est en option aussi
La plupart des serveurs (dell, Lenovo...), Le réseau de base, c'est un module que tu peux choisir en 1/2/4*1/10/25Gb. Peut être pas sur le 1U d'entrée de gamme pour PME, mais dès que tu montes un peu en gamme (R740, SR650), c'est le cas.
Y'a plus que les iLO/IMM/iDrac qui sont en natif 1Gb cuivre. Ça force a avoir un réseau out of band isolé physiquement, c'est pas plus mal. Mais ça fait plus de switchs dans les baies.

Non, je commande de la gamme Apollo qui est loin d'être l'entrée de gamme chez HPE et c'est 1Gb cuivre de base, donc je joue sur les options pour avoir du 10G cuivre ou SFP+. Mais on peut continuer ce débat longtemps hein...

Sur de réseau de stockage, j'ai plus que du 10G depuis quelques années
 
Après si pas de réseau de stockage (storage local) alors 1G est suffisant

Yep, là ces switches sont full PoE+ donc plutôt pour un usage de desserte réseau dans des grands bureaux.

j'avais pas vu qu'il etait poe+ sur l'autre topic.
du coup les 1Gb/s c'est plus logique, par contre les 10G/40G et les 2Gig de RAM ça l'est moins.
 
ou alors faut compter que tous les téléphones sont gigabit et que tous les postes sont branché au cul des téléphones, plus quelques bornes wifi dessus.

De mémoire c'est une sorte de pass-through sur les téléphones donc si PC 1G ça passera en 1G. 40G c'est pour faire des stacks de switch (d'où les ports à l'arrière), le 10G va servir pour l'uplink.

 
C'est un switch 2 ports sur les téléphones.
Donc en fonction du modèle de téléphone (les anciens Cisco notamment) , ça peut/pouvait brider la vitesse du PC derrière.

Ouais les modèles à écran monochrome, j'ai utilisé 2 générations de Cisco à écran couleur, 1G en sortie

Et si on mettait du RFID sur les bouts de plastoc qui entourent les fibres enterrés ? Avec obligation pour chaque pelleteuse d'avoir un lecteur/antenne/alarme  
Valable pour tout en fait
 
Vite une SARL

Déjà le téléphone ça me fait chier mais de toute façon chez nous c'est 2 réseaux séparés, aucun mélange.

 
SAS Quelle portée de ta RFID hein ?

Bah c'est l'antenne côté pelleteuse qui s'occupe de la portée hein

En vrai c'est pas une mauvaise idée, ça vaut quedalle du RFID, une puce ça doit être 2cents en gros
Tu fous ça sur tous les réseaux et ça t'alerte sur ce que tu vas péter

Une belle connerie, ça te coûte le double en desserte réseau

On est d'accord, mais de toute façon les bureaux sont sur-arrosés en cuivre, le nombre de prises est indécent
L'avantage c'est que tu refiles la téléphonie à des mecs.. qui font de la téléphonie.

Une belle connerie en 2019 de continuer de mettre des téléphones physiques

Ça dépend de ton activité...

T'as l'air à la page dis moi

Et je suis d'accord, fuck les téléphones même pas physique

Oops, c'est vrai on a changé d'année
Enfin même en 2019 c'était déjà le cas  

 
Mise a part la secrétaire ou un poste partagé ça a pas trop d'intérêt.
Tous les knowledge worker soit c'est mobile only soit c'est du softphone

Du coup un client SIP + accessoire sur le PC ?
C'est encore plus chiant que le téléphone physique.  
Moins y'a de trucs à config sur un PC plus on est peinard, surtout si c'est de la téléphonie (quelle merde, je déteste la téléphonie et la visionconférence, c'est pas des trucs dont on devrait s'occuper )