Reprise du message précédent :

 
Là pour l'instant j'ai 4to dans mon PC et j'arrive à saturation, du coup j hésite entre prendre un NAS ou changer le disque dur.
 
Je pense qu'avec 8to je serai tranquille un moment, l'idéal d'après ce que j'ai lu serait 2x8to en SHR raid 1 mais c'est un gros budget et du coup là y a une offre pour un 224+ avec 2x 4to donc j'essaie de trouver une solution mais c'est pas évident de choisir entre sécurité, facilité et volume utile.
 
C'est juste pour du stockage basique et Plex. Sur mon PC ça marche bien et c'est tout simple, je fais de temps en temps une sauvegarde avec Syncback et j suis tranquille.
 
Par contre ça consomme bien plus d'électricité et c'est plus compliqué à changer de disque dur.

J'y ai pensé, mais je pensais que Syno ne le proposait pas ? C'est le cas, Syno le permet ?

Perso, je prendrai un 8To que je laisserai en basic dans le NAS et je sauvegarderai sur le 4To, soit en basic dans le NAS, soit en externe USB.
 
Bon à condition que les données vraiment utiles à sauvegarder n'excèdent pas le 4To.

 
Sais pas. Jamais utilisé mais c'est dans le manuel.

Si c'est dans le manuel, alors c'est que c'est disponible.

Avec la déduplication et la compression, il est rare que ça ne le fasse pas.

 
Faut que je regarde, merci.
En tout cas j'ai branché la NAS en direct depuis la box, toujours les memes symptomes. J'en conclus que ca vient pas du switch Netgear qui faisait l’intermédiaire.  
l'appli freebox connect me dit que la NAS est bien connecté en ethernet avec un signal vert.
Il y a une adresse mac, une adresse IPv4 et une IPv6 d'indiqué... Je dois les reporter dans la partie réseau de ma NAS ?

 
 
Quelle déduplication ?

 
De la sauvegarde. Tu parlais d’une simple copie de ton côté ?

JE en suis pas sur que le backup fasse de la dédup .... en tout cas ça ne me dit rien

 
Tous les bons logiciels de sauvegardes le font. Hyper Backup également.  

de la dédup ?

https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/h [...] ion=7#b_15

Ah oui mais non. C'est pas de la vraie dedup ça

Tu ne dédupliques quasi rien j'imagine au niveau fichier.
La vraie dédup c'est niveau bloc et ça réclame de la ressource.

 
Je me disais aussi

 
C’est pas faux.  
J’avais lu déduplication, dans ma tête, c’était par bloc. Mais bon, il y a toujours d’autres logiciels.  

Qqun a testé les HDD reconditionnés vendu chez Amazon ? Eg un Seawolf 18 To a 220e en ce moment , des feedbacks ?

Oui. J’en ai une dizaine, pas de soucis, mais un avis unique n’est pas significatif. Le SMART est identique à un disque neuf en terme d’heures de fonctionnement également.
 

Le SMART ne veut rien dire car il réinitialisé

Mieux vaut faire un badblock intensif dessus    
 
Je suis curieux de savoir pourquoi ces retours de hdd qui sont revendus en reconditionnés …

j'aimerais penser que beaucoup sont du a l'incompatibilité des trous de fixations...
mais j'ai peur que comme beaucoup ce soit le resultat de test badblock pas joyeux (ou smart), retour sous retractation pour pas  avoir a faire le caskouy chemin du sav pour au final avoir un reconditionné pas meilleur.

j'ai pris 2*seagate 12to reconditionné y'a 3 mois
j'avais lu que c'était du stock d'un parc d'entreprise
 
d'après le site seagate un est garantie jusqu'en juillet et l'autre c'était mars
 
celui garantie juillet m'a affiché 1200 reallocated sector count d'un coup la semaine dernière
=> sav seagate me dit que c'est pas pris en charge pcq ça fait partie d'un lot
=> sav d'amazon m'a remboursé le disque (1an de garantie amazon sur les reconditionnés)

Perso quand je renvoi un produit défectueux avec le droit de rétractation , je précise toujours la nature de la panne ou à défaut que l’objet est défectueux/non fonctionnel.

 Verdict: mieux vaut acheter le reconditionné chez Amazon.
 
Mais le truc chiant c’est que le disque est entré en production donc contient déjà un Max de données. Et même avec une sauvegarde , c’est relou    

avec le syno en shr, le remplacement se fait tranquillement. Alors oui sur un 2 baies on tourne sur un seul disque pendant 24h le temps de purger (secure erase) l'ancien puis de synchroniser le nouveau

Hello
J pose pas mal de questions désolé mais j'ai pas encore arrêté mon choix.
 
En SHR avec le calculateur de raid Synology il y a un truc que je comprends pas.
 
https://www.synology.com/fr-fr/supp [...] 1%7CRAID_6
 
Si je commence avec 4x 4TB j'ai 10,9 TB utilisable, ça c'est cool mais si je remplace un 4TB par un 8 ça me met 3,6TB "inutilisé" et toujours 10,9 TB utilisable alors que si je remplace 2 des 4TB par 2x 8TB la partie grise "inutilisé " disparaît et j'aurai 14,5 TB utilisable.
 
Dans les explications en bas ils disent "La capacité indiquant l'état Inutilisé dans SHR ou SHR-2 peut être utilisée avec une configuration de disque étendue ou alternative."  
 
Je comprends pas trop, on peut l'utiliser mais comme un autre volume donc séparé du reste ou y a quand même moyen que tout soit réuni ?

séparé et pas redondé donc

  j'ai toujours entendu dire que pour maximiser la durée de vie des disques il était fortement conseillé de *désactiver* leur hibernation.
Cette phase laisse entendre le contraire (ou bien je l'ai mal compris ?)

 
J'ai pas compris, on peut l'intégrer au reste ou c'est possible quand mettant 2 disques plus gros ?
 
J'ai un peu de peine avec tous ces termes..

de ce que j'en ai compris, en simplifiant avec seulement deux disques de tailles différentes, tu pourras faire ton raid SHR avec la capacité ~= à celle de ton petit disque, et tu auras la différence de dispo (la aprtie grisée) pour en faire autre chose (= équivalent d'un autre partition) mais qui ne sera pas dans le raid
à voir si tu as l'utilité d'un espace qui ne serait pas répliqué (je trouve que ça perd un peu l'intérêt)

qu'est ce que vous utilisez comme cold backup/backup à distance? glacier? backblaze?

 
Oui effectivement si c'est ça l'intérêt est moindre.

Finalement je vais partir sur un DS224+ avec 2x8To en SHR1 et ajouter 4Gb de ram crucial, c'est je pense le meilleur compromis pour mon utilisation.
 
Encore une question, j'ai un câble RJ45 cat.6a qui va de mon routeur à mon PC qui est dans mon bureau, le port du du routeur est en 1Gbit/s, j'ai un switch TP-Link LS1005G que je mettrai dans le bureau et j brancherai le PC et le NAS dessus.
 
Mais du coup j'aurai la moitié d'1 Gbit/s quand ils communiquent ?

Alors
 
ton port sera en 1gb/s mais au niveau du port de ton switch vers ton routeur sera aussi en 1gb/s, mais partagé par tous les autres ports du switch (je parle en bande passante).

 
Ah oui c'est bien ce que j'avais peur donc pour envoyer les fichiers de mon PC au NAS ça prendra 2x plus de temps que si le PC et le NAS étaient branchés séparément au routeur..

 
Non. Tu auras bien 1gbps entre PC et NAS, le routeur n'intervient pas dans ce cas (il gère uniquement les échanges entre réseau externe et interne). Par contre, si par exemple ton pc et ton NAS téléchargent en meme temps sur le net, oui, le débit sera diminué.

Oui

BAAAAAAAAAABLLLLLLEEEEEE on refait?
vas voir la FP qui te redirige vers une discussion endiablée a ce sujet
la conclusion est que j'ai raison hein pour résumer ... un peu...  
j'en veux pour preuve qu'un ours qui n'hiberne pas vivra moins longtemps

J'ai toujours pas compris, et c'est pas l'argument massue "la conclusion est que j'ai raison" qui va vraiment me convaincre.
Si on m'explique ce que signifie "FP qui te redirige vers une discussion endiablée a ce sujet" je parviendrai peut-être à mettre ça au clair dans me tête.

FP = First Page = 1ere page du topic.

Oh p*** je vais essayer de trouver une info plus synthétique ailleurs alors