Reprise du message précédent :
Je crois que certaines séries j disposent de la puce de décodage du chiffrement matériel.

Dans une de mes application avec un 713+ qui utilise des shares chiffrés et qui ne dispose pas de la puce de décodage matériel, les débits s'écroulent de plus de 110Mo/s à une trentaine environ, mais ça suffit aux utilisateurs dans ce cas (centralisation pour collaboration sur fichiers exclusivement bureautique donc de tailles relativement petites)

Je remonte un nas. J'avais un 2 baies avec 2 volumes basics. Je passe sur un 4 baies, avec 3x8To.
J'ai mis dans le 4eme emplacement 1 des 2 disques bascis, pour faire mon transfert de data. et je passerai le 2nd ensuite. Par précaution, je préfère une copie, dans le doute ..
Un point qui m'importe aussi, c'est de conserver les dates de création et de modification des fichiers (bcp de photo).
Le rsync semble le permettre (option -t), mais je ne maitrise pas bien tout ca ..

Petite question concernant le reverse-proxy du NAS et l'option HSTS.
Je ne sais plus pourquoi je ne l'ai pas activée sur mes redirection de ndd...
Des idées sur ce qui ferait qu'il est préférable de ne pas l'avoir activée ?
Parce que son activation fait passer le score de sécurité au niveau supérieur sur ce site :
https://www.ssllabs.com/ssltest/

Mon plex.ndd.tld était en B avec ce réglage :

En mode "Comptabilité moderne" la note passe en A,
et après activation du HSTS sur la redirection du reverse-proxy, la note est A+.
(voir ici : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2261464 )

Donc grosso modo, est-il nécessaire de désactiver le HSTS pour certaines raison ?
Sinon, faudrait que je l'active sur toutes mes redirections, non ?

Si tu fais du HTTPS, et que tes navigateurs sont modernes, oui autant activer HSTS.
 
Par contre t'es en A+, mais pas avec 100% au key exchange

Et c'est quoi le key exchange ? ça s'améliore comment ?

Tu dois désactiver certains ciphers considérés "faibles".
 
Avec Traefik, ça revient à activer ceci dans la conf dynamique :
 

 
Par contre, je n'ai pas passé de test depuis quelques mois, ça a pu évoluer.
 
Pour NGINX, la méthode est décrite ici : https://community.letsencrypt.org/t [...] able/55033

+1 avec babble. Si tu vois une appli Synology officiel payante sur le Play Store. C'est qu'il y a un bug quelques part. Oo
 
Et en effet. Faut voir si le serveur multimédia est installé sur le Syno ?
Il y a un message d'erreur après les 2 photos ? Ou un signe particulier ?
 

Ah bin oui en effet c'est carrément plus clair comme ça
 
Donc en effet. Pour du stockage pure. Comme on arrête pas de le dire. Un "j" suffi
Par contre ça ce corse lorsqu'on utilise certains paquets un peu gourmand. Ou qu'on les accumules
 

Ouki d'acc
Je ne connais pas rsync en ligne de commande. Donc impossible pour moi de t'aider
 
Pour ce que tu veux faire. Tu peu aussi tester de créer une tâche de sauvegarde via Hyper Backup. Tu aura surement ensuite à remonter tes dossiers dans l'arborescence. Mais au final rien de méchant
Parce que du coup, oui. De simples copier/coller ne conserveront surement pas les bonnes dates

rsync conserve bien les dates avec l'argument -t

http://marionpatrick.free.fr/man_h [...] ync_1.html

Syncback (entre autres) permet de faire une copie sécurisée des fichiers, c'est à dire en contrôlant la copie à la destination par rapport à la source. Evidemment, le temps est supérieur à une copie traditionnelle, mais dans le cadre de ce type d'utilisation ça se justifie amplement.

Hmmm, configurer NGINX me semble ardu pour moi...
Me faudrait plutôt investir du temps sur traefik    
Mais de souvenir c'était pas simple non plus cette histoire...
Et j'ai peur de casser ce qui fonctionne bien actuellement avec traefik...

Depuis que ça n'est pas l'application officielle synology (qui doit pas être compatible android TV, j'imagine) :
https://play.google.com/store/apps/ [...] ona.dsfile
 
Du coup, sur ta télé, tu tapes "DS Files", tu tombes sur celle du mec qui l'a bidouillée et qui la fait payer

Abused. Oo
 
Et a priori Synology n'a optimisé aucune appli pour Android TV
Par contre elles sont quand même installable .Mais il faut le faire manuellement, avoir une sourie connectée à la TV. Et pour certaines il faut en plus une appli pour forcer en mode paysage ...
 
Bref ça m'a l'air compliqué ...
 
De plus quand je vois le nombre de box Android TV qui finissent sous d'autres OS. Je me demande à quoi il sert leur OS

 
 
Faut voir à quoi ressemble l’app dsvideo sur Samsung / tizen

Et webos (LG) il n y a rien non plus.

 
https://play.google.com/store/apps/ [...] ogy.DSfile
 
Encore faut-il aller sur le bon article

?
J'en connais un qu'a lu la discussion en diagonale

Le lien que tu proposes mène à une appli "DS File" non officielle fournie par un certain "HISONA" et payante.
Moi je t'envoie sur le lien de la vraie appli "DS File" officielle fournie par Synology et qui est gratuite comme elle l'a toujours été.
 
Alors non, j'ai pas l'impression d'avoir lu en diagonale, c'est toi qui lis en diagonale quand tu télécharges les trucs

 
Sur mon 215j : https://forum.hardware.fr/hfr/resea [...] tm#t983561
 
(~15Mo/s SSD-> partage chiffré, ~30Mo/s non chiffré).
 
Il est pourtant censé avoir un "Hardware Encryption Engine" -> https://global.download.synology.co [...] et_enu.pdf
 
Avec mon 218, je ne vois pas la différence entre chiffré et non chiffré, les deux atteignent les capacités du réseau Gb.
 
C'est resté un mystère pour moi ce truc de puce de chiffrement chez Synology. Le 218 a aussi le "Hardware Encryption Engine". Pour moi un puce dédiée était plutôt indépendante du cpu (un peu comme une carte graphique), mais peut-être que non.

Ce genre de puce de chiffrement dédiées n'ont d'intérêt que si les outils s'en servent. Si malgré sa présence, c'est le cpu qui fait tout le travail, rien n'est fait.
Tu dois pouvoir t'en assurer en regardant l'occupation processeur durant les copies: soit via DSM, soit en ssh via un htop par exemple.

Re,
J'ai fait 3 méthodes, pour voir :
 
- Rsync, avec l'option -t ( nohup rsync -t -r /volume2/photo_1/* /volume1/photo/ & )
=> Les date de modif sont bien conservée, mais pas celles de création, qui prennent la date du jour    
J'ai pas trouvé d'autres options
 
- Copie via le File Station
=> Dates de création et de modifications ok
 
Modification du volume dans les paramètres du répertoire partagé :
=> Déplacement au lieu de copie (#risque) mais dates OK
 
Je vais voir Syncback, mais ca me semblait etre fait pour de la copie externe (vers ou depuis le nas)
A suivre

Syncback permet de faire une comparaison/copie/syncho, vers et/ou depuis deux emplacements, qu'ils soient locaux ou réseaux (réseaux locaux ou distants) via plusieurs protocoles.

Syncback c'est la vie . Top et pratique !

c'est normal !
 
rsync -t conserve uniquement le c-time unix qui n'est pas le Creation time mais le Change time
 
rsync fait une copie des fichiers, donc crée un nouvel inode sur le système de fichier destination, donc la date de création sera celle de la copie.
 
la solution est donc bien de déplacer pour conserver les attributs.
 
WORKAROUND:
après la copie, il existe une commande pour copier les attributs de fichier:
touch -r
 
par exemple:
cd srcParentDir
find srcDir -exec touch -r {} /target/dir/{} \;
 
ça recopiera les attributs de srcDir et de tous les sous fichiers/dossiers dans l'arbo de destination.
 
à tester

 
Mmhhh plus rien n'est chiffré sur le 215, enfin note que si, il reçoit les backups du 218 et si je ne m'abuse le chiffrement est fait côté récepteur. Mais du coup je ne m'y intéresse plus bcp, c'est surtout sur le NAS "premier" que c'était pénible d'avoir un réseau Gb et des transferts à limite 100 Mbps.
 
Il n'en reste pas moins que je ne faisais qu'utiliser les outils Syno, donc j'espère bien qu'ils utilisent le matériel Syno  

Hello
Petite question svp.
Si j'opte pour un 4 baies, il est possible de commencer avec 2 disques de 4to en SHR et d'y ajouter un troisième pour avoir du SHR avec 2/3 de la capacité totale ?

Oui
https://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator

Euhhh. non non Pinzo. C'est bien toi qui n'a que survolé le sujet
 
Tiens voilà la convers' :
 

J'avais testé il y a quelques années sur ma TV Samsung (avant la sortie de Tizen). Ce n'était pas beau, ni ergonomique. Mais ça faisait le taf. Un DLNA amélioré en gros
 
Ils ont réussi à faire pire sur les TV récentes ?    
 

Ah bin j'aurai pensé à un comportement inverse des deux là. Oo
 

Ok du coup merci pour l'explication
 
Mais c'est le comportement aussi lorsque rsync est utilisé pour du backup ?
Faudrait que je vérifie sur ma sauvegarde
Car c'est pas top si c'est le cas. Oo
 
@babble : Ca serait peut être intéressant de mettre cet exemple en FP ?
Le sujet de rsync revenant de temps en temps
 

Un petit complément d'information par rapport à la discussion d'hier sur la charge des "j" lors qu'il y a du chiffrement.
 
Petit test ce matin :
 
Un backup hyperbackup rsync entre un 418j et un 218play par VPN entre les 2 et chiffrage
 
La charge du 218play (il a une video surveillance qui tourne également et c'est lui qui fait serveur VPN)

 
 
Le 418j

 
 
 
Pendant ce backup entre les 2 NAS, j'ai lancé en plus un syncback d'un ordi vers le 418j (histoire de la charger encore un peu plus )
La 1ère pointe CPU correspond à mon login sur le NAS, la 2eme (qui reste en charge) au lancement du backup vers le 418j
 

 
 
Même avec les 2 backups simultanés, VPN + chiffrement (et 2 connexions à l'interface avec 2 monitoring lancés) le CPU du 418j tourne à 50% environ.
 
Mais, il ne fait QUE stockage et backups... Le 218Play fait de la vidéo-surveillance, serveur VPN et autres joyeusetés que je ne me hasarderai pas à faire sur le 418j

Merci pour l'info

Mon 115j en tout cas est a la ramasse totale.
Au mieux j'ai un upload de 8MB/s en passant via un pc qui est donc monopolisé.
Si je passe par le nas lui même avec application (cloud Sync ou Idrive) je t'aime entre 900KB/s et MB/s.
L'appli me dis qu'il me faut 59j pour l'pload des 457go....
La connexion est hors de cause j'ai la fibre et la Delta.
Je télécharge 25 Mo/s en moyenne de mémoire.
J'ai un up de 700Mb/s.

50% de CPU pour du upload/download à moins d'un Mo/s, c'est beaucoup...

 
Je crois qu’ils n’ont pas réussi à faire mieux surtout

C'est officiel mon 1815+ qui était à l'agonie il y a quelques mois est définitivement mort    
Je l'ai testé avec une alim neuve Synology (références fournis par le support syno) et même résultat pas de boot   .  
Heureusement, je peux toujours y accéder grâce à la solution proposée par Gamers Nexus ( https://www.youtube.com/watch?v=t_P203uaAkU) à savoir coller une alim de PC sur le 24 broches de la carte mère. C'est pas très "propre" mais ça fonctionne.  
 
Ca me fait quand même bien râler surtout qu'il s'agissait d'un remplacement par Syno de la série à problème.  
 
bref, du coup je pense optimiser mes besoins et profiter des disques de grandes tailles pour prendre un NAS plus petit, style 920+ car je n'ai aucune motivation à remettre 1000€ dans un 8 baies

Merci pour le lien, mais du coup je ne comprends pas.
Comment tu fais pour accéder à un NAS définitivement mort ?
Si tu peux y accéder via une alim ATX externe, c'est qu'il n'est pas mort, non ?
Et donc s'il n'est pas mort, je ne vois pas pourquoi tu blâmes Syno qui t'a bien renvoyé un NAS patché au niveau du processeur (car s'il est accessible c'est qu'il n'est pas brické, cqfd)
Il se trouve que c'est "juste" ton alim qui est morte sur le tien, je ne vois pas là un énorme souci. Ca arrive, et en plus, c'est remplaçable pour quelques dizaines d'euros par un HB ATX...
Je ne vois pas d'intérêt à changer de NAS.

 
 
En fait j'ai changé ce week-end l'alim du NAS par une neuve, ce qui n'a pas solutionné le problème. Donc non il ne suffit pas de remplacer le bloc d'alimentation.  
Ici l'alim ATX externe est branchée sur le 24 broches de la CM du Nas et les disques dur du Nas sont branché sur l'alim du syno qui est également branchée sur le secteur.  
C'est uniquement dans cette configuration que le NAS accepte de booter.  Apparemment certains parlent d'un problème au niveau de la carte-mère /  CPU ou encore ajoutent une résistance sur la carte mère pour le faire fonctionner.  
 
Problème loin d'être isolé apparemment :  
 
"I purchased a replacement PSU from Synology and it did not work. The NAS works when I connect it to an external PSU."  
"My 1815+ died as well, after4 weeks I finally received a brand new PSU but my NAS still wont start (not a single sign of life, no lights at all) I hope this trick will help "
 
"I found out that when pushing power button, voltage between green and ground dropped down to 1.6V and apparently it is not enough shorted to power on the power supply. Added 4k7 resistor between ground and green wire and voltage drop from 5V to 3.3V and with power button pushed down to 1.3V and it powers on now."  
 
https://community.synology.com/enu/ [...] ply=408983
 
Donc je suis désolé mais ce n'est pas normal pour un tel type de produit de devoir bricoler pour le faire fonctionner.
 
Edit :  et concernant la solution du transistor apparemment ce n'est pas non plus quelque chose qui fonctionne dans le temps :  
"Edit Apr 16 2020: now the power problem is back with one of the devices.
 
With 4.7k resistor voltage dropped now only to 2.6V. Something is degrading. Any electrian who has better knowledge maybe could have some hint what could cause this?
 
Now replaced with 1k resistor and working fine again..."  

Il semble avoir testé avec une alim tout neuve sans succès.
Ce ne serait pas le connecteur sur la carte mère qui serait soit mort soit dessoudé ?

Je pense que tu mélanges les soucis...
Le coup de la résistance à souder, c'est pour régler le problème du CPU Atom xxx (je sais plus combien), mais sans, le NAS ne démarre tout simple pas, peut importe la manière de l'alimenter...
Vu que tu as soudé des câbles venant d'une alim ATX d'ordi, et que tu dis que ça fonctionne : c'est pas un soucis de résistance à souder.
tu peux pas regarder si le connecteur de l'adaptateur secteur n'est pas dessoudé, ou qu'il n'y a pas une fissure dans le circuit par là ?

 
En fait je n'ai rien soudé, juste branché une alim PC et fait un "bypass" sur l'alim du syno avec un trombone.

Visuellement tout à l'air Ok  

L'application payante n'est pas une appli synology , mais ca y ressemble
Après activation du serveur multimédia c'est pareil.
Sur VLC (avant d'avoir installé le package multimedia) , VLC lisait juste 2 photos puis revenait dans le repertoire racine...
Je pense qu'il faut que j'install DSphoto sur le NAS et sur la TV , ou alors installer X plore sur la TV (application android gratuit)

Haaa    je ne savais pas que le connecteur était le même    
Donc vu que tu as essayé avec un adaptateur Synology et que ça ne fonctionne pas avec un neuf, mais que ça marche avec l’alim atx d’un ordi c’est que je soucis est entre le fiche de l’adaptateur et la fiche où tu as branché l’alim atx.
Tu as bien accès aux données et donc à dsm ?

Le plus simple serais de pouvoir caster l'application DSFile de sont téléphone sur la TV...  
Or je n'ai pas trouvé le bouton de cast...
Ou Faire du miracast...

 
Merci
Quelqu'un a  déjà testé j'imagine
L'application n 'est pas compatible android TV