Reprise du message précédent :

Sympa  

Cool. Je vais juste devoir financer les hdd et on va croiser nos backups.
Ca sera impec.

Merci pour l'info et la confirmation.

Bonjour a tous,
je viens de migrer d un 122+ a un 718+ garce a l offre de 15% de DLDC.
problème, j avais un disque de 2 To que j ai installé en basic btfrs.
Quelques jours plus tard, je voudrais rajouter un 4 To pour entendre ma capacité a 6 To (donc pas de Raid, j ai des sauvegardes ailleurs)
Je ne sais pas comment faire, après de nombreux test le disque 2 est bien formaté, j ai essayé basic ou SHR mais je ne le retrouve jamais monté dans le gestionnaire de fichier du syno. Si quelqun a une idée, je l en remercie

Un volume est bien créé ?

Il faut créer au moins un dossier partagé sur ce second volume pour qu'il soit visible dans File Station et que tu puisses commencer à le remplir avec tes données.

Au passage, petite info vitesse de transfert.
 
Fichier de 2,5Go sur le SSD de mon portable.
 
Vers DS215j : commence à 60Mo/s puis se stabilise vers 34 Mo/s. Partage non chiffré.
 
Vers DS218 : se stabilise vers 80Mo/s sur partage chiffré, 70Mo/s sur partage non chiffré.
 
C'est juste un test "comme ça", les deux nas ne sont pas dans le même état de remplissage.
Mais même fichier, même réseau gigabit.

trop rapide :-)
Bien vu babble, il faut les créer dans le panneau de conf.
Pas très pratique quand même, sur mon Qnap j avais directement les deux disques d'affiché dans le gestionnaire de fichier...
Merci a vous deux!!!

a propo de perf, vous avez une idée de l impact sur les perf de la protection de l integrité des donnés? il calcule un CRC ou c est plus complexe?

Tu écris plus vite sur un share crypté que sur un share non-crypté ?
Comment c'est possible ?

 
A priori ce n'est pas, je recommencerai avec le même fichier quand j'aurai fini le transfert en cours.

Bonjour à tous,
 
Quelqu'un a-t-il mit en place l'authentification via le protocole U2F sur son NAS svp ?
J'ai une Yubikey en ma possession et je serais bien tenté de l'utiliser pour m'authentifier en admin.
 
Merci

 
Je viens de recommencer avec 3 partages différents.
 
Partage 1, chiffré : 32'' soit 78Mo/s
Partage 2, non chiffré : 56'' soit 44Mo/s
Partage 3, chiffré : 23 '' soit 108Mo/s
 
Pour 2,5 Go toujours. Temps mesuré au chrono.
 
Tous ces partages sont sur le même disque. Même ordi, même réseau, pas d'action sur le NAS.
 
Il doit y avoir une couille qq part... J'ai redémarré mon ordi exprès (mes mappages n'apparaissaient pas dans l'explorateur).
Les transferts, pour les partages chiffrés, se sont faits de manière hachée (genre j'avance plus et puis pouf, je rattrape).

J'aimerais bien que quelqu'un m'explique ça...

Mise en cache

Mise en cache et ou pas au meme endroit sur le HDD. CPU qui NAS a la ramasse et occupé sur des torrents en meme temps, ou serveur plex qui tourne. Service d'indexation ou de sauvegarde.

Et comme par hasard, plusieurs fois suite c'est le share crypté le plus rapide ? (et deux fois plus rapide, c'est pas rien)
J'y crois pas.

Est-ce que c'est les mêmes données à chaque fois aussi?

Perso j'ai un très gros doute sur la fiabilité du test du monsieur.   Plus de détails sur le protocole seraient bienvenus.

Il faut effectivement que ca soit le meme fichier qui soit copié, genre une iso, sinon 2.5 gb de petits fichier vs une grosse iso le match est pas fair-play.

Bin alors les gars. Faut lire un peu ^^

 
Bon c'est sur que au chrono, je ne suis pas sur que ce soit le plus fiable
Mais vu les différences de durée. Même si il se plante de 2 min. Ca ne changerai pas grand chose
 
Après pour l'explication. J'avoue que c'est étonnant  

 
Précisé plus haut : un fichier de 2,5 Go.
Machine source : mon portable (son disque SSD SATA).
Destination : le DS218 et son WD 8To (red).
Réseau : Gigabit. Deux switches.
Je copie le fichier, je colle (sans refaire le copier à chaque collage).
 
Je viens de réessayer avec un autre fichier de 2Go (mp4).
 
Dans l'ordre des essais :
 
Partage non chiffré : 25''
Partages chiffrés : 18''
 
Soyons fous, encore un autre fichier, 1 Go :
 
Dans l'ordre :
 
Partage chiffré 1 : 12''
Partage non chiffré : 15''
Partage chiffré 2 : 12''  
 
J'ai changé l'ordre des essais exprès, au cas où il y aurait une mémorisation quelconque (de la part du NAS, du SSD, du Saint-Esprit...).
 
Après je ne suis pas testeur, je vous dis juste ce que je prends et ce que je colle. Je constate que le non chiffré est tjs plus lent    
C'est peut-être lié à Windows ? Moi je ne fais que chronométrer le temps entre le collage et la disparition de la boîte de dialogue.
 
Dans tous les cas, le chiffré ne souffre pas de son chiffrement : et c'est bien ça qui m'intéresse  

Allez, comme je suis super motivé.
 
Autre fichier encore, 3,82 Go.
Je ne c/c plus, je glisse-dépose.
Tjs depuis le SSD, mais une autre partition (tant qu'à faire !)
 
Partage chiffré 1 : 37,48'' (même si la précision est futile, vu que c'est au chrono du téléphone)
Partage non chiffré : 56,16''
Partage chiffré 2 : 40,64''
 
J'ai pas de quotas, de limites de vitesse... même utilisateur qui mappe les partages...
 
Le nom du partage non chiffré est en CAPS   Mais à part ça... ?

 
Pas vu cette possibilité chez les fabricants de Nas pour le moment. Même si les demandes sont assez anciennes.

Je parlais plutôt d'installations alternatives car je ne compte pas trop sur Synology.
 
J'ai par exemple installé moi même via acme mon système de certificat Let's Encrypt "Wildcard" via SSH avec (normalement) renouvellement automatique. Si il faut que j'attende après Synology pour un certificat WildCard, je crois que je pourrais encore attendre longtemps...
 
Tout comme l'utilisation de clé U2F pour la double authentification alors que même un script CMS comme Wordpress le propose en plugin...

Après, m'est avis qu'ils vont y venir vu le développement que ça prend (webauthn, Fido2).

Je pense au contraire qu'au chrono c'est relativement fiable, en tout cas largement plus que les estimations de l'OS en début de copie, surtout si c'est windows.

Par contre vu les durées de quelques dizaines de secondes, s'il se plante de 2 minutes comme tu le dis, je ne suis pas certain que ça ne change pas grand-chose

 
Je ne mets pas en doute le chrono, pour de telles mesures c'est de l'enculage de mouche quand le débit varie autant, mais je mettais plus en doute la méthode.
 
Je peux pas en dire vraiment plus. En théorie c'est exactement l'inverse de ce qu'il nous délivre comme résultats.
 
Faudrait que je teste chez moi quand j'y serai un jour....

Il marche commentle FW du syno ? J'ai bien activé le FW et ajouté une ip source autorisé pour le port 22, mais je continue de recevoir des alertes par mails pour tentative de connexion sur le port 22.
 
Faut aussi une règle par default drop ?

C'est justement pour ça que j'aimerais bien savoir. Je ferai peut-être un test si jamais je trouve un peu de temps un jour (pas gagné).
Pour être vraiment sur, faudrait stabiliser le débit avec un énorme fichier, genre une bonne dizaine de Go, minimum.

Tu reçois une alerte de tentative de connexion échouée ou réussie ?
Si échouée c'est normal je pense, si elle est réussie, c'est pas tellement logique que le NAS te prévienne que tout va bien...

Bah avant que j'ajoute la règle du pare feu j'avais

L'adresse IP [xxxx] a connu 10 tentatives échouées en essayant de se connecter à SSH

et après avoir ajouté la règle du pare feu j'ai exactement la même.

Il se fait jeter avec 10 essaies, mais en théorie avec le pare feu il ne devrait meme pas arriver à se connecter.

Cf FP :

 
Ce qui se traduit chez moi par :

interessant...si tu vas dans LAN au lieu de toute les interfaces tu coche refuser l'acces si aucune regle n'est remplie et comme ça t'as pas a mette ton refus dans une regle qui doit necesairement estre le dernier de la liste  
 
non?

Ah finalement t'es passé via acme.sh ?
J'ai réussi aussi de mon côté avec l'api ovh sur mon routeur.
Ça a fonctionné nickel. Franchement je suis impressionné de ce truc. Par rapport à cert-bot qui me semble être beaucoup plus lourd, c'est impressionnant.

Pour les sauvegardes via hyper backup entre 2 nas synology, on est d'accord que je peux dire que le NAS A va sauvegarder de manière encodée une sélection de répertoires qui lui sont propre sur le NAS B et que le NAS B va sauvegarder de manière encodée une autre sélection de répertoires qui lui sont propres sur le NAS A ?

Quand je dis encodée, je veux dire que seul le NAS A pourra lire les données sauvegardées sur le NAS B et inversement.
Donc une personne ayant un accès physique à l'un des NAS ne pourra pas lire les données de sauvegarde de l'autre NAS qui y sont stockées.

 
Oui

 
Oui je suis aussi passé par l'API OVH sur mon NAS. Maintenant, le plus long en faite est d'attendre les trois mois pour voir si il se met à jour correctement.
 
A noter que même DNS Server sur Synology accepte l'entrée CNAME *.ndd.tld donc c'est parfait.

Cool. Merci.

Tin mais ouais trop speed j'ai pas tilté que c'était des secondes. J'étais parti sur des minutes sans même me dire que ça faisait long pour 2,5Go ...

Voilà, c'est ça

Évidemment. Quoi sauvegarder d'autre de manière sécurisée ?

Oué

Edit : ah pardon je suis un peu burn j'avais pas vu l'indicateur de quotes

Hello,
Est-ce qu'il est possible de faire des indexations régulières des fichiers media ?
 
J'ai trouvé comment indexer en manuel, mais pas en automatique.