Reprise du message précédent :
Surprise demain matin, comme le matin de Noel

 
Je ne vois rien de parlant
 


 
 
Accessoirement, l'heure d'exécution du test étendu correspond au début et non à la fin

Je pense que tu peux tout faire depuis le NAS.
 
Ton disque USB doit être vu en /dev/sdq, tu peux le vérifier en lançant ceci par SSH :
 

 
Une fois ton disque identifié, vérifie les partitions présentes dessus :
 

 
Dans ton cas, tu devrais avoir 3 partitions, poste le résultat ici

 
J'aime bien HDD Regenerator aussi. Il m'a sauvé plusieurs fois des disques à secteurs défectueux.

Mais on est bien d'accord que des disques où vous devez utiliser ce genre d'outils, vous les considérez non fiables ?

 
Evidemment. Ça te sauve juste sur le moment mais faut le dégager au plus vite après.

Pas forcément.
Imaginons un disque de PC très rempli de données statiques (typiquement un disque utilisé pour de l'archivage principalement, donc avec beaucoup de données qui ont été écrites une fois mais qui ne sont plus déplacées ensuite).
L'OS et les fichiers temporaires, qu'on va assimiler aux données "vivantes", c'est à dire les parties du disques qui vont être le plus sollicitées par des lectures effacements écritures permanentes vont se trouver sur une petite portion du disque (car tout le reste est rempli par des données figées).
Les secteurs défectueux quand ils vont apparaître, ont le maximum de chances d'apparaître dans la zone de l'OS, donc au niveau des parties "vivantes", c'est à dire celles qui ont été souvent sollicitées et qui donc sont potentiellement les plus abîmées. Une fois que la zone contenant ces badblocks a été isolée en espace non-alloué par le programme que j'ai cité, on a toutes les chances d'obtenir un disque fiable car les partitions créées le sont sur des zones qui contenaient les données statiques et qui, par définition sont les moins "usées".
Si le nombre de secteurs défectueux n'évolue pas, c'est à dire si aucun badblock n'apparaît dans la partition judicieusement créée puisqu'ils sont tous confinés dans l'espace non-alloué, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas considérer ce disque comme fiable. Par contre, impossible de l'utiliser comme disque interne au NAS, les partitions créées en isolant les badblocks dans des espaces non-alloués sauteraient.

est-ce que certains d'entre vous désactivent la mise en veille/hibernation des disques ?
 
pour ne pas avoir à attendre de nombreuses secondes quand vous voulez réaccéder à un dossier sur le NAS après que celui-ci se soit mis en veille ?
 
si oui / non, pourquoi ?
 
durée de vie ? consommation électrique ?

ah, apparemment mon switch 10Gbe arrive aujourd'hui
 
bon, pour le moment dans mon NAS j'ai 3*6 TB ironwolf tout neufs, et 2*3 TB plus tout neufs mais quand même 7200 rpm (des ST3000DM001 : 10112h et 32531 h de power-on time respectivement)
 
 
(ah tiens, apparemment y'a eu une class action contre seagate à cause des st3000dm001 vais ptêtre pas trop tarder à les remplacer )

bon et du coup j'ai une dernière question, pardonnez mon flood
 
de stock autour de moi, je n'ai plus de st3000vn0033 (les ironwolf 6 TB 256 MB cache, comme les 3 déjà installés dans mon NAS), mais uniquement des st3000vn0041 (pareil mais en 128 MB de cache)
 
Vous auriez des scrupules à mélanger des disques avec 256 MB de cache avec des disques avec 128 MB de cache ?

Ça serait pas mal de lire la FP

 
veille désactivée

Du coup j'ai pas vu la réponse à la question : tu as un autre équipement 10Gb chez toi ?

 
mon ordi et mon nas.

 
On se réjouit d'avoir un retour sur les perfs.    

J'ai hâte de voir ça moi aussi

https://community.letsencrypt.org/t [...] live/55579
 
PAF.
 
Besoin d'une mise à jour DSM ou ça va marche de suite ?

Hello,
 
Quelqu'un utilise ici le serveur DHCP du Syno ?
 
Un petit tuto de configuration est dispo quelque part ?
 
Il y a tellement d'options dans la liste que je sais pas trop comment procéder...
 
Merci d'avance pour vos lumières.

a priori je suis à ~390 MB/sec en écriture.

Ca ne fait "que" 3Gb/s, peut mieux faire
 
x3 par rapport au gigabit c'est toujours bon à prendre, mais on est loin du x10

 
euh oui enfin déjà je pars d'un simple SSD pas spécialement perf, et j'écris vers des HDD (dont deux vieux coucous), pas des SSD.
 
je vais pas non plus aller plus vite que le max théorique...

Tu as testé l'inverse ? Normalement les HDD s'en sortiront mieux en lecture qu'en écriture
 
Sinon c'était pour la boutade hein

Hello. Je voulais m'installer un MailPlus uniquement client, afin de l'utiliser en substitution du webmail de mon fournisseur (1and1), tout en restant en IMAP chez lui tout en archivant les mails les plus anciens chez moi (comme on le ferait avec un PST sous Outlook).
Je voulais tester ça sous Virtual DSM, et bingo, MailPlus n'apparait pas dans les packages installables.    
Je reviens sous le DSM principal, et là à l'installation de MailPlus, ce dernier provoque l'installation de MailPlus Server. Tadaaaaa    
Est-ce que ce dernier est vraiment nécessaire pour ce que je veux faire ?

T es oblige d’avoir un serveur mailplus si tu veux utiliser mailplus qui n’est que le client. Il te faut aussi un nom de domaine et un service de transfert et une partir de tes mails seront rejetés par gmail.
 
La doc syno est assez claire.

 
j'ai une instabilité sur la carte 10Gb de mon PC je crois. je vais tester un autre port pci-e
 
et cela dit, ce que tu dis c'est pas toujours le cas, je me souviens le DS216 d'un client, on peut écrire dessus à +de 100 MB/sec, mais impossible de lire au-delà des 65 MBps

Ca depend essentiellement de ce que tu upload/download.
 
Putain la somme investie dans du matos de malade pour finalement meme pas avoir de quoi s'approcher des limites supérieurs de l'infrastructure. Bravo  

 
En fait mon domaine est relié à 1and1, en entrant je suis sur imap.1and1.fr et en sortant auth.smtp.1and1.fr. En fait je veux toujours utiliser cette config (surtout pas de SMTP chez moi), mais juste utiliser le Roundcube de MailPlus et archiver mes mails en local (tout en ayant ces archives consultables quand je suis à l'extérieur). J'ai l'impression que ce n'est pas possible alors que c'est quelque chose d'assez simple.

A mon avis t’as qd même besoin d’un service de transfert (mx record).

 
La solution de "presque facilité" serait de mettre mon Outlook 2010 dans une VM Windows 10

 
 
La solution la plus moche.

 
Probablement pas, car  
 

 
Or pour l'instant ce n'est pas la méthode utilisée pour valider les noms de domaine. Cela requiert au moins l'utilisation des API de chacun des registars (quand dispo) et elles sont évidemment toutes différentes.

 
A peine    
MailPlus server est un peu pénible car au premier lancement il part dans un Wizard que l'on ne peut pas passer avec création d'un nouveau système, NDD, serveur SMTP and co...

 
Oui mais une fois en place tu passes plus par dsm. Avec ta solution tu lances dsm puis ta vm et ensuite outlook.

 
oui of course, c'était une vanne. Solution de facilité pour la configuration mais pas pour l'utilisation    
Je crois que je vais attendre ce week end, sinon je vais faire une connerie avec la fatigue. Comme d'hab les articles sur la base de connaissance sont hyper descriptifs mais pas du tout pédagogue (sauf https://www.synology.com/fr-fr/know [...] nology_NAS ).
Je ne veux surtout pas qu'il touche à mon NDD principal. Je crois que je vais être obligé d'en utiliser un supplémentaire bidon (en .info) pour contenter MailPlus Server et plugger ce dernier en IMAP et SMTP sur 1and1 pour mon NDD principal.  

 
Moi je l’utilise. C’est quoi qui te désarçonne?  
Ça me paraît pas bien compliqué.

Mais tu as cherché d'où venait ce faible taux de lecture chez ton client ?
Si mon DS213j arrive à tenir 93 MB/s. Je pense que le DS216 peut large mieux faire
 

+1. Ca m’impressionne et je ne comprend pas trop le délire    
Autant de matos et de tunes pour un truc que tu n'essaye même pas d'apprendre AVANT d'acheter (retour sur les dernières pages) ... Et qui ne te servira peut être pas avant plusieurs années  

Quand j'ai eu mon DS207+ sur un réseau Gigabit, je ne me souviens pas qu'on était horrifié par les 30MB/S de taux de transfert au lieu du 120 théorique
 
Plus sérieusement, il faut voir si le système n'est pas franchement réactif par rapport à un gigabit et voir si les performances s'écrasent en multi-users.
 
Et enfin, arrêtez de le jalouser, il a voulu se faire plaisir et vous avez un retour, ne soyez pas mesquins

Bonjour
 
J'arrive a accéder a mon NAS depuis l'exterieur depuis l'adresse http://quickconnect.to/monnom.
Cependant quand j'essaie depuis l'application DS files ou DS photo ca ne marche pas. Je mets mon ID quickconnect mais la connexion ne se fait pas.. l'appli le dit de vérifier ma connexion et de réessayer.
Dans les réglages quickconnect de mon NAS, j'ai bien activé les applis.
 
Si qqun a une idée ?  
 
Merci

 
Je pense qu'en multi utilisateurs, tant que tout le monde n'est pas à 10Gbps, le LACP sera plus efficace. Après dans son cas, il devrait voir ou ça cloche et faire le test entre SSD pour voir dans un premier temps.

Ah l'excuse facile de "oh les jaloux" quand on donne son avis :'D
Loin de moi cette notion de jalousie et mesquinerie ... Si tu savais comment j'en avait rien à foutre qu'il crame ses tunes comme ça    
 
Mais là franchement c'était tellement prévisible qu'il soit LOIN des débits théoriques. Que ça donne envie de réagir    
Il suffi d'avoir survolé les 2 ou 3 dernières pages pour voir qu'il fonce dedans tête baissé et qu'il n'a aucune utilité de cette technologie
 
Pour moi un "plaisir" en informatique. C'est prendre le temps de découvrir et d'apprendre pour ensuite acheter les composants dont j'ai besoin et dont je serais sur qu'il sera compatible avec le reste de mon matos
Là il a juste acheté "carte réseau NAS, carte réseau PC, cables et switch" uniquement parce qu'il a vu qu'il y avait cette option sur son nouveau NAS qu'il a reçu il n'y a même pas 15 jours ... Ca ressemble plus à un caprice qu'à un plaisir
 
Bref ce n'est pas à prendre comme de la méchanceté. Mais comme une grosse incompréhension (sur l'utilité ET la mise en œuvre)
Et @Jonas. Je te souhaite de trouver d'ou vient ce "faible" débit et de nous faire des retours de tests pour voir ce que ça donne o/