Reprise du message précédent :
Sinon lire la première page, c'est easy spaghetti, tu devrais essayer

Ok, merci pour ton retour.
 

Entendu. Du coup, si un fichier de données était corrompu sur le volume1, ça n'aurait pas été dupliqué en direct sur le volume2 du Raid ?
J'ai consulté : https://www.synology.com/en-global/ [...] _scrubbing

C'est pas pour rien qu'un onduleur est plus que recommandé, surtout avec un raid

 
ce qui permet d'alimenter aussi une clôture électrique entourant le NAS pour le protéger des enfants et autres nuisibles    
ça ou un coffre fort ventilé    

 
J'ai l'impression que ta proposition fait le taf. Ici : https://en.wikipedia.org/wiki/Data_scrubbing
 
"As a copy-on-write (CoW) file system for Linux, Btrfs provides fault isolation, corruption detection and correction, and file-system scrubbing. If the file system detects a checksum mismatch while reading a block, it first tries to obtain (or create) a good copy of this block from another device – if its internal mirroring or RAID techniques are in use.
Btrfs can initiate an online check of the entire file system by triggering a file system scrub job that is performed in the background. The scrub job scans the entire file system for integrity and automatically attempts to report and repair any bad blocks it finds along the way."
 
Je vais voir ce que ça donne...
Merci !
 
Edit : il y a aussi http://www.guvirt.org/component/co [...] check-dsm6 à tester

 
Ca pourrait aussi le faire

N'ayant eu aucune réponse ici à mon message ci-dessus, j'ai réglé entre-temps le problème en désinstallant complètement le paquet "Transmission" puis en le réinstallant et donc bénéficier de la dernière mise à jour.

Le problème dans ce cas là, c'est que je me retrouve avec tous les paramètres par défaut et je dois également y réintégrer tous mes torrents... (c'est franchement pas pratique et surtout long de devoir remettre à chaque fois tous mes réglages et tous mes torrents.)

Et là rebelote, il y a encore une nouvelle mise à jour de dispo pour ce paquet "Transmission", la 2.93-14...

Je vais devoir me retaper tout ça ou bien quelqu'un ici qui utilise "Transmission" aurait une technique pour mettre à jour ce paquet par dessus une version déjà installé sans perdre donc les paramètres et autres ?

Merci par avance à ceux qui m'aiderons.

t'es sur que ça va merder a chaque fois?
la mise a jour qui foire est tout de meme extremement rare...

Hello tous,
 
dites, je regarde ce qui se fait au niveau de WordPress.
J'ai installé le paquet, commencé à faire quelques tests et modifications sur un template par défaut, jusqu'à là pas de soucis.
 
J'accède ainsi au site créée par l'adresse ndd.fr/wordpress. Je souhaiterai y accéder par blog.ndd.fr.
J'ai essayé de créer un Virtual Host dans les paramètres de Web Station, mais j'obtiens un beau message d'erreur (ou au mieux une page blanche, en fonction des parametres ...  
Avez-vous déjà testé/paramétré un site WordPress hébergé sur votre NAS ?
 
Dans le pire des cas, je créerai une redirection ndd.fr/wordpress --> blog.ndd.fr sous OVH, mais si y'a moyen de le faire directement sous DSM...

On doit deviner ET le message d'erreur ET la conf que tu as testé ?

Non mais tu vas trop vite... j'allai éditer mon message avec les captures d'écran...

 
 
Tu seras en 10 Gbs ? SI oui tes tests pourront intéresser du monde pour plus tard...
 
 
 

Yes

T'as lu la première page ?
 

Ba ça me refait exactement le même problème que la dernière fois lorsque j'ai essayé de cliquer sur "Mettre à jour" dans le centre des paquets dans l'interface Web.

Mise à jour de Transmission qui ne s'effectuait pas quand j'ai voulu mettre à jour de la version 2.92 à 2.93.

Et là, de nouveau une nouvelle mise à jour de Transmission qui ne veut pas s'installer... (2.93-13 vers 2.93-14)

J'ai beau à chaque fois cliquer sur "Mettre à jour" et ba la nouvelle version ne s'installe pas au final et donc à chaque fois je suis obligé de désinstaller Transmission pour le réinstaller dans la foulée pour bénéficier de la nouvelle version. (résultat je perds à chaque fois tous mes paramètres et ma liste de torrents et j'en ai marre de devoir tout remettre à chaque mise à jour...)

Non j'avais pas vu.

Donc vu qu'on ne peut pas en parler ici, si jamais quelqu'un ici qui utilise Transmission et vois mes messages a une solution, merci de me l'a transmettre en MP, merci par avance.

Bonsoir,  
J'ai changé un disque de mon NAS qui était en train de mourir.
Pour récuper les données du disque (qui vient du NAS, formaté en ext4), j'ai acheté un adaptateur SATA vers USB avec alim externe.
 
Une fois branché, je vois bien le disque sur le NAS mais impossible d'avoir accès aux fichiers. Les droits lecture/ecriture sont accordé.
 

 
Une idée ? J'ai raté un truc ?

Les partitions semblent vides alors que si je le remet dans le NAS, tout y est...

Tu peux aussi démarrer ton ordinateur sous Linux et suivre la procédure de synology référencée en première page ou dans leur FAQ

Ok, mais j'ai un mac (personne n'est parfait).
Bon, faut que je vois si je peux faire un liveCD...

macosX et ext4?  
un live cd linux sur un mac... ça peut etre compliqué non?...
edit: pas tant que ça en fait
https://www.macbookcity.fr/tutoriel [...] b-bootable

Tu peux même installer windows sur un mac...
L'architecture matériel est devenue très similaire de celle d'un PC

Même quand c'était des PowerPC, il était possible d'installer une distribution Linux. C'est pas une architecture qui va l'arrêter.

 
Ça fait bien 10 ans que les Mac sont des PC x86 avec proc Intel...

Début 2006, 12 ans

et dire que j'en ai 2
   
 
   
(jamais pensé a y foutre un linux...)

J'ai déjà démarré sur un Ubuntu 10.10 pour récupérer les données sur le MacBook Pro 2008 de ma femme (ouais, elle avait réussi à planter OSX, je ne pensais même pas que c'était possible )

Je ne comprends pas ce dont tu parles.
Il y a des SFP cuivre et des SFP optiques.

Babble> Ton avis
 
Donc le volume 1 s'est crashé à cause d'un bad block
 
voici le test du disque
 
Checking for bad blocks in read-write mode
From block 0 to 976754645
Testing with pattern 0xaa: done
Reading and comparing: done
Testing with pattern 0x55: done
Reading and comparing: done
Testing with pattern 0xff: done
Reading and comparing: done
Testing with pattern 0x00: done
Reading and comparing: done
Pass completed, 0 bad blocks found. (0/0/0 errors)
 
J'ai tendance à le considérer bon. es-tu du même avis ?

Bonjour
 
J'ai par moments des notifications du NAS me disant qu'il a "perdu la connexion à l'UPS" et juste après (meme minute) un mail me disant qu'il s'est reconnecté.
 
Qu'est-ce qui peut expliquer ça ?
Vu que l'onduleur est justement là pour garantir que le NAS ne s'éteindra pas violemment, si la connexion elle même à l'onduleur a des défauts, ça me fait peur.
 
Quand je regarde l'historique des mails, c'est arrivé aujourd'hui, le 1er mars et le 10 février (l'installation de l'onduleur date du 5 décembre)
 
ou alors j'interprète mal ces mails.
Le "centre de journaux" se contente de me dire "local UPS was plugged out" à 15:12:32 et plug in à 15:12:47 donc 15 secondes plus tard.

 
ceci :
 
par contre je sens bien venir que j'ai encore pris le mauvais truc
 
edit : nope, d'après la photo, je me suis pas planté, mon câble est déjà prêt à être chébran, après-demain je suis en 10Gbps inch'allah

Oui, ce disque est bon, chaque bloc a été testé en écriture et relecture 4 fois de suite par le test que tu viens d'effectuer.

Je ne suis pas babble. Mais je me permet quand même
Le test S.M.A.R.T. étendus, dis quoi APRES ce test badblocks ?
C'est DSM qui t'avais clairement dis qu'il avait planté à cause d'un secteur défectueux ?
 

Il faut différencier les deux liaisons entre l'onduleur et le NAS
- L'une étant le circuit d'alimentation du NAS
- L'autre étant l'information sur l'état de l'onduleur dont se sert le NAS
 
Cette seconde est celle qui te donne ces alertes. Ca veut dire que le NAS ne connait plus l'état de l'onduleur et donc ne pourra plus se servir de ces infos pour te donner une estimation de l'autonomie, ou pour programmer l'arret du NAS si besoin
Mais du moment que le NAS est relié par son alim sur l'onduleur. Il ne s'arrêtera brutalement QUE lorsque l'onduleur aura vidé complètement sa batterie
 
Dans ton cas vu que ce n'est pas si fréquent que ça et que ça ne dure même pas une minute. Je commencerai par regarder le cable USB voir si il n'a pas un mauvais contact
 

Si c'est le cas. J'aurai juste envie de te dire que ce n'est pas étonnant vu que tu te lance la dedans sans te renseigner sur les différentes techno :x
 
Fin bon si ça fonctionne. N'oublie pas de nous poster des screens et un récap' de ton installation et tests de performances

 
D'accord merci, c'est rassurant alors !
je checkerai côté câble

 
Oui,  
enfin volume crashé à 14h + badblock détecté dans l'event log à 14h .
 
Je lance un test étendu
 
 

Ah oui en effet la cause parait toute trouvée
 
Par contre @ babble et les experts du badblocks ... Les secteurs endommagés qui ont déjà été marqués par le HDD. Ils sont donc directement exclus du tests badblocks ???
 
(D'ou ma demande du test S.M.A.R.T. étendu pour voir si le nombre limite de réallocation n'est pas proche)

Je ne suis pas assez expert sur le sujet pour répondre a cette question.

Sous windows, y'a un outil assez génial qui permet d'utiliser temporairement un disque qui a des secteurs défectueux :
Repartition Bad Drive http://www.dposoft.net/rbd.html
L'outil permet de scanner un disque dur (attention toutes les données seront effacées) et de créer des partitions utilisables autour des badblocks. On peut finement définir la taille minimum des partitions souhaitées, l'espace ou éloignement minimum d'une partition saine par rapport au bad bloc le plus proche, c'est assez pratique pour utiliser temporairement les parties saines d'un disque défectueux (tout en surveillant l'évolution ou non du nombre de secteurs défectueux)

Dans l'exemple qui nous intéresse, ça permettrait d'utiliser un autre soft pour voir ce qu'il pense de la surface du disque douteux...

Ah tiens original ce logiciel. En effet si ça peut permettre d'affiner le diag. c'est un +
 
Pour m'auto-répondre j'essayerai de remonter un vieux disque dont badblocks avait trouvé 15 ou 20 secteurs H.S. Histoire de lancer un tests S.M.A.R.T. et voir le résultat
 
Ou alors si quelqu'un a la réponse ^^

Quelqu'un a la réponse : houckaye
 
Faut juste attendre un peu...

Tin mais ouais quel boulet je fait ...
 
Bref au lit            

 
Il est à 60%, je crois que je ne vais pas attendre la fin pour alller au lit

Surprise demain matin, comme le matin de Noel