Reprise du message précédent :

Il y a encore pas mal de chan de "support" sur les logiciels opensources.

J’ai une question concernant les backup effectués avec rsync.
 
J’ai les données sur un serveur, avec un disque dur externe. J’effectue un backup sur ce disque via rsync avec l’option -update. J’envisage en plus d’ajouter un raspberry avec un disque dur externe chez mes parents et faire de même pour avoir des backup à des endroits différents.
 
Quelle est le risque encouru si le disque dur de mon serveur commence à fatiguer et les donnés corrompus (je ne sais pas si c’est possible) ? Les données corrompues seront elles copiées et donc je me retrouve avec plus rien ? Si oui comment s’en prémunir ?

Je peux me tromper mais je ne considère pas ça comme un risque réel (en tout cas pour du perso), je pense que les fichiers seront soit corrects soit illisibles, auquel cas ils ne seront pas copiés.

ça dépend le contexte.
Si c'est un problème matériel à la source, un fichier illisible ne pourra pas être copié.
Par contre si le fichier est corrompu pour x autre raison (mauvaise modif, ...), ben il sera copié par rsync.

Non je ne souhaite pas le prémunir d’une erreur humaine mais uniquement d’une défaillance matérielle.
 
Donc si je comprends bien ça va le faire, croisons les doigts jusqu’à la panne

D'où l'intérêt du ZFS

A priori tu risques (et moi aussi puisque je n'ai pas de ZFS avec scrubbing) le bit rot.
 
Le problème:
https://en.wikipedia.org/wiki/Data_degradation
 
La parade:
https://blogs.oracle.com/wonders-of [...] nd-when-v2
 
J'ai pas envie de me mettre à ZFS donc en l'attente d'une solution simple je vis avec le risque.
 
Après la question est aussi: quand-est ce qu'un fichier impacté est copié vers ta destination de backup ? J'imagine qu'un JPG avec un bit flip n'est pas détecté par rsync puisque pas de modification écrite dans le FS. Donc tant que le fichier source ne bouge pas, ton backup est potentiellement encore bon ?

Oui, ça peut servir à recevoir la fibre de ton opérateur (ou n'importe quelle fibre d'ailleurs).
 

Maintenant que les accès internet par fibre optique se généralisent, ça a de plus en plus d'intérêt.

Oui, discussions entre pote. Parfois pour du support, comme l'a dit b0ugie.

C'est compatible avec les réseaux des opérateurs français  

Chez Sosh j'avais effectivement un SFP pour la fibre. Mais c'est un bordel innommable pour l'utiliser sans la Livebox:
https://lafibre.info/remplacer-live [...] ans-pppoe/
 
Ça reste possible si tu es motivé. Mais de toutes façons ça ne dépasse pas le Gbit/s chez Orange à ma connaissance. Perso j'avais ajouté un convertisseur SFP/RJ45 pour avoir le SFP près de mon entrée et la box dans le salon (appartement câblé RJ45):
https://www.ldlc.com/fiche/PB00106505.html

Il faut bricoler plus ou moins, selon les opérateurs. Chez Free (en ZTD) j'ai la fibre qui arrive directement sur mon routeur, c'est simple à configurer. Dans d'autres situations, c'est plus compliqué. (GPON, PPPoE, ...)

Livebox 5, jusqu'à 2Gb/s en down et 600 en up (https://boutique.orange.fr/informations/livebox-5/).

Sauf que tu n'as pas de SFP avec cette offre.

Tu n'en a peut être pas fourni avec la box, mais ça reste du 10GPON, n'importe quel SFP+ compatible ET le slid fonctionneront

Bien sûr que non, c'est un ONT GPON intégré, et bonne chance pour trouver un SFP+ GPON (pour avoir > 1Gbit) qui fonctionne sur un arbre GPON Orange, avec évidement un SLID correct à l'intérieur.

https://www.fs.com/fr/products/64169.html ?

Pour le SLID, à toi de le configurer (et de l'obtenir). Pour la compatibilité, du gpon c'est du gpon.

Les SFP GPON sont les mêmes côté OLT et côté ONT ? Je suis justement en train de bricoler un truc sur une connexion SFR.

SFP, soit ce qu'Orange fournit, et limité à 1Gbps.

Raté, il n'y a pas que le SLID qui compte

Explique moi ce qui compte d'autre que le protocole et le SLID en gpon, surtout si tu n'a pas de provisionnement auto basé sur la mac ?

http://m.french.sfpopticaltranscei [...] dule.html?

La traduction...  

vendorid

et voir ici
https://lafibre.info/installation-f [...] #msg539350
https://lafibre.info/remplacer-live [...] #msg521268

c'est pas du GPON (et c'est même pas les bonnes longueur d'ondes !)

à titre de comparaison, le SFP utilisé par Orange est un Sercomm FGS202
https://www.dzmonoprice.com/reseau/ [...] gs202.html

Aucune référence au vendorid dans tes liens. En général, sur un sfp, c'est par rapport au Switch/routeur que le vendorid pose problème. C'est bien pour ça que des boîtes comme fs.com proposent de te les encoder. Le coup de "faire accepter le device sur le réseau orange", c'est pas précisément pour faire de l'auto-enrollement ?

Bah oui... C'est du 10G PON :
"The 10 Gigabit PON wavelengths (1577 nm down / 1270 nm up) differ from GPON and EPON (1490 nm down /1310 nm up), allowing it to coexist on the same fibre with either of the Gigabit PONs"

C'est sur un autre lien sur mon téléphone, et j'ai la flemme de le rechercher.

Et donc tu comptes le faire fonctionner comment sur un réseau GPON ?

Tu avances donc qu'Orange fait du 2Gb/s down et 600Mb/s up sur du gpon simple ?
Tu va me dire "oui, la capacité max de gpon, c'est 2.5Gb/s". Mais tu as une preuve que c'est pas du 10G Pon ?

Je n'avance rien, c'est de notoriété publique.
Il n'y a pas de 10GPON chez orange (y'a eu quelques rumeurs sur des zones de test, sans plus).

Il n'y a que des OLT GPON sur le réseau FTTH

Chez Orange, c'est toujours du GPON même pour l'offre à 2 Gb/s (pas de 10GPON ou autre pour l'instant). Les équipements n'ont pas évolué pour pouvoir proposer cette offre 2Gb. Ni côté OLT, ni côté box, à part l'ONT directement intégré à la box LB5, mais il ne permet pas du 10GPON. C'était une remarque qui avait été faite lors de la sortie de la LB5: pour pouvoir faire du 10 Gb, il faudra changer à nouveau de box)
 
Pour le SLID, ce n'est plus utilisé chez Orange: c'est le numéro de série du module ONT qui est nécessaire. Donc, il faut avoir un module GPON-SFP tiers dont le numéro de série est modifiable...
 
Un module SFP, c'est 1 Gb côté lan, donc cela ne permettra jamais d'aller jusqu'à 2 Gb.
Les modules GPON sont en SFP, les modules 10GPON sont SFP+. Il n'y aucun module GPON en SFP+ à ma connaissance (et n'a aucun sens commercialement).

SFP c'est 2G ! Mais pas dans le même sens
GPON y'a 1.25 et 2.5gps en down je crois.
Le 10GPON ou le SFP+ classique c'est le grâââââââl. J'ai déjà un swtich avec 4 SFP+ et je lurke sur les USB-C > SFP+ et c'est .. 200€ mini

SFP c'est plus que ça, regarde les débits des SFP FC

Sous-entendu pas FC, cheater

 
Rien à rajouter.

pour les questions Apache / virtual host / reverseproxy , je peux m'adresser ici ?

yep

mais passage à nginx ou caddy

C'est con, j'suis sous apache, mais comme il est tard, je poserai ma question demain  

Me voilà de retour

Contexte :
- un NAS Synology avec une application web (dokuwiki) qui tourne sous apache 2.2. L'application est dans le dossier racine d'apache2 sous DSM (volume1/web/dokuwiki), son adresse locale est 10.0.1.1
- un Raspberry Pi qui me sert entre autres de dns (pihole) mais surtout de reverse proxy (apache2.4), son adresse locale est 10.0.1.2
- un domaine dns chezmoi.eu qui redirige vers mon réseau local.

J'ai donc créé les 2 règles suivantes dans les fichier wiki.conf et wiki-le-ssl.conf :

Les deux fichiers sont bien activés.

Le problème est que ça ne fonctionne pas bien, comme on le voit dans les écrans suivants :

on voit qu'au départ, le php n'est pas géré correctement a priori... puis qu'ensuite, ça semble rediriger vers http://wiki.chezmoi.eu/dokuwiki/doku.php?id=start alors que ça devrait aller vers http://wiki.chezmoi.eu/doku.php?id=start plutôt ?

nb : je précise qu'en local, en travaillant directement avec l'ip, ça fonctionne très bien.

Ça c'est de la conf de l'application. Souvent, elles savent pas fonctionner correctement derrière un rp nativement et ont besoin que l'URL "frontale" soit configurée quelque part.

+1, ouvre la console de ton navigateur, tu verras les URLs des fichiers CSS/JS/etc. qui sont en 404 a priori. Ça te donnera plus d'info sur les règles de ré-écriture à ajouter.