Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1490 connectés 

 


Parlons réseau, vous êtes plutôt?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1237  1238  1239  ..  1730  1731  1732  1733  1734  1735
Auteur Sujet :

-> Topic Serveurs@home

n°371609
giHefca
occupé à ne rien faire
Posté le 02-08-2008 à 14:50:02  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Pas trop rapport avec le topic, mais mis à part les cookies et l'adresse IP, comment reconnaitre un client d'un autre ?
Avec les info du navigateur web ?

mood
Publicité
Posté le 02-08-2008 à 14:50:02  profilanswer
 

n°371611
Je@nb
Modérateur
Kindly give dime
Posté le 02-08-2008 à 14:59:14  profilanswer
 

ouais, user agent, accepted language etc.

n°371673
HJ
Posté le 03-08-2008 à 03:13:12  profilanswer
 

Est-ce qu'il y en a qui ont des lecteurs de bandes sur leur @home pour la sauvegarde ?
 
J'ai vu qu'il en existe en USB2 ou SATA (normes + grand public que le SCSI) et ce n'est plus trop hors de prix.
 
Exemple en lecteur interne 5"1/4:
~400€ (Quantum, IBM): DAT72 (36 Go non compressé par bande), existe en USB2 ou SATA
~500€ (Quantum, HP): DLT-V4 (160 Go non compressé par bande), existe en USB2, SATA ou SAS
~1000€ (Quantum, HP, : LTO3 (400 Go non compressé par bande), existe en SAS


Message édité par HJ le 03-08-2008 à 03:17:04
n°371674
ooterreuro​o
'You could drift this car while reading a book'
Posté le 03-08-2008 à 03:51:25  profilanswer
 

perso je préfère la solution via disque dur, car j'ai 1000Go pour 120€ (sata2, 32mo de cache), et c'est plus rapide que des bandes pour un prix dérisoire.


---------------
204 - No Content
n°371676
zeblods
Posté le 03-08-2008 à 08:06:51  profilanswer
 

ooterreuroo a écrit :

perso je préfère la solution via disque dur, car j'ai 1000Go pour 120€ (sata2, 32mo de cache), et c'est plus rapide que des bandes pour un prix dérisoire.


J'ai fais le même calcul que toi, mais stocker sur disque dur n'est pas de la sauvegarde... (même si on réplique les données...)

n°371689
ftb
Vieux sage
Posté le 03-08-2008 à 10:56:35  profilanswer
 

zeblods a écrit :


J'ai fais le même calcul que toi, mais stocker sur disque dur n'est pas de la sauvegarde... (même si on réplique les données...)


alors c'est quoi la solution de sauvegarde parfaite :??:
 
- svg sur bande DLT ??
- svg sur cdr ou dvdr meme si on sais que ça s'efface dans le temps :/


---------------
Functional Troubleshooting Bizzard
n°371690
lapin
Posté le 03-08-2008 à 11:02:01  profilanswer
 

la solution je l'ai attendre que les disque dur de 1,2 TO passe à 89€ et en acheter deux et faire une double copie de sauvegardes et la tu fais de la sauvegarde de sauvegarde et de la tolérance de panne pour pas forcément trop cher, ça doit juste faire dans les 178€ après il suffit juste de regarder les infos SMART régulièrement et un scan des secteurs tous les 6 à 8 mois.


Message édité par lapin le 03-08-2008 à 11:04:15
n°371691
ginie
Posté le 03-08-2008 à 11:03:14  profilanswer
 
n°371693
anapivirtu​a
Boh.
Posté le 03-08-2008 à 11:52:39  profilanswer
 

ftb a écrit :


alors c'est quoi la solution de sauvegarde parfaite :??:
 
- svg sur bande DLT ??
- svg sur cdr ou dvdr meme si on sais que ça s'efface dans le temps :/


 
Sauvegarde différentielle avec des bandes adaptées à ce que tu sauvegarde (d'un point de vue taille), avec si possible une délocalisation des bandes.
 
Mais bon, la sauvegarde sur bande (rien que les lecteurs) ne sont pas forcement donnés pour des particuliers :/
 
La solution miracle n'existe pas, mais il faut éviter de se fier a des systèmes mécaniques (disques dur) et ne pas garder les sauvegardes à proximité des éléments sauvegardés et au mieux redonder le système de sauvegarde (exemple simple: sauvegarde delta dans un fichier que tu envois sur un dédié hebergé en data tout les x jours, une sorte de serveur d'images de tes HDD à des dates bien précisent + sauvegarde différentielle sur bande)
 
[:spamafote]


---------------
Si vis pacem, para bellum.
n°371699
ftb
Vieux sage
Posté le 03-08-2008 à 12:33:48  profilanswer
 

anapivirtua a écrit :


 
Sauvegarde différentielle avec des bandes adaptées à ce que tu sauvegarde (d'un point de vue taille), avec si possible une délocalisation des bandes.
 
Mais bon, la sauvegarde sur bande (rien que les lecteurs) ne sont pas forcement donnés pour des particuliers :/
 
La solution miracle n'existe pas, mais il faut éviter de se fier a des systèmes mécaniques (disques dur) et ne pas garder les sauvegardes à proximité des éléments sauvegardés et au mieux redonder le système de sauvegarde (exemple simple: sauvegarde delta dans un fichier que tu envois sur un dédié hebergé en data tout les x jours, une sorte de serveur d'images de tes HDD à des dates bien précisent + sauvegarde différentielle sur bande)
 
[:spamafote]


c'est chiant les sauvegarde sur bande DLT :/
 
j'ai acheté à une époque des lecteurs de bande d'occasion (40/80) , et malheureusement ces lecteurs sont tombé en panne :'( (j'ai du probablement me faire avoir :o)
et un autre inconvénient des DLT, c'est l'impossibilité des formatter des bande déjà enregistrer, ou alors faut les effacer avec un gros aimant  :/
 
bref je suis assez deçu des DLT :/
ou alors je suis nul sur l'utilisation des DLT :D


---------------
Functional Troubleshooting Bizzard
mood
Publicité
Posté le 03-08-2008 à 12:33:48  profilanswer
 

n°371705
ooterreuro​o
'You could drift this car while reading a book'
Posté le 03-08-2008 à 13:23:11  profilanswer
 

zeblods a écrit :


J'ai fais le même calcul que toi, mais stocker sur disque dur n'est pas de la sauvegarde... (même si on réplique les données...)


 
j'ai des datas de 2000 sur disque et je peux encore y accéder sans problèmes, après dire que c'est pas de la sauvegarde c'est un peu exagéré, surtout a un niveau particulier (de toute façon même si mes sauvegardes de 2000 jusqu'a 2006 se foutaient toutes en l'air (donc tout les disques qui claquent) ca ne me ferait pas plus que ca car c'est juste des "archives" qui n'ont plus aucun intéret :o  
 
je pourrais sûrement réutiliser l'espace disque même mais je ne le fais pas car j'ai des disques plus récents et plus rapides, et suffisament de place.
 
les sauvegardes sur cd/dvd c'est lent et pas plus fiable, et les bandes c'est chiant et cher.
 
sinon tu peux opter pour des disques ssd (non mécaniques) a base de mémoire flash, ils sont censés être plus fiables. (mais sont chers).

ginie a écrit :

Naannnnnn  :cry:


siiiii?   [:ooterreuroo]  [:barthaliastoxik]

Message cité 1 fois
Message édité par ooterreuroo le 03-08-2008 à 13:23:48

---------------
204 - No Content
n°371706
anapivirtu​a
Boh.
Posté le 03-08-2008 à 13:24:37  profilanswer
 

ftb a écrit :


c'est chiant les sauvegarde sur bande DLT :/
 
j'ai acheté à une époque des lecteurs de bande d'occasion (40/80) , et malheureusement ces lecteurs sont tombé en panne :'( (j'ai du probablement me faire avoir :o)
et un autre inconvénient des DLT, c'est l'impossibilité des formatter des bande déjà enregistrer, ou alors faut les effacer avec un gros aimant  :/
 
bref je suis assez deçu des DLT :/
ou alors je suis nul sur l'utilisation des DLT :D


 
Tu réécris dessus, n'importe quel software de backup sait le faire... [:spamafote]
Puis de toute façon DLT (ou même sDLT) c'est dépassé.
 
Faut passer au LTO [:hurle]


---------------
Si vis pacem, para bellum.
n°371707
ooterreuro​o
'You could drift this car while reading a book'
Posté le 03-08-2008 à 13:26:06  profilanswer
 

http://www.hostipics.net/files/2008-08/03/O1217762735p0208080002.jpg
 
 [:prozac]


---------------
204 - No Content
n°371708
anapivirtu​a
Boh.
Posté le 03-08-2008 à 13:27:18  profilanswer
 


 
 [:haha petrus]  
 [:demi haha petrus]


---------------
Si vis pacem, para bellum.
n°371709
ginie
Posté le 03-08-2008 à 13:40:07  profilanswer
 
n°371711
zeblods
Posté le 03-08-2008 à 13:43:52  profilanswer
 

ooterreuroo a écrit :

j'ai des datas de 2000 sur disque et je peux encore y accéder sans problèmes, après dire que c'est pas de la sauvegarde c'est un peu exagéré, surtout a un niveau particulier (de toute façon même si mes sauvegardes de 2000 jusqu'a 2006 se foutaient toutes en l'air (donc tout les disques qui claquent) ca ne me ferait pas plus que ca car c'est juste des "archives" qui n'ont plus aucun intéret :o


Je fais comme toi : des disques dur uniquement pour la sauvegarde et pour le moment ça tiens. Mais au sens strict du terme, on ne peux pas vraiment dire que ce sont de vraie sauvegardes...
 
Quand on regarde le prix des lecteurs de bandes LTO de hautes capacité... Et je me voie mal sauvegarder 1,5To sur des bandes de 36Go...

n°371712
ooterreuro​o
'You could drift this car while reading a book'
Posté le 03-08-2008 à 13:46:32  profilanswer
 

non pire, vista :/
 
sur mon laptop, et je me suis mangé un test mémoire pendant 30 min pour rien trouver au final  [:sacplastic]  
 
j'ai maintenant un sentiment de ras le bol mais aussi de lassitude, et un peu se "samsoul :o ".
 
[ :fou: ]
VISTA CAY DE LA MERDE§§§  [:osweat]  
[/  :fou: ]
 [:ezm]  


---------------
204 - No Content
n°371714
HJ
Posté le 03-08-2008 à 14:22:05  profilanswer
 

Perso, je sauvegarde (mails, données importantes, bdd, fichiers, comptes, photos, ...) sur DVD-RAM la nuit, et je tourne avec un jeu de 3 dvd-ram (dont un externalisé chez mes parents). Et je tourne ainsi.
 
Mais bon, 4.7 Go commence à faire short avec les données grandissantes (surtout photos). Et je suis pas sur qu'un graveur Bluray soit intéressant. Je sais pas si le BD-RE (reinscriptible) soit aussi souple qu'un dvd-ram (finalisation après gravure ? multissession comme un Cd/dvd classique ?). Parce qu'un DVD-RAM, ça s'utilise comme un disque dur/clef usb: copie des fichiers dessus, suppression simplement. C'est hyper souple, pratique et fiable.
Un graveur bluray c'est dans les 200€ en ce moment pour 25/50 Go par media. Avec un prix entre 10 et 20€ pour un media BD-RE de 25 Go.
C'est pour ça que je me posais la question du lecteur de bandes peut être ? Si, comme je l'ai écris plus haut, on peut avoir du dlt/sdlt pour 400~500€ en SATA, et environ 30~40€ par bande de 160 Go. C'est intéressant. (bon le lto, c'est le top, mais encore trop cher: 1000€ le lecteur)
 
Le disque dur, non, j'en veux pas. C'est pas pratique, en + d'être assez fragile et peu fiable si on les manipule beaucoup. Il faut brancher/débancher, mettre dans un boitier USB. Pénible.
Je sais pas si vous avez déjà eu le cas, mais j'ai eu 2 disques dur HS parce qu'ils n'ont pas été démarrés depuis plusieurs mois/années (un quantum (8 go) à l'époque, et un seagate (80 go) il y a peu.) J'y avais mis des données dessus, puis mis le disque dans un coin. Et quand je voulais relire, le moteur démarrait plus, HS...

n°371717
ooterreuro​o
'You could drift this car while reading a book'
Posté le 03-08-2008 à 14:37:31  profilanswer
 

concernant les dvd ram ouais c'est pas trop mal, j'ai ce qu'il faut mais pas envie de changer les dvds tout les X jours.
 
concernant les disques, j'en ai encore un conner qui fait 2go et qui fonctionne encore :o
 
puis bon la probabilité que les disques de sauvegardes et le disque normal de la machine claque en même temps est infime, je veux dire par la, le disque de sauvegardes de 2008 claque, il me reste les données sur le serveur je peux refaire un backup, et inversement...


---------------
204 - No Content
n°371720
lapin
Posté le 03-08-2008 à 14:57:12  profilanswer
 

ginie a écrit :


C'est Lapin qui s'occupe de tes pc ?


 
 :sweat: ben j'aimerai bien car je manque cruellement de brousouf se mois ci je serai à cour je risque de faire une perte de 150 à 200€, nan mais lamentable.


Message édité par lapin le 03-08-2008 à 15:17:22
n°371722
ooterreuro​o
'You could drift this car while reading a book'
Posté le 03-08-2008 à 15:14:07  profilanswer
 

[:angel_dooglas]


---------------
204 - No Content
n°371723
lapin
Posté le 03-08-2008 à 15:18:19  profilanswer
 

nan mais t'inquiète je fais pas les serveurs je fais que les poste user de paille qui fait de la paille

n°371761
Dr Bing
Posté le 03-08-2008 à 20:14:50  profilanswer
 
n°371764
ooterreuro​o
'You could drift this car while reading a book'
Posté le 03-08-2008 à 20:37:47  profilanswer
 

lapin a écrit :

nan mais t'inquiète je fais pas les serveurs je fais que les poste user de paille qui fait de la paille


 
le topic dont tu parle est ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] 0852_1.htm
 
merci de ne pas être hs en continuant de poster ici  [:rhetorie du chaos]   [:pika-pika]


---------------
204 - No Content
n°371765
biloute80
Mais tais toi donc !
Posté le 03-08-2008 à 20:51:50  profilanswer
 

L'intention était louable, mais il ne suffit pas d'y croire parfois...  :D

n°371766
ooterreuro​o
'You could drift this car while reading a book'
Posté le 03-08-2008 à 20:57:21  profilanswer
 

[:sacplastic]
 
sur ce je retourne dans mon vhosts.conf, certains users se plaignent d'erreurs 500 dès qu'ils mettent un htaccess :??:


---------------
204 - No Content
n°371775
Dr Bing
Posté le 03-08-2008 à 21:09:12  profilanswer
 

ooterreuroo a écrit :

[:sacplastic]
 
sur ce je retourne dans mon vhosts.conf, certains users se plaignent d'erreurs 500 dès qu'ils mettent un htaccess :??:


Options +FollowSymlinks qui fout la merde ds le htaccess avec le rewriting d'url ? :D


---------------
[A VENDRE en pièces détachées] Boitier Lian Li noir, Alim Seasonic 500W, graveur, etc.
n°371776
ooterreuro​o
'You could drift this car while reading a book'
Posté le 03-08-2008 à 21:11:12  profilanswer
 

aparament oui, tu tiens ca d'ou? si tu a une solution je suis intéressé, certains commencent a ne plus supporter mickael :o ( http://srv02.exen.fr/500_1.php )


---------------
204 - No Content
n°371778
Dr Bing
Posté le 03-08-2008 à 21:13:01  profilanswer
 

ooterreuroo a écrit :

aparament oui, tu tiens ca d'ou? si tu a une solution je suis intéressé, certains commencent a ne plus supporter mickael :o ( http://srv02.exen.fr/500_1.php )


http://srv02.exen.fr/dtn/bug.png
 
[:ddr555]
 
Regarde du côté de la conf d'Apache ... Ca doit faire doublon entre la conf Apache et le htaccess :)
 
http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_91296.htm


---------------
[A VENDRE en pièces détachées] Boitier Lian Li noir, Alim Seasonic 500W, graveur, etc.
n°371780
ooterreuro​o
'You could drift this car while reading a book'
Posté le 03-08-2008 à 21:16:22  profilanswer
 

merci pour l'info, je vais voir :jap:


---------------
204 - No Content
n°371816
XaTriX
Posté le 03-08-2008 à 23:43:28  profilanswer
 

ginie a écrit :


C'est Lapin qui s'occupe de tes pc ?


 [:zirk]


---------------
"Xat le punk à chien facho raciste. C'est complexe comme personnage." caudacien 05/10/2020
n°371818
XaTriX
Posté le 03-08-2008 à 23:45:04  profilanswer
 

HJ a écrit :

Perso, je sauvegarde (mails, données importantes, bdd, fichiers, comptes, photos, ...) sur DVD-RAM la nuit, et je tourne avec un jeu de 3 dvd-ram (dont un externalisé chez mes parents). Et je tourne ainsi.
 
Mais bon, 4.7 Go commence à faire short avec les données grandissantes (surtout photos). Et je suis pas sur qu'un graveur Bluray soit intéressant. Je sais pas si le BD-RE (reinscriptible) soit aussi souple qu'un dvd-ram (finalisation après gravure ? multissession comme un Cd/dvd classique ?). Parce qu'un DVD-RAM, ça s'utilise comme un disque dur/clef usb: copie des fichiers dessus, suppression simplement. C'est hyper souple, pratique et fiable.
Un graveur bluray c'est dans les 200€ en ce moment pour 25/50 Go par media. Avec un prix entre 10 et 20€ pour un media BD-RE de 25 Go.
C'est pour ça que je me posais la question du lecteur de bandes peut être ? Si, comme je l'ai écris plus haut, on peut avoir du dlt/sdlt pour 400~500€ en SATA, et environ 30~40€ par bande de 160 Go. C'est intéressant. (bon le lto, c'est le top, mais encore trop cher: 1000€ le lecteur)
 
Le disque dur, non, j'en veux pas. C'est pas pratique, en + d'être assez fragile et peu fiable si on les manipule beaucoup. Il faut brancher/débancher, mettre dans un boitier USB. Pénible.
Je sais pas si vous avez déjà eu le cas, mais j'ai eu 2 disques dur HS parce qu'ils n'ont pas été démarrés depuis plusieurs mois/années (un quantum (8 go) à l'époque, et un seagate (80 go) il y a peu.) J'y avais mis des données dessus, puis mis le disque dans un coin. Et quand je voulais relire, le moteur démarrait plus, HS...


Roh le truc comme une bande magnétique la ? :o
 
J'étais super impréssioné par ça avant que le DVD se lance (quand on parlait de la techno), je voulais un DVD-RAM :o :o
 
XaT


---------------
"Xat le punk à chien facho raciste. C'est complexe comme personnage." caudacien 05/10/2020
n°371820
XaTriX
Posté le 03-08-2008 à 23:46:58  profilanswer
 

PS: Pour la save perso je les bandes magnétiques de fortes capacités cay bien may cay cher :o
 
XaT


---------------
"Xat le punk à chien facho raciste. C'est complexe comme personnage." caudacien 05/10/2020
n°371821
zeblods
Posté le 03-08-2008 à 23:47:47  profilanswer
 

XaTriX a écrit :

PS: Pour la save perso je les bandes magnétiques de fortes capacités cay bien may cay cher :o
 
XaT


Combien ? Quel modèle ?

n°371835
HJ
Posté le 04-08-2008 à 00:35:01  profilanswer
 

XaTriX a écrit :


Roh le truc comme une bande magnétique la ? :o
 
J'étais super impréssioné par ça avant que le DVD se lance (quand on parlait de la techno), je voulais un DVD-RAM :o :o
 
XaT


hu ?
Un DVD-RAM c'est comme un DVD classique mais seule la méthode d'enregistrement/ré-écriture change.
http://fr.wikipedia.org/wiki/DVD-RAM
http://en.wikipedia.org/wiki/DVD-RAM
A une époque, ils étaient dans une cartouche pour les protéger, et la cartouche s'insérer dans le lecteur. Mais maintenant c'est plus rare.
Quasi tous les lecteurs DVD (de PC au moins) savent les lire depuis quelques années. Mais tous les graveurs ne savent pas les graver.
 
 
edit: tu dois confondre avec les disques magneto-optique, non ?


Message édité par HJ le 04-08-2008 à 00:37:14
n°371847
XaTriX
Posté le 04-08-2008 à 01:35:10  profilanswer
 

Non non, c'est bien les DVD-RAM, mais quand je connaissais ça c'était effectivement dans des cartouches :o
 
XaT


---------------
"Xat le punk à chien facho raciste. C'est complexe comme personnage." caudacien 05/10/2020
n°372005
HJ
Posté le 04-08-2008 à 21:27:32  profilanswer
 

XaTriX a écrit :

PS: Pour la save perso je les bandes magnétiques de fortes capacités cay bien may cay cher :o
 
XaT


zeblods a écrit :


Combien ? Quel modèle ?


Alors ?  :hello:

n°372018
giHefca
occupé à ne rien faire
Posté le 04-08-2008 à 23:01:46  profilanswer
 

il manque un verbe

n°372353
gizmo15
Posté le 07-08-2008 à 00:47:38  profilanswer
 

y a un modul spécial à installer sous apache debian pour avoir les accents?

n°372354
anapivirtu​a
Boh.
Posté le 07-08-2008 à 00:53:29  profilanswer
 

gizmo15 a écrit :

y a un modul spécial à installer sous apache debian pour avoir les accents?


 
non, sauf passer en UTF-8 et avoir des fichiers en UTF-8 :o
 
(dans apache2.conf > AddDefaultCharset UTF-8)


---------------
Si vis pacem, para bellum.
n°372356
freds45
Posté le 07-08-2008 à 00:56:58  profilanswer
 

J'ai reçu une propal à 500€ de la boîte qui voulait me racheter mon nom de domaine :whistle: je leur ai demandé 700€, on verra bien.


---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1237  1238  1239  ..  1730  1731  1732  1733  1734  1735

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Avez-vous testé le Linksys Wag354G ? Topic officiel Wag354g[Topic R+] Free non-dégroupé
*** Configurer son Speed Touch Home pour Free Dégroupé[Topic R+] Orange --- adsl 2+ ---
[Topic R+] Orange --- adsl Max --- 
Plus de sujets relatifs à : -> Topic Serveurs@home


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR