Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
7721 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  739  740  741  ..  1840  1841  1842  1843  1844  1845
Auteur Sujet :

[Topic R+] Free dégroupé

n°39424
kobaia
Posté le 05-04-2007 à 11:26:10  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
>La facturation des Services débute après mise à disposition de l’accès
 
nan l'acces c'est *eux* qui en décide ( étape 6)  
 
sinon, éffectivement, qqun qui ne brancherait jamais son modem ne produirait ...jamais donc la fatidique premiere synchro qui enclenche la facturation
 
donc effectivment la Box peut arriver apres la date de départ de facturation ;  
 
d'où , au minimum, il pourrait effectivement etre demandé à Free de ne demarrer la facturation qu'à réception de la Box , mais là encore si le gars ne vient ...jamais la chercher ! = pb
 
en fait la facturation démarre avant meme qu'une premiere synchro n'ait jamais été vérifiée :D
 
c'est pour cela que souvent toutes les étapes 4,5,6 déboulent d'un coup ; parceque ça active la compta illico


Message édité par kobaia le 05-04-2007 à 11:33:29
mood
Publicité
Posté le 05-04-2007 à 11:26:10  profilanswer
 

n°39425
karoli
Posté le 05-04-2007 à 11:32:24  profilanswer
 

kobaia a écrit :

nan ; de toute façon , en l'état avec 4 ou 5Mo/sec, tu touches à rien :o
 
si c'est 4 ou 5Mbits alors là , bonne  lecture sur ce sujet tres récurrent;
 
tes carac' synchro sont , elles, totalement normales = reglages TCP Windows
 
sujet traité 1000 fois dans quasiment toutes les pages précédentes ; bonne lecture :)


 
merci, j'ai trouvé le topic "optimisation > 2mb....", je vais lire ca ;)

n°39426
kobaia
Posté le 05-04-2007 à 11:34:48  profilanswer
 

nan ta ligne marche nickel !! tu n'as pas besoin d'optimisation de ligne
 
c'est ton windows qui est mal reglé dans ses parametres TCP ; c'est traité dans presque toutes les pages précédentes de CE topik

n°39427
karoli
Posté le 05-04-2007 à 11:37:02  profilanswer
 

kobaia a écrit :

nan ta ligne marche nickel !! tu n'as pas besoin d'optimisation de ligne
 
c'est ton windows qui est mal reglé dans ses parametres TCP ; c'est traité dans presque toutes les pages précédentes de CE topik


 
et c'est traité aussi dans le topic dont je parle...

n°39428
kobaia
Posté le 05-04-2007 à 11:40:37  profilanswer
 

hola y'a des dizaines et des dizaines de pages là dessus , dans une bonne demi douzaine de topiks ; ce que je voulais te dire c'est que ta ligne/synchro est au taquet , donc ça releve pas du nettoyage/optmisation de *ligne* , mais des reglages *Windows*


Message édité par kobaia le 05-04-2007 à 11:40:56
n°39429
karoli
Posté le 05-04-2007 à 11:45:24  profilanswer
 

kobaia a écrit :

hola y'a des dizaines et des dizaines de pages là dessus , dans une bonne demi douzaine de topiks ; ce que je voulais te dire c'est que ta ligne/synchro est au taquet , donc ça releve pas du nettoyage/optmisation de *ligne* , mais des reglages *Windows*


 
j'avais compris et j'ai trouvé ce dont tu parles. Merci encore, je testerai ce soir (c'est pas ma ligne)

n°39430
everfrost
Amused
Posté le 05-04-2007 à 12:25:35  profilanswer
 

Ah effectivement TCP optimizer est plutôt efficace, je suis passé de 200ko/s de moyenne à 500, même si c'est toujours naze par rapport à ce que je pourrais avoir ça permet de respirer un peu :D

n°39431
paprika
Posté le 05-04-2007 à 14:16:26  profilanswer
 

everfrost a écrit :

Ah effectivement TCP optimizer est plutôt efficace, je suis passé de 200ko/s de moyenne à 500, même si c'est toujours naze par rapport à ce que je pourrais avoir ça permet de respirer un peu  :D

tu n'est pas passé de 200 à 500 ko/s grace à tcp optimizer,il s'est passé autre chose pour en arriver là...

 

n°39432
kobaia
Posté le 05-04-2007 à 14:20:43  profilanswer
 

ben si , et il est encore largement en dessous des possibilités de sa ligne

n°39433
paprika
Posté le 05-04-2007 à 14:34:55  profilanswer
 

tu n'es pas maitre des tuyaus,tcp oprtimizer non plus.
Soit il a trop tripotter son windows et tcp optimizer a tout remis dans l'ordre,soit le probleme à disparu...
si avec un windows propre tu arrives a 200 ko/s,c'est pas tcp optimizer qui va te faire monter a 500 ko/s.

mood
Publicité
Posté le 05-04-2007 à 14:34:55  profilanswer
 

n°39434
kobaia
Posté le 05-04-2007 à 14:44:16  profilanswer
 

sauf si ta synchro peut atteindre pas loin de 17/20Mbits, ce qui est le cas de Everfrost  
 
>Longueur : 878 mètres
>Affaiblissement (2) : 13 dB  
 
il lui en reste donc encore beaucooooup , sous le pied :o
 
tiens oui , Frosty , refile tes nouvelles stats


Message édité par kobaia le 05-04-2007 à 14:46:57
n°39435
paprika
Posté le 05-04-2007 à 14:46:57  profilanswer
 

kobaia a écrit :

sauf si ta synchro peut atteindre pas loin de 18/20Mbits, ce qui est le cas de Everfrost

 

>Longueur : 878 mètres
>Affaiblissement (2) : 13 dB

 

il lui en reste donc encore beaucooooup , sous le pied  :o

tu as beau installé ce que tu veux sur ton pc,si le tuyau est pincé à un endroit,tu ne peux rien faire.

n°39436
Kierk
Posté le 05-04-2007 à 14:47:23  profilanswer
 

C'est normal que tout soit à 0 dans les caractéristiques de ma ligne  :??:  (étape 6 dans le suivi de commande)
 

Citation :

DSLAM ncb79-1 ligne 11 / 4 / 3  (3)
Uncompatible line conditions  0
Unselectable operation mode  0
Spurious atu detected  0
No lock possible  0
Forced silence  0
Protocol error  0
Timeout  0
Attainable bitrate  0 kb/s (up)  0 kb/s (down)
Capacity occupation  0 (up)  0 (down)
Chan data Interleave  0 (far)  0 (near)
Chan data Fast Path  0 (far)  0 (near)
Attenuation  0 dB (up)  0 dB (down)
Noise margin  0 dB (up)  0 dB (down)
Output power  0 (up)  0 (down)
      Interleave
  Fec  0 (far)  0 (near)
  Hec  0 (far)  0 (near)
  Crc  0 (far)  0 (near)
  Rx cells  0
  Tx cells  0
      Fast Path
  Fec  0 (far)  0 (near)
  Hec  0 (far)  0 (near)
  Crc  0 (far)  0 (near)
  Rx cells  0
  Tx cells  0
Interleaved profile required for G-DMT lite  0
Requested bitrate too high for G-DMT lite  0

n°39437
kobaia
Posté le 05-04-2007 à 14:50:36  profilanswer
 

paprika > tu as beau installé ce que tu veux sur ton pc,si le tuyau est pincé à un endroit,tu ne peux rien faire.
 
voui, mais pourquoi veux tu *déjà* envisager le pire, alors que par simple bidouille Windows il regrimpe ; attendons ses nouvelles stats  
 
comme d'hab' le probleme doit etre local, tant son install pour la partie synchro, que possiblement son Windows pour la partie tcp


Message édité par kobaia le 05-04-2007 à 14:51:24
n°39438
everfrost
Amused
Posté le 05-04-2007 à 14:51:24  profilanswer
 

paprika a écrit :

tu as beau installé ce que tu veux sur ton pc,si le tuyau est pincé à un endroit,tu ne peux rien faire.


 
Il ne dit pas le contraire, mais c'est bien TCP optimizer qui m'a "boosté" (même si je suis encore loin des conditions optimales) : je téléchargeais la même chose avant et après. Maintenant c'est clair qu'il y a des problèmes autres que logiciels.

n°39439
kobaia
Posté le 05-04-2007 à 14:51:48  profilanswer
 

alors tes stats ?

n°39440
everfrost
Amused
Posté le 05-04-2007 à 14:52:13  profilanswer
 

Faut attendre demain non pour qu'elles soient mises à jour ?


Message édité par everfrost le 05-04-2007 à 14:52:57
n°39441
kobaia
Posté le 05-04-2007 à 14:53:08  profilanswer
 

Kierk a écrit :

C'est normal que tout soit à 0 dans les caractéristiques de ma ligne  :??:  (étape 6 dans le suivi de commande)
 


 
oui, probablement ! ça va venir d'un coup ...

n°39442
kobaia
Posté le 05-04-2007 à 14:54:19  profilanswer
 

everfrost a écrit :

Faut attendre demain non pour qu'elles soient mises à jour ?


 
t'as reswitché adsl2+ avant 24h hier soir ? si oui, tu as cejour es nouvelles (depuis l'adsl1 donc)
 
regarde !

n°39443
gnel42
Point trop n'en faut !!!
Posté le 05-04-2007 à 14:54:56  profilanswer
 

kobaia a écrit :

sauf si ta synchro peut atteindre pas loin de 17/20Mbits, ce qui est le cas de Everfrost

 

>Longueur : 878 mètres
>Affaiblissement (2) : 13 dB

 

il lui en reste donc encore beaucooooup , sous le pied  :o  

 

tiens oui , Frosty , refile tes nouvelles stats

  


   


C'est clair qu'il est un peu loin du max de sa ligne, mes caracteristiques alors que je suis plus loin que lui:

 

NRA (1) : VAF26
Longueur : 967 mètres
Affaiblissement (2) : 14 dB
Votre numéro de téléphone Freebox est le 09 54 xx xx xx
Votre ligne permet de bénéficier des services de Télévision de la Freebox
Votre ligne est raccordée à un DSLAM compatible ADSL2+
 
Uncompatible line conditions 0  
Unselectable operation mode 0  
Spurious atu detected 0  
No lock possible 0  
Forced silence 0  
Protocol error 0  
Timeout 0  
Attainable bitrate 1308 kb/s (up) 21442 kb/s (down)
Capacity occupation 0 (up) 0 (down)
Chan data Interleave 21322 (far) 1195 (near)
Chan data Fast Path 0 (far) 0 (near)
Attenuation 8 dB (up) 20 dB (down)
Noise margin 5 dB (up) 5 dB (down)
Output power 3 (up) 17 (down)
      Interleave
  Fec 0 (far) 0 (near)
  Hec 1146 (far) 0 (near)
  Crc 2024 (far) 3 (near)
  Rx cells 921398  
  Tx cells 138265088  
      Fast Path
  Fec 0 (far) 0 (near)
  Hec 1146 (far) 0 (near)
  Crc 2024 (far) 3 (near)
  Rx cells 921398  
  Tx cells 138265088  
 


Message édité par gnel42 le 05-04-2007 à 14:59:17

---------------
Heureux, ..., Je suis heureux !
n°39444
kobaia
Posté le 05-04-2007 à 14:56:49  profilanswer
 

patate detected ... :o ;)


Message édité par kobaia le 05-04-2007 à 14:57:21
n°39445
gnel42
Point trop n'en faut !!!
Posté le 05-04-2007 à 14:59:46  profilanswer
 

kobaia a écrit :

patate detected ...  :o   ;)

 

Où ça ?  [:tinostar]


---------------
Heureux, ..., Je suis heureux !
n°39446
paprika
Posté le 05-04-2007 à 15:00:28  profilanswer
 

everfrost a écrit :

Il ne dit pas le contraire, mais c'est bien TCP optimizer qui m'a "boosté" (même si je suis encore loin des conditions optimales) : je téléchargeais la même chose avant et après. Maintenant c'est clair qu'il y a des problèmes autres que logiciels.

non et non.
ce n'est pas tcp optimizer qui t'a fait passer de 200 à 500 ko/s.il s'est passé autre chose.
si quelqun d'autre lit ce message peut il me confirmer que j'ecris lisiblement.merci.

 

n°39447
everfrost
Amused
Posté le 05-04-2007 à 15:01:06  profilanswer
 

Citation :

NRA (1) : 4AA54
Longueur : 878 mètres
Affaiblissement (2) : 13 dB
 
Votre ligne permet de bénéficier des services de Télévision de la Freebox
 
Votre ligne est raccordée à un DSLAM compatible ADSL2+  
DSLAM 4aa54-2 ligne 13 / 2 / 7 (3)  
Uncompatible line conditions 0  
Unselectable operation mode 0  
Spurious atu detected 0  
No lock possible 0  
Forced silence 0  
Protocol error 0  
Timeout 0  
Attainable bitrate 482 kb/s (up) 14554 kb/s (down)  
Capacity occupation 0 (up) 0 (down)  
Chan data Interleave 12114 (far) 481 (near)  
Chan data Fast Path 0 (far) 0 (near)  
Attenuation 35 dB (up) 33 dB (down)  
Noise margin 6 dB (up) 6 dB (down)  
Output power 12 (up) 18 (down)  
      Interleave  
  Fec 0 (far) 0 (near)  
  Hec 7000 (far) 16 (near)  
  Crc 28839 (far) 68 (near)  
  Rx cells 16411654  
  Tx cells 125027721  
      Fast Path  
  Fec 0 (far) 0 (near)  
  Hec 7000 (far) 16 (near)  
  Crc 28839 (far) 68 (near)  
  Rx cells 16411654  
  Tx cells 125027721  
Interleaved profile required for G-DMT lite 0  
 
Requested bitrate too high for G-DMT lite 0  
 


 
Le Attainable bitrate (je crois que c'est un truc important en tout cas :o) s'est bien amélioré (doublé en down, +20% en up) mais mon problème vient ptet de "Attenuation 35 dB (up) 33 dB (down)" non ? Je suis pas sensé être autour de 13 là ?

n°39448
everfrost
Amused
Posté le 05-04-2007 à 15:02:35  profilanswer
 

paprika a écrit :

non et non.
ce n'est pas tcp optimizer qui t'a fait passer de 200 à 500 ko/s.il s'est passé autre chose.
si quelqun d'autre lit ce message peut il me confirmer que j'ecris lisiblement.merci.


Ben en rebootant y'a un truc qui s'est décoincé quelque part alors, je ne vois que ça :o Enfin théoriquement je devrais pouvoir dépasser 1Mo/s non ? J'en suis toujours pas à la moitié...

n°39449
gnel42
Point trop n'en faut !!!
Posté le 05-04-2007 à 15:03:46  profilanswer
 

everfrost a écrit :


Citation :

 

NRA (1) : 4AA54
Longueur : 878 mètres
Affaiblissement (2) : 13 dB

 

Votre ligne permet de bénéficier des services de Télévision de la Freebox

 

Votre ligne est raccordée à un DSLAM compatible ADSL2+
DSLAM 4aa54-2 ligne 13 / 2 / 7 (3)
Uncompatible line conditions 0
Unselectable operation mode 0
Spurious atu detected 0
No lock possible 0
Forced silence 0
Protocol error 0
Timeout 0
Attainable bitrate 482 kb/s (up) 14554 kb/s (down)
Capacity occupation 0 (up) 0 (down)
Chan data Interleave 12114 (far) 481 (near)
Chan data Fast Path 0 (far) 0 (near)
Attenuation 35 dB (up) 33 dB (down)
Noise margin 6 dB (up) 6 dB (down)
Output power 12 (up) 18 (down)
Interleave
Fec 0 (far) 0 (near)
Hec 7000 (far) 16 (near)
Crc 28839 (far) 68 (near)
Rx cells 16411654
Tx cells 125027721
Fast Path
Fec 0 (far) 0 (near)
Hec 7000 (far) 16 (near)
Crc 28839 (far) 68 (near)
Rx cells 16411654
Tx cells 125027721
Interleaved profile required for G-DMT lite 0

 

Requested bitrate too high for G-DMT lite 0

 

Le Attainable bitrate (je crois que c'est un truc important en tout cas  :o ) s'est bien amélioré (doublé en down, +20% en up) mais mon problème vient ptet de "Attenuation 35 dB (up) 33 dB (down)" non ? Je suis pas sensé être autour de 13 là ?
 

 


Forte attenuation en effet, as tu depollué ta ligne ? (condensateur, nettoyage de contact de la prise, ...)
 
Regarde mes caracteristiques tu comprendras !
 
J'avais un condo, je suis passé de 24dB à 20 dB !
 


---------------
Heureux, ..., Je suis heureux !
n°39450
paprika
Posté le 05-04-2007 à 15:08:34  profilanswer
 

everfrost a écrit :

Ben en rebootant y'a un truc qui s'est décoincé quelque part alors, je ne vois que ça  :o  Enfin théoriquement je devrais pouvoir dépasser 1Mo/s non ? J'en suis toujours pas à la moitié...

il aurait pu se passer un truc comme tu dis sans même rien faire de ton coté...
apres faut voir ta methode pour estimer ton downlod max.
perso j'allais sur differents site et je prenais un max de gros fichiers iso de distrib...) et regardais dans statn perf.

 

n°39451
kobaia
Posté le 05-04-2007 à 15:33:17  profilanswer
 

paprika a écrit :

non et non.
ce n'est pas tcp optimizer qui t'a fait passer de 200 à 500 ko/s.il s'est passé autre chose.
si quelqun d'autre lit ce message peut il me confirmer que j'ecris lisiblement.merci.


 
si et si :)
 
déjà , avec 7916kbits de Chan Data, un simple réglage TCP pouvait -éffectivement- le faire passer de 200 à 500Ko/sec; et meme >700 tres facilement si tant ses reglages tcp que son test dl sont  bien faits


Message édité par kobaia le 05-04-2007 à 15:37:27
n°39452
kobaia
Posté le 05-04-2007 à 15:33:57  profilanswer
 

gnel42 a écrit :

Où ça ?  [:tinostar]


 
5 + 5  [:tinostar]  ;)

n°39453
kobaia
Posté le 05-04-2007 à 15:36:10  profilanswer
 

everfrost a écrit :


 
Le Attainable bitrate (je crois que c'est un truc important en tout cas :o) s'est bien amélioré (doublé en down, +20% en up) mais mon problème vient ptet de "Attenuation 35 dB (up) 33 dB (down)" non ? Je suis pas sensé être autour de 13 là ?


 
les vérifs habituelles de ton install' et tu peux esperer largement >15Mbits en synchro Chan,  de toute façon


Message édité par kobaia le 05-04-2007 à 15:36:45
n°39454
gnel42
Point trop n'en faut !!!
Posté le 05-04-2007 à 15:37:06  profilanswer
 

kobaia a écrit :

5 + 5  [:tinostar]   ;)

 

:non:  Meme pas: FastPath !!!  [:azylum]


---------------
Heureux, ..., Je suis heureux !
n°39455
kobaia
Posté le 05-04-2007 à 15:38:57  profilanswer
 

c'était l'un ou l'autre ...

n°39456
kobaia
Posté le 05-04-2007 à 15:42:16  profilanswer
 

gnel42 a écrit :


 
 
Regarde mes caracteristiques tu comprendras !
 
J'avais un condo, je suis passé de 24dB à 20 dB !


 
te souviens tu -précisement- ( pluseiurs relevés de synchro , sur une bonne période de temps) combien tu avais en Chan et Output avec le condo ? ça m'interesse


Message édité par kobaia le 05-04-2007 à 15:43:06
n°39457
paprika
Posté le 05-04-2007 à 15:43:38  profilanswer
 

kobaia a écrit :

si et si  :)

 

déjà , avec 7916kbits de Chan Data, un simple réglage TCP pouvait -éffectivement- le faire passer de 200 à 500Ko/sec; et meme >700 tres facilement si tant ses reglages tcp que son test dl sont  bien faits

relis toi,google un peu et si tu es honnete tu reconnaitra ton erreur  [:al zheimer]

 


n°39458
kobaia
Posté le 05-04-2007 à 15:44:59  profilanswer
 

prends tes pilules, c'est l'heure :lol:
 
je persiste et signe !
 
7916Chan = 791Ko/sec grosso merdo[:itm]
 
donc il avait de la marge entre 200 et 500 puis  ...791


Message édité par kobaia le 05-04-2007 à 15:47:53
n°39459
gnel42
Point trop n'en faut !!!
Posté le 05-04-2007 à 15:46:08  profilanswer
 

kobaia a écrit :

te souviens tu -précisement- ( pluseiurs relevés de synchro , sur une bonne période de temps) combien tu avais en Chan et Output avec le condo ? ça m'interesse

 


Précisément non, et plusieurs relevés je dirais, non plus ...
 
Mais je me souviens bien être en dessous des 20M j'etais plus vers 18-19 M !!!
 
Pour le reste je me souviens pas


---------------
Heureux, ..., Je suis heureux !
n°39460
paprika
Posté le 05-04-2007 à 15:47:40  profilanswer
 

kobaia a écrit :

prends tes pilules, c'est l'heure  :lol:

 

je persiste et signe !

si on suit ta logique,tout ceux qui ne font pas de "reglage tcp" (99% des freenautes..!) devrait alors etre à la moitié de leur possibilité?!

 

n°39461
gnel42
Point trop n'en faut !!!
Posté le 05-04-2007 à 15:50:51  profilanswer
 

paprika a écrit :

si on suit ta logique,tout ceux qui ne font pas de "reglage tcp" (99% des freenautes..!) devrait alors etre à la moitié de leur possibilité?!

 


+1 aucun réglage bizarre ou je ne sais quel "super mega logiciel qui te fait aller super vite en DL"
 
Je DL à 2Mo/s !


---------------
Heureux, ..., Je suis heureux !
n°39462
kobaia
Posté le 05-04-2007 à 15:51:05  profilanswer
 

je n'ai qu'une calculette ; je te laisse la logique :)

n°39463
kobaia
Posté le 05-04-2007 à 15:51:56  profilanswer
 

gnel42 a écrit :

+1 aucun réglage bizarre ou je ne sais quel "super mega logiciel qui te fait aller super vite en DL"
 
Je DL à 2Mo/s !


 
voui et c'est betement ta synchro !
 
ceusses qui ne retrouvent pas leur valeur synchro en débit IP ont soit un bleme de reglages TCP, soit plus rarement des perturbations de lignes ( = erreurs de transmissions)


Message édité par kobaia le 05-04-2007 à 15:53:05
n°39464
kobaia
Posté le 05-04-2007 à 15:55:13  profilanswer
 

paprika a écrit :

si on suit ta logique,tout ceux qui ne font pas de "reglage tcp" (99% des freenautes..!) devrait alors etre à la moitié de leur possibilité?!


 
bref Everfrost avec déjà 7916kbits de synchro Chan pouvait largement améliorer son débit , via de bosn reglages TCP :p
 
c'rst à dire 'retrouver' sa synchro  :na:


Message édité par kobaia le 05-04-2007 à 15:56:00
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  739  740  741  ..  1840  1841  1842  1843  1844  1845

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic R+] LiveboxTV bloque (image figée) avec FREE avec le multiposte
[Topic R+] Freebox V5 ADSL - Freebox HD 
Plus de sujets relatifs à : [Topic R+] Free dégroupé


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)