Reprise du message précédent :
Ah? Tu as vu ca ou??
Si c'est vrai, alors ca va faire plaisir a FT, ils pourront etre libre sur leurs tarifs et conditions

ça ne m'étonne guère ... c'est bien beau de poser des câbles de grande capacité dans la rue ... mais après faut-il encore réussir à rentrer dans les immeubles

 
ben ce sont les déclarations du 'nouveau' ( je suppose celui qui remplace(ra)  Boukobza ) qui a, pour
sa premiere prestation, "recadré" l'étendue des futures zones FTTH 'interessantes' pour Free : juste
les 3 ou 4 plus grandes villes ! point barre.   ( déclarations vues/entendues à la télé )
 
apres je vois plus trop l'interet de continuer à s'interesser au pseudo critere des NRA < ou > 15% !  
 
sauf que il n'a pas précisé la notion de grande ville ; on peut continuer à comprendre grande 'agglomeration' ; OK, mais jusqu'où ? quels peuvent etre les criteres , les limites de la peau de léopard ? je laisse à ta sagacité ; moi je ne vois que le facteur CSP+ !  
 
bref, Free n'est pas Frilanthrope , et je ne suis pas sur que FT le sera beaucoup plus ....
 
par contre , rien n'a été dit qui vienne modifier le prix normalement stable à 29.9€ ; mais dans ce nouveau contexte , tout reste possible aussi ; enfin amha
 
pour l'actionnaire principal , ça ressemble de plus en plus à un 'quitte ou double' , dont le résultat est loin et incertain ; bref , à sa place , ne vaudra t-il pas mieux tenir que courir ?  d'où , peut etre, les spéculations actuelles ; qu'il peut , de plus, ...entretenir lui meme ; luxe supreme  

Des détails du point de vue d'orange
http://billaut.typepad.com/jm/2007 [...] s__14.html

 
L'interview de "madame Fibre" est très intéressante. Merci de me l'avoir fait découvrir.

voui , pas trop de langue de bois ; elle justifie plutot crédiblement l'option GPON ( visiblement adoptée par beaucoup dont les plus gros Verizon, NTT, ATT, etc..) ; Free se voit meme un peu ringardisé (!)  "peut etre par manque de RD sur ce concept " , pan sur les doigts...
 
y'a donc un plan B à 44.9€/mois pour du 100/10 Mbits , formule qui devrait largement suffire à la plupart ( les 10Mbits UP)  
 
enfin si l'on admet le cout final réel chiffré de chaque raccord ( de 1000 à 1500€ par...clampin ) ben , ça coute quand meme cherot à mettre en place ; on peut meme faire 'certains' calculs quantitatifs inverses , en fonction de certains budgets annoncés , sur Paris par ex ....
 
 
 
 
 

Un "livre blanc" d'Alcatel sur les technologies PON.
 
http://www.alcatel-lucent.com/wps/ [...] _PON_F.pdf
 
 
Il y a des infos intéressantes sur  
la comparaison entre le PON et le point à point
la mutalisation possible de l'infrastructure (dégroupage)

Tout aussi intéressant.merci
SGDA

Record de débit : 25,6 Tb/s
 
http://www.01net.com/editorial/345 [...] e-optique/
 
A quand chez nous ? dans 20 ans ?  

ho bien avant si y'a une appli économique qui va avec  ; y'a 20 ans c'était le tout début des études adsl ; envisager 20Mbits en adsl pour Mr tout le monde aurait bien fait rire à Lanion (par ex)

http://www.presence-pc.com/tests/i [...] nge-22665/
 
article intéressant relatant du FTTH chez Orange

Aie je me suis cassé un os.
 
Comment on appelle ça ? Ah oui, une fracture.

Il sous entend peut être la fracture numérique....? Ou alors il s'est vraiment planté de topic

ah wi spafo, en plus je suis directement touché avec mon 56k

La faute à pas d'chance ! Mais vraiment pas d'chance quoi... quand tu penses que les répart' qui couvrent les villages montagnards sont de plus en plus raccordés à l'ADSL... moi ça m'éclate

ben ca fait 5ans que je suis raccordé, mais ma ligne est trop longue

Même en ReADSL ?
En tout cas ce qui est bien avec la fibre, c'est que cette limite sera repoussée !
J'ai lu qu'avec le GPON il faudra pas dépasser une atténuation de 27 DB.
Sachant que chaque opération d'épissure (collage de 2 fibres entre elles) fait perdre 0,2 DB... et que chaque découplage (on passe d'une fibre à 8) fait perdre 9 DB.
 
Après de rapides calculs on arrive vite à la limite des 64 abonnés.

ah wé quand même, je pensais que ca faisait moins. sinon, je suis à la limite haute du readsl

la limite officielle du Readsl est 78 dB

vway, bah je suis à 80 justement
 
mais je me demande s'il n'y a pas une erreur dans leur base de donnée... c'est possible?
 
 
 
bon, on est légèrement HS la en fait

Ca doit être chiant non ? Pas de webradio, de jeux online, d'images, vidéso, de séries, de jeux, de tout !
 
Rah que c'est bon de se venger du 56k  
 
XaT

drapoual

Bonjour,
 
Une vidéo intéressante de Jean-Michel Billaut sur l'installation du FTTH Orange :
 
 http://billaut.typepad.com/jm/2007 [...] us__1.html
 

Billaut est bon et inoxydable
 
tres bon reportage ; qui fixe qq points de repere sur le déploiement actuel sur paris/rp ; au moins pour FT ; équipes actuelles sur le terrain (des immeubles) :60 personnes; tres bientot 240 ; 4 bonzommes pendant 4 heures pour finaliser un seul client ; soit en rendement max 120 clients/jour ; en gros 600 par semaine ; au moins dans cette premiere étape de déploiement paris/rp
 
on voit aussi que 'investir' , les premiers, une zone, un immeuble donne(ra) un avantage final décisif  
 
'la mise à disposition' (vers un operateur tiers) du cablage d'un immeuble  reconstituant de fait un cout mensuel , tel l'actuel dégroupage cuivré  !  
 
   
 
 
 
 
 

 
 
Il me semble bien avoir entendu 2 techniciens pour une installation. Et dans les faits, chez moi, ils sont bien venus à 2 seulement.
tu peux doubler ton rythme d'installation !

c'est bien possible (flemme de revisionner) ; de toute façon le responsable de l'équipe filmée précise que FT compte raccorder "plusieurs centaines de milliers de personnes d'ici 2008" ; il faudra(it) donc TRES largement augmenter les équipes pour tenir cette charge de travail !
 
sauf si le terme "raccorder" est pris ici dans le sens plus large des seules infrastructures déployées ; en vue de raccorder , un jour ...

nouveau drapal

 
meme avec le peu de recul actuel, tu 'juges' comment le passage Adsl vers Fibre ?
 
meme si en tant que 'pionnier' tu es loin de bénéficier de tout ce que ça permettra  
 
bon on voit bien que le mot d'ordre sera "consommer plus pour dépenser plus"
(de 'produits audiovisuels' s'entend)
 
perso , j'utopise encore plutot sur la grande amélioration des possibilités d'échanges;
c'est bien ce que vante Orange , apres tout  ; bref acceder aux reps du DD , et 'autres périfs', d'un pote
comme si j'étais en LAN ; avec le débit qui va bien donc;  de quoi donner du travail aux juristes  

 
Bonsoir,
 
Pour le moment, mon passage en FTTH n'a quasiment pas changé mon usage d'internet puisque, sur l'énorme majorité des serveurs actuels, il n'améliore quasiment pas le débit que j'obtenais en ADSL (10 Mb/s).
Bon c'est sympa de télécharger une distribution Linux en 3 minutes mais je n'en ai pas besoin tous les jours...
 
L'intéret quasiment exclusif et qui était ma motivation principale, est de pouvoir alimenter ma TV full HD en HD.
J'ai actuellement TF1, ARTE, NRJ12 et Luxe TV en HD. Les autres chaines devraient suivre progressivement, du moins je l'espère !

Quand tu dis TF1 en HD , c'est tout les programmes ou juste ceux estampillés HD comme Ushaïa par exemple ?

 
La chaine TF1 HD diffuse tous ces programmes en HD, c'est à dire en 16/9 1080i. Mais cela ne veut pas dire que toutes les sources soient en HD.
En fait une majorité des émissions sont tournées en SD 4/3 mais la régie les "upscale" en 1080i et introduit des bandes noires latérales pour respecter le 4/3 à l'écran malgré la diffusion en 16/9.
 
Cela a, malgré les apparences, un intéret certain : l'upscale est fait par la régie sur un flux SD 4/3 non compressé. Ce n'est qu'une fois upscalé en 1080i que le flux est compressé en mpeg4 à 11 Mb/s.  
Il y a donc un net gain de qualité visuelle même pour des émissions tournées en SD.
 
Les émissions comme Ushaïa sont tournées en HD native et la qualité est donc encore bien supérieure !

au fait , sauf erreur, des chaines diffusant en full-HD 1920p ça n'existe pas (encore) ; peut etre au Japon (?)

du 1920p ca ferait en gros du... 3413*1920

gros malin, c'est (aussi) l'appelation retenue pour le mode progressif 1920*1080

tout comme le label Full-HD est aussi attribué à un poste uniquement capable de 1080i ...
 
tout comme , ci-dessus, le terme 'non compressé' est une 'libéralité' acceptable dans le contexte du propos ...
 
tout comme,  si tu connais l'historique du numerique en télé (ccir601) , ben c'est d'abord le nb de pixels/ligne qui a servi de point d'unification  ; et pour cause  ! (ntsc/pal)

 
Existe-t-il des caméras video professionnelles en 1080p  ? Parce que, sinon, cela n'a aucun intéret de diffuser une chaine en 1080p.
(on parle plutôt du nombre de lignes 1080 que du nombre de pixels par lignes 1920).
 
Pour la diffusion de films, ca n'a pas d'intéret non plus de diffuser en 1080p à 50 images/s puisque la source (pellicule) est à 24 images/s. Le détramage effectué par la TV est parfait puisque les 2 trames sont constituées de 2 demi images du même négatif du film.

http://bssc.sel.sony.com/Broadcast [...] 9&id=82598
Ca a l'air d'exister (enfin g regardé vite fait)
 
Et je pense que il y a des cams qui font à plus de 24images/s

 
>Existe-t-il des caméras video professionnelles en 1080p  ?
 
ben oui ; et meme largement plus en cinéma numérique
 
>Pour la diffusion de films, ca n'a pas d'intéret non plus de diffuser en 1080p à 50 images/s puisque la source (pellicule) est à 24 images/s.
 
heu qualitativement le 1080i correspondrait plus à du 720p, non ?  ; quand on regarde un doc 1080p le bond qualitatif est immédiat
 
 
>Le détramage effectué par la TV est parfait puisque les 2 trames sont constituées de 2 demi images du même négatif du film
 
ben afficher toute l'image dans une seule trame fait la précision reconnue au progressif ! sinon l'entrelacé est 'connu' pour générer du scintillement , à l'occasion de l'affichage d'une meme image dans deux trames ; meme si les systemes correcteurs sont quand meme tres éfficaces ( enfin c'est un vieux débat encore bien polémique)