Reprise du message précédent :

 
En même temp 125 ou 128... c'est pas ca qui m'importe.  Je laisse sans problème les 3ko/s de difference à ceux qui préfère payer 5€ de plus.

 
Oh mon dieu, comment fais tu pour y survivre???!!    
 
Tu vas à 3ko/s moins vite que tes potes, c'est trop affreux! Je comprends tout à fait que tu critiques du coup...    
 
sorg -> Ah oui j'avais oublié Linux...  

je fait une comparaison    
 
tu achete un ecran tft avec 3 pixels morts, ben c'est pas grave alors, tu va pas te plaindre parce que les autres ont 3 pixels de plus    
 
je peux aussi exagerer comme certains le font, hein  

spagaranti de toutes façons en général seulement 3 pixels morts

 
en meme temps si tu compare à la location d'une renault...

Ca dépend... Si je paie 30% moins cher que celui qui à tous ses pixels, oui je suis prèt à tolérer ce petit défauts... cependant, c'est encore plus net avec l'adsl , car 3 pixel morts ca doit vitre te souler car tu les vois en permanence... les 3ko en moins sur ta connexion tu ne les voie que quand tu l'utilise à fond...

 
certains l'ont fait, alors vous me disez a moi "ce n'est pas comparable" et moi je renvoie la pièrre aux comparaisons précédentes en disant a mon tour : ce n'est pas comparable
 
je vais pas pleurer pour 3 ko, mais j'ai quand meme le droit de dire que je n'ai pas du vrai 1024k, et pourtant ma ligne est pas mauvaise

Paramètres TCP déjà optimisés ?

 
la pub pour d'autres topics est interdite ici!!!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
je rigole  

avec free aussi on est a 128Ko/s.
Puis la compression je suis pas sur que ce soit valable avec l'adsl, ca l'etait avec les modem RTC

 
Ou as tu vu que ton offre était à débit garantie ???    
 
Avec une offre professionnelle à débit 1024k garantie, si tu n'a pas du 256ko en download, ok là tu peux te retourner vers ton FAI !
 
Mais pour les offres de particuliers, il n'est nullement question de débit garantie !!   les 1024k qu'on te vend, ce n'est qu'un débit "en crete", c'est à dire un débit maximal atteignable uniquement lorsque les conditions le permettent au niveau du réseau de l'opérateur !!
 
Tu pourrais très bien acheter du 1024k et ton FAI pourrait tres bien te fournir seulement du 750ko sans que tu ne puisses rien lui reprocher !!!
 
 

Les frais de résiliation freine beaucoup de personne à prendre cette décision , et Free profite d'ailleur de n'importe quel occasion pour les remettre à zero.
Moi je vais passé à la concurrence, et je vais faire en sorte que de telle pratique soit sanctionné en faisant en sorte que tous les nouveaux abonnées sachent dans quoi ils s'embarques...

Sans meme chercher jusque la faire chier pour 3Ko sur 128, faudrai deja etre sur du pc qui dl

cad ?

 
 
Bah, il y a des frais de résiliation, mais d'un autre coté, il y a pas de frais lors de l'abonnement ... l'un dans l'autre, ça se compense quand même !!

 
 
Tu as juste oublié de dire que sur cette promesse beaucoup n'ont pas résilié, pour se réabonné et avoir la Freebox, ou pour partir vers la concurrence.
Free a donc eu un gain financier en mentant à ses clients. A savoir si Free l'a fait délibérément ca ne métonnerai pas plus que ca...
 

J'ai payé 150€ chez wanadoo au debut, donc 90€ de resiliation spa la mort, et comme c'est degressif

 
Dés que tu passes au dégoupage totale, remise à zero des frais de résiliation à 99 euros par exemple.

 
Chez certains il n'y a ni, l'un ni l'autre...

 
possible, mais a quelle époque?

été 2002

 
Logique puisque à ce moment là FT leur facture une seconde fois les frais de dégroupage. Il est logique que free les répercute d'une manière ou d'une autre sur le client.

ah, voila pourquoi, a l'heure actuelle, wanadoo ne pratique plus de tels tarifs (ils sont tombés > 50% d'abo adsl, donc l'art leur a un peu foutu la paix...)

 
FT pas wanadoo

 
oui, je suis d'accord avec toi ... mais c'est tout récent ...    
 
Il y a encore un an ou deux, tu avais toujours des frais d'accès ! bien superieurs aux 90€ réclamés par free ...
 
 
Effectivement maintenant, avec le dégroupage, certains FAI proposent une connexion sans aucun frais de raccordement ou de résiliation, et sans durée obligatoire d'abonnement ... 9telecom pour ne pas le citer ...
 
Free profites un peu du fait qu'il est désormais le leader du marché dégroupé pour maintenir ces frais de résiliation ... mais la concurrenbce aidant, il y a fort à parier que ces frais vont disparaitre d'ici quelques temps ... Faute de quoi free va perdre des clients au profits des autres opérateurs !

 
en effet, possible

Sauf que les anciens clients ne bénéficierons évidemment pas de cette disparition...

 
C'était sous entendu, apres 111 pages je pensais pas avoir à détailler plus!

 
les anciens clients ont bien profité du tarif dégressif, si free venait a mettre en place un système sans frais de résiliation, je pense qu'ils ne laisseraient pas les anciens abonnés ne pas en profiter, ou du moins, ca me parait absolument pas évident que les anciens n'en profiteront pas

Ecoute, tu dis ça mais pourtant c'est vrai (enfin, chez moi).
Comment je fais mes tests?
Je prends un bon ftp où je télécharge un fichier assez gros (des isos d'une distrib Linux) et je télécharge dessus à l'aide de Flashget (le logiciel "découpe" le fichier à télécharger en 5 et télécharge simultanément les 5 parties). Donc là, je suis casiment sûr de télécharger à vitesse maximale.
Et voilà le résultat: avec Wanadoo je plafonais à 128 ko/s (ou alors 127,80 ) alors qu'avec Free j'arrive au maximum à 126...
Et j'ai plutôt confiance en mes tests.
 
Edit: je viens de lire les posts suivants qui disent la même chose que moi... Je tiens à dire que télécharger à 125 ko/s me dérange pas (pour 3 ko/s je m'en tape...). Mais ce genre de différence importe dans les tests de différents FAI, et ce genre de choses ajoutés à d'autres défauts du FAI peut réellement lui nuire face à la concurence.
Parce que pour le moment, je suis plutôt satisfait de Free, surtout ces derniers temps en terme de stabilité.

c'est sûr putain c'est horrible 2ko/s de moins ...  
en plus arrête de nous baratiner que tu sois chez Wanadoo ou Free en iP/ADSL c'est la même ligne, donc le débit doit être le même

1) Lis l'edit.
2) "en plus arrête de nous baratiner que tu sois chez Wanadoo ou Free en iP/ADSL c'est la même ligne, donc le débit doit être le même" => Oui c'est sûr t'as raison, et beaucoup de magazines/sites Internet s'amusent à tester les différents FAI ADSL pour rien, ça les amuse.

 
alors comment expliquer qu'avec wanadoo ou le nçuf tu telecharge a 3 ko/s plus vite, et que free c'est 3 ko/s moins vite?
 
sur des gros fichier, 3 ko/s en moins = au moins 5 min de perdues
 
je continue a dire que ca plus le reste (qui me gonfle aussi) ben ca peux nuire a free (deja que...)
 
si encore j'etais pas ip/adsl, et que j'avait 3ko de moins, j'en ferait pas une histoire, mais la je suis en ip/adsl a vie, alors je rale, oui.
 
et ceux qui s'acharnent sur moi pour dire "mais c'est bien rale pas" je les emm**de!
 
et a vous écouter, on pourrais nous donner 3ko/s et faudrait surtout pas raler quoi?    
 
peut etre que c'est pas un truc pro, mais faut pas trop s'ammuser a limiter le débit hein...
 
si tout le monde chez free telecharge a 120 au lieu de 128 (ce qui est mon cas, ca varie entre 120 et 124 ko/s) ca fait 8 ko/s de perdues, donc pour 1.000 ip/adsl, free économise 8000 lo/s, comptez sur le nombre total d'ip/adsl, ben des économies comme ca, c'est facile d'en faire
 

c'est bon ils vont te filer le 2048 tu sera content
 
tu veux que la freebox fasse le café aussi ?

Oui mais il a raison, c'est vrai que le débit est plus vers 120 ko/s que 128 ko/s. Et 8 ko/s, c'est presque 2 fois le débit en dl d'un 56k, donc si c'est Free qui bride, oui ils gagnent quelque chose là dessus.
 
Edit: et moi aussi j'aimerais bien le 2Mbits. D'ailleurs, c'est normal que Free ne me dégroupe pas alors que le site de 9telecom répond que je peux avoir du 2Mbits?
 
Edit 2: c'est peut-être parce qu'au moment où je me suis abonné à Free le dégroupage avait pas commencé vers chez moi.

Mais arrête de raconter n'importe quoi je te l'ai déjà dit.
 
Je fais à peut près du 80kbps d'up pour du DL à 4.4mbit/s
edit : et c'est valable pour tout le monde pour autant que je sache

 
arretes tu vas le chauffer il est pas degroupé

 
je voudrait bien voir la vitesse de téléchargement d'un 2048/128 comparé a un 1024/128k sur le x2x , a mon avis ya pas photo...
 
et ensuite, si tu décroche ton tel, ca doit pas trop te poser de problème, or selon les freeboxés ip/adsl, leur débit retombe a 64 kbits (pas ko) donc
 
je vais peut etre me faire incendier par les "ca suxx" mais aol fait de l'adsl 1024 a 16€/mois, pourquoi nous on paye 29€ pour la meme chose ?  
 
faudrais que ca soit 16€ ip/adsl et 29€ dégroupés  

Pas photo de quoi    
 

Mais ça n'a rien à voir ! c'est une question de QoS non mise en place à cause de l'infrastucture de la collecte ip/adsl !!! Cela a été expliqué 100 fois ! Cela permet d'éviter de gros pbs avec le téléphone !
 
Ensuite je peux pas décrocher mon tèl, j'ai pas de fribosk  

 
1° pas photo sur la vitesse de download. (en situation réelle)
 
2° meme avec un qos pas mis en place, il faut conserver un ping inferieur a 70-80 ms (sinon echo et lags) et des que tu commence a telecharger ca fait augmenter le ping, donc meme avec le qos, va pas y avoir de gros gros changements...
 
de plus, si ta freebox tombe en panne, ben pour la remplacer va falloir attendre des mois, alors qu'un sagem ils l'envoient en 1 semaine