Reprise du message précédent :

Oui je dépense ça par pur envie d’apprendre  

Ce n'est pas une dépense, c'est un investissement  

Exactement c’est comme ça que je le vois.
Après si ça pouvait me faire gagner de l’argent, je ne dirais pas non  

Ce qui est une vraie fin en soit !
Mais pour ma part, et c’est personnel, je vois ça comme un investissement à perte vu la jeunesse du truc. Ça se trouve j’ai largement tort

Je vois pas ça comme à perte. Je crois que les IA deviendront toujours plus puissante mais qu’on sera pas tout égaux dans leur utilisation.
Et je souhaite faire partie du top 5% qui en tirera le plus.

Tu veux dire qu'avant de faire une update tu ne communiques pas avec ton agent principal pour anticiper les risques en consultant le changelog ?? Je le fais à chaque fois pour éviter ou mitiger les risques et ça fonctionne plutôt bien...

Dans mon cas il y a un objectif derrière, le ROI est garanti (mais je ne détaillerai pas ici)
 
Édit : Et comme les autres, investir sur le développement de nouvelles compétences n'est jamais de la perte

Oui je comprends et je suis comme ça aussi. Mais je commence à utiliser un système uniquement quand je sais qu'il ne sera pas totalement métamorphosé dans les semaines ou mois à venir (ça restera jamais à l'état de bidouille pour geek avancé) mais surtout quand il apporte une réelle valeur ajoutée.
Là on ne semble être ni dans l'un, ni dans l'autre.
 

Tu penses dans quelques temps te lancer en indé avec les choses que tu crées?
Je vois peu de gens avec tous ces outils qui se lance vraiment

OpenClaw et Hermes n’existeront plus dans quelques mois oui.
Mais l’avenir de l’IA c’est clairement l’agent personnel qu’on aura tous sur notre smartphone.
Les gens qui ont eu dans leur jeunesse un 486dx40 ou un pentium 1 sont souvent meilleurs dans l’utilisation des ordinateurs aujourd’hui que ceux qui n’ont pas eu cette chance étant plus jeune  

On est d'accord ! Mais cet assistant c'est Apple ou Google ou autre qui le lanceront et il sera très largement plus ergonomique et facile d'accès, prépackagé. A ce moment là je vois mal à quoi serviront les connaissances sur openclaw.
 
Encore une fois si ça remplis le critère "je m'en mets plein les poches" en attendant, ça a énormément d'intéret, ou si ça apporte une grosse valeur ajoutée quelle qu'elle soit.
 
Ca vous coute combien mensuellement ce truc ?
 
En tout cas j'imagine bien un système Apple avec un LLM gravé (type Taalas https://chatjimmy.ai/ ) local ultra rapide, faible conso genre Apple Intelligence 1 puis 2, puis 3 etc qui sera sur les iphones, mac, ipad mais surtout homepod pour commande à la voix, domotique, etc.
 
Amazon concurrencera, Google aussi et sera surement le plus sérieux grâce à la présence marquée dans ces environnements.

Tu sauras déjà le use cases, tandis que les autres vont découvrir
C'est comme un enfant qui roule sur son vélo 2 roues versus les autres qui découvriront seront en vélo 4 roues  

 
Google sont les papas de la famille des GPT et ils n'ont jamais pris le risque de sortir leur ChatGPT de peur qu'il raconte des conneries. Ils auraient pu le sortir avant OpenAI.  
 
Apple, avec son Siri, on voit ce que c'est. Donc oui, c'est ça qui va se passer.  
 
Oui les taties Janine vont utiliser le Siri 2.0 d'Apple ou de Google ultra bridé pendant que moi, je pourrais utiliser Ernest V10 qui serait dix fois plus puissant.
Et l’open source sera toujours meilleur parce que des génies qui bossent pour le plaisir feront toujours mieux qu’une équipe Apple/Google qui a peur de faire une boulette    
 

À vos pinces !

Ils ont pas augmenté les tarifs ? Je vois que ça commence à $20/m, il me semblait avoir vu une offre à $10...

Ça je ne saurais te dire, j'avais pas leurs tarifs d'avant

 
C'est $20 depuis Janvier au moins:
https://web.archive.org/web/2026012 [...] om/pricing

OK merci, je dois confondre... Mais ça worth vs les autres abo ?

 
Aucune idée

C'est bon j'ai trouvé : J'ai confondu avec OpenCode Go

Faut tester

 
Complètement +1
 
Je comprends d'ailleurs pas du tout pourquoi une certaine partie de la pop a confiance en un service, logiciel ou produit fourni par un GAFAM, vu les résultats et conséquences sur al vie pratique qu'on leur connait (j'inclus les iphone/android, mais pas seulement)

Parce que c'est facile et bien diffusé dans les commerces.
La facilité (obtention et usage) est un gros plus pour la grande partie de la population. Pas plus compliqué que ça.

https://x.com/i/status/2040998570317197607
https://x.com/i/status/2040928953653744003

the_fennec tu as testé Hermès ? Par rapport à ce que tu cherches, ça correspondrait pas mal

 
Oui testé quelques jours et viré hier. Encore plus imbitable qu'Openclaw, des paramètres dans tous les sens et des docs pas a jours. C'est juste la même chose en Rust et très lourd, pas adapté au local.
 
En fait je commence a comprendre ce qui ne (me) va pas. Ces projets partent du principe que t'as un Opus 4.6 avec 1M de contexte derrière, ou similaire, et les docs comportent plein d'erreurs que l'IA va corriger plus ou moins bien derrière. Avec un petit modèle, ou avec une config manuelle, impossible de s'en sortir et avoir quelque-chose qui marche correctement.  
 
L'exemple le plus parlant est l'install du plugin oh-my-opencode-slim pour Opencode. L'install manuelle est pétée, depuis un moment, mais fonctionne avec Qwen-coder-next. Le plugin lui même ne semble pas vraiment marcher, alors j'essaye de le virer, ya pas d'uninstall. Je dis a l'IA de le faire, elle essaye, trouve qu'il n'y a pas d'uninstall et vire toute l'install d'Opencode y compris la config .
 
Toutes ces expériences me rassurent pour mon job de dev . Avec l'IA on arrive très vite a avoir des centaines de milliers de lignes de code et des docs très jolie. Mais ça permet aussi d'arriver plus vite a la fin d'un projet, un truc imbitable qui marche parce qu'on ose plus toucher et ou les gens motivés ou qui savent sont partis ailleurs
 
Je comprends aussi mieux l'idée que ça va tuer l'open-source. Je suis la discussion sur llama.ccp sur l'implémentation des turbo qants, et 50% des commentaires sont fait par des IA et ne servent a rien, contiennent des erreurs ou n'ont rien a voir avec la discussion. Chapeau bas a ceux qui bossent dans ces conditions.
 
Voir l'exemple suivant:
https://github.com/ggml-org/llama.c [...] t-16462595
 
Un post complètement inutile, factuellement faux mais qui présente bien avec des jolies icônes du bon anglais. Ce projet devrait bien résister car les mainteneurs savent ce a quoi ils ont a faire. Mais pour d'autres ça va être difficile. Je remarque aussi que Github est en train de devenir une jolie poubelle a contenu généré par IA .

Comme pour tout il faut toujours la connaissance humaine derrière pour valider de la pertinence ou non

Du peu que j’ai testé, Hermes me semble bien meilleur qu’openclaw. Mais j’ai demandé à Claude code de tout installer

 
Oui, mais ça prends beaucoup de temps. J'ai trouvé des tonnes d'alternatives a Openclaw sur Github, qui ont l'air bien a première vue, jolie doc, le projet semble propre, mais derrière ça marche juste pas et ya 0 tests.
 

 
En fait c'est peut être juste que ton modèle derriere est bon et qu'Openclaw devient de plus en plus lourd

hfr-mcp — Piloter HFR depuis Claude
 
Salut,
 
Je partage un outil que j'ai dev : hfr-mcp, un serveur MCP en Go qui connecte directement Claude (Code, Desktop) au forum. Claude peut lire, poster, éditer, citer, envoyer des MPs — en BBCode natif.
 
Exemples concrets :

• "Résume-moi les 50 dernières pages de ce topic"
• "Réponds à ce message en citant les points importants"
• "Mets à jour le tableau de mon first post avec ces nouvelles données"

Ça marche en local (stdio), pas besoin de serveur. Une CLI standalone est aussi dispo pour scripter sans Claude.
 
La suite : un mode MCP distant est prévu (v2.0) pour que n'importe qui puisse brancher HFR directement dans Claude.ai web, sans rien installer — juste une URL à ajouter dans les connecteurs.
 
Repo : github.com/XaaT/hfr-mcp

tarba il a pas mis le topic https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2521792

Bon, je viens de tester GLM 5.1 via OpenRouter et il bosse super bien, clairement du niveau d'Opus 4.6
 
Par contre j'ai posé 4 questions et ça m'a coûté $0.8
 
Mais bon, il a bossé parfaitement quand sur la même problématique Codex 5.4 avait explosé mon quota de 5h en plus d'une heure donc à réserver à certaines tâches complexes uniquement...
 
J'espère qu'AlibabaCloud où OpenCode vont l'intégrer dans leurs offres...

Je ne comprends vraiment pas comment vous arrivez à faire résoudre des choses à Opus que GTP 5.4 n'aurait pas réussi à traiter !

Demande a Opus

Je bosse sur un site qui en gros agrège des news d’autres sites.
Pour un des sites les 3 derniers articles publiés n’ont plus d’images.
Je demande à codex de vérifier. Il me dit impossible de récupérer les images. Je lui explique que ça marchait pour l’article en question et ceux d’avant. Il cherche et insiste pour me dire que la seule solution est de ne plus scraper ce site.
J’ai insisté pendant 1h.
Ça seule solution était d’abandonner le scraping de ce site.
Je donne le problème à Sonnet. En il n’arrive pas puis vérifie les autres articles et m’explique que le souci n’est qu’avec ces 3 articles et pas le reste et qu’il n y a pas de raison d’arrêter de scraper ce site.
PS: je suis trop pauvre pour Opus

Ca m'étonne beaucoup ! Question d'habitude pe ? Sonnet est très en dessous de GPT 5.3-codex

J’utilise gpt-5.4 raisonnement moyen (idem pour sonnet)

Cross topic
Le guide complet de anthropic pour bien faire ces skills
https://resources.anthropic.com/hub [...] Claude.pdf