Reprise du message précédent :

C'est vrai, le GPS a toujours été bridé, et maintenant on a Galileo.

La grand-mère de mes enfants leur a offert des livres d'histoire sur l'antiquité, c'était entièrement généré par IA. Direct à la poubelle pour pas polluer les boîtes à livres...

 
La recherche ça marche pas comme ça. Regarde l'histoire de l'IA, et c'est plein de dead-end et d'hivers. LeCun a suffisamment de recul là-dessus et il ne croient pas dans l'idée qu'améliorer les perfs des LLM permettra aux LLM de surmonter leur problèmes intrinsèques. Parce qu'il a déjà connu ce genre d'emballement dans sa discipline (certes, à une moindre échelle, cela-dit).
 
Donc ça peut avancé très vite, puis bloquer pendant longtemps et repartir très vite. L'autre truc, c'est qu'on parle d'IA de façon générale, mais c'est plein de sous-ensembles avec des expertise très diverses, les LLM sont juste un de ces sous-ensemble. Et ce n'est pas celui dans lequel LeCun est spécialiste. Lui travaille plutôt sur la vision et les images que le texte. C'est ce qui explique qu'il est de toute façon par nature, à contre courant dans ce mouvement là.
 
Après, il joue un peu la provoc, mais c'est de bonne guerre. On est dans un milieu qui est dominé par des géants avec à leur tête des types comme Musk, Zuckerberg ou Bezos, alors, lui reprocher d'être dans la provoc ou d'avoir des problème d'égo ... bref
 
D'un autre coté, qui sème le vent, récolte la tempête, et bon, il semble avoir les reins suffisamment solide pour encaisser quelques shit-storm.  

Oui enfin ils ont laissé passé tous les modèles précédents, ça dit quelque chose sur celui-ci.

Pas forcément.
Anthropic n'est pas en odeur de sainteté au Gov US, ça peut simplement être un moyen de les faire chier. Ce n'est pas comme si le Gov US actuel n'était pas coutumier du fait.

 
 
 
Oui, mais date de sortie du GPS pour le grand publique 1995, sert avec une précision de merde.
Date de sortie de Galiléo pour le grand publique 2009, avec une excellente précision en Europe.
ça fait 14 ans de retard.
 
 
C'est comme si tu disais que les Européens auront une IA concurrentielle et plus performante face à l'IA américaine, mais avec 14 ans de retard, soit si on se base sur 2022 pour la sortie de ChatGPT, on aura une IA performante et plus puissante en Europe qu'aux USA, mais qu'en 2036 en Europe.

Il est spécialisé dans la sécurité informatique.

https://www.anthropic.com/news/claude-fable-5-mythos-5

ça pendait au nez du secteur de toute façon. Quand on voit le niveau de bug/exploit que l'on trouve dans les produits, même au niveau industriel (genre je bosse avec Juniper et j'ai pas mal bossé aussi avec F5), c'est potentiellement une arme de destruction massive au niveau cyber.

Je vois ça comme ça, on laisse tout le monde jouer avec ça tant que ça ne deviens pas un moyen de développer une menace directe. Mais comme la crypto ou le GPS, c'est juste une question de temps pour que ça le devienne.

Le narratif d'anthropic, c'est justement que ça permettrais d'améliorer la sécurité globalement. C'est pas le point de vue de l'administration US. (Est-ce que c'est dans l'intêret des USA de permettre au monde de boucher les trous dans les système d'informations qu'ils leur vendent par ailleurs)

En tout cas, j'en connais qui transpirent, mais qui transpirent en ce moment, et c'est pas la météo.

Franchement je sais pas comment ça s'est passé, mais je pense que Anthropic est en collaboration proche avec le régulateur. Ils ont décrit les dangers et les mesures de protection mises en place il y a deux mois en publiant le system card, mais il me semble aller de soi que les agences États-Uniennes concernées étaient dans la boucle bien avant, et l'ont été pour la sortie de Fable. Le plus vraisemblable selon moi, c'est que les dites agences ont pris conscience depuis la sortie de risques différents, ou de la possibilité de passer outre les mesures de protection (et que ça n'a rien à voir avec ce qu'ils ont dit à Anthropic, parce que c'est une question de sécurité nationale, ou de protection économique). Il y a aussi la possibilité, comme mentionné par Quich, d'une simple ingérence pour aider les copains à Google ou OpenAI, mais ça me semble pas le plus crédible.

C'est un ingénieur de chez Amazon qui a alerté l'admin.
Anthropic contre-attaque en balançant OpenAi
 

D'après l'AISI UK, Mythos preview n'était pas meilleur que GPT 5.5 qui est sorti un peu après sur des tâches Cyber.
https://www.aisi.gov.uk/blog/our-ev [...] pabilities

Mythos 5 améliore un peu Mythos Preview, mais ce n'est pas ça qui change fondamentalement la donne.
Par ailleurs, les boîtes de logiciel de sécu ont accès à des modèles débridés, d'Anthropic, d'OpenAI mais aussi de Google.

C'est Fable 5 pas Mythos 5
 

La mesquinerie du message

Fake it till you make it

Mistral qui se développe malgré le cadre réglementaire et fiscal surtout.

Mais dans l'absolu c'est vrai, je serais bien en peine de citer un autre nom européen majeur du monde des LLM.

C'est sur le côté compétition avec les gros modèles us et chinois.
Ça boxe pas dans la même catégorie que actuellement.

 
Un autre détenu majoritairement par un acteur européen, non, mais attention, Mistral est pas loin d'être détenu en grande parti par des investisseurs américains aussi
 
D'un point de vu purement géographique, ya quand même Deepmind

 
C'est le mec qui a inventé la reconnaissance de caractère, une paille  

Ce serait bien de fournir un abonnement Claude au parquet d'Auch, aussi.

À terme des jugements totalement indépendants réalisés par IA  

Comme ici :
 
https://www.allocine.fr/film/fichef [...] 26109.html
 
Film pas trop mauvais au passant

Toujours plus d'argent public dépensé au lieu d'améliorations favorisant le développement de l'initiative privée. On n'a pas le cul sorti des ronces.

Désolé pour le HS PMU, il fallait que ça sorte

Surtout ne pas faire comme les US quoi  

https://www.brookings.edu/articles/ [...] d-in-2026/

En meme temps ils ont du pognon récupéré  sur le dos des  agences chargé de la protection de l'environnement.

.

https://ploum.net/2025-04-08-la-fin.html

Des liens sans explication...on est pas encore devenu des LLM pour suivre un lien sans raison

Ça doit être un bot

Chez nous elles sont pillées par les roms du coup je ferai l'inverse

Il n'y a pas beaucoup de réflexion au sujet de l'IA et seulement du démontage dans les règles. Ca aurait pu être écrit pour l'arruver du premier iphone, d'internet,...

Bien sûr qu'une partie de la population s'en servira pour faire ce dont ils ne veulent pas s'embêter à le faire.

D'autres l'utilise pour acquérir encore plus de connaissances. Avec un bon prompt ou le bon modèle, il y a toujours possibilité d'avoir des bonnes réponses à ses recherches. Il faut continuer d'avoir l'esprit critique, une IA va toujourd dans notre sens et c'est très rare qu'elle change l'humain.

Pretty accurate
 

Top10 des utilisations de L’IA generative
https://hbr.org/2026/06/how-people- [...] ai-in-2026