Reprise du message précédent :

J'aimerais bien savoir combien ça leur coute l'intégration Gemini !

Pas en France/Europe : https://www.frandroid.com/marques/a [...] ute-de-lue

Sur Mac ca sera disponible et pour l'Iphone et iPad c'est en négociation avec l'UE

"Siri AI ne sera pas disponible initialement dans l’UE sur iOS et iPad."

 
Cross topic  
 

Oui l'Europe qui continue sans relâche à prendre du retard sur les autres grandes puissances économique quant à l'IA.
 
Affligeant.

Vouloir forcer Apple à laisser les gens choisir n'importe quel provider qui a accès en temps réel et qui  indexera tout le contenu d'un smartphone en l'envoyant sur ses propres Serveur de millions d'utilisateurs d'iPhone et de MacBook....je suis pas sûr que ce soit l'idée la plus brillante de l'union européenne.

Je sais pas ou poster ça, donc ici c'est bien .
 
Je viens de recevoir deux "livres" achetés sur Amazon pour des anniversaires de copains de mes enfants. Un sur Kpop Demon Hunter, l'autre sur Brawl Stars. J'ai pas trop cherché, ma femme a choisi avec les enfants... Les livres sont deux gros tas de slop 100% générés par IA, le tout imprimé par Amazon directement Le truc sur Kpop a une vague ressemblance sur la couverture, mais a l'intérieur c'est même pas les personnages et l'histoire du peu que j'en ai vu n'a aucun rapport. Le guide Brawl Stars fait 25 pages, dont 10 sont une présentation générique, je sais même pas si ça parle du jeu, ya même pas d'images  
 

 
Bien évidement, retour Amazon, d'ailleurs il demandent même pas Brawl Stars. C'est tout bénef pour Amazon, je me demande même si ils doivent pas générer le truc eux-même...
 
Quand je vois le truc d'Apple pour les extensions:
https://www.theverge.com/tech/94634 [...] extensions
 
Ça me fais penser que les grosses boites vont juste proposer ça, Au lieu de payer une app aux dev qui l'ont fait, tu peux directement "sloper" une copie chez Apple/Google/MS/etc. Elles ont rien à payer et aucun risque pour le copyright, vu que c'est l'utilisateur qui a demandé, elles y sont pour rien

de plus en plus de bouquins pour les medecins aussi  
https://www.amazon.fr/dp/B0F9XB1FM8/

J'espère qu'il est pas généré par IA celui-la

N'importe qui peut publier sur Amazon via KDP (Kindle Direct Publishing).
 
C'est pas d'hier.
 
On peut le voir en allant dans les détails du produit, en général on verra ça :
 
Éditeur ‏ : ‎ Independently published.
 
ça ne veut pas dire que c'est forcément de la merde.
 
On peut lire un échantillon avant d'acheter.
+
Checker les avis en restant suspicieux (il peut y avoir des avis fake).

Oui je sais, c'est juste que c'est tellement facile de faire de la merde en 2s et avec les avis achetés en plus .
Effectivement avec l'échantillon Kpop on voit que c'est de la merde. Pour Brawl Star par contre on voit que le sommaire.
 
Après j'ai pas vérifié car c’est facile de renvoyer avec Amazon, je suis déjà remboursé des deux. Au final ça m'a permis d'avoir les frais de port a 3 centimes sur un (bon) livre que je voulais. Ça me servira de leçon . Le problème c'est que ça noie de potentiels bon auteurs dans des tonnes de slop, un peu comme pour la musique...

drap

le vibecodeur du mois
https://youtu.be/gxxD0hoSck4?t=1063

"à couts nul" le mec à tout compris de comment ça fonctionne

 
 
C'est pas lui qui paie, c'est donc gratuit

Pokémon Go players unwittingly contributed to tech with military drone uses
https://arstechnica.com/ai/2026/06/ [...] rone-uses/
 

 
J'ai du y jouer 30 minutes max, je sais que quand c'est gratuit ... voila quoi. Mais bon c'est top quand même .

On a des gens comme ça dans ma boite aussi, la token pride.
 
Ça ne va pas durer, à un moment, le coût va être pris en compte mais ça a au moins le mérite d'encourager les gens à essayer des choses.

Mouai, tant que les abos seront moins élevés qu'un salaire mensuel avec les charges patronale alors ça restera intéressant pour un employeur donc tu peux bien monter à 10K mensuel par salarié que l'employeur sera toujours gagnant...

haha un autre slide de Le Cun bien senti :
 

 
Tiré de cette conf :  
 
Yann LeCun: World Models: Enabling the next AI revolution
https://youtu.be/72Xj8k5WQX4
 
Il a peut-être tord, mais il est fort

Tort.

Et oui, il a tort. Il va bientôt rejoindre Julia dans l'équipe de "non mais l'intelligence tu peux pas test". Infoutu de donner un exemple, un truc falsifiable.

Par contre, toi tu es pétri de certitudes a ce que je vois. Ajoute a ça le simple fait que tu le compare à Luc Julia ne fait que me convaincre que ton opinion ne vaut surement pas un clou.

Un exemple :

L'exemple est donc falsifiable avec une voiture autonome de niveau 5. On a donc des IA capables de résoudre des problèmes mathématiques complexes, de produire du code informatique de grande qualité, mais qui ne sont pas capable d'apprendre à conduire une voiture en une vingtaine d'heure avec un cerveau qui consomme une vingtaine de watt.

Et tu te dis pas qu'il y a peut-être un truc qu'on aurait loupé ?

Heureusement qu'il reste des chercheurs de son niveau qui ont suffisamment de courage pour risquer leur carrière et leur réputation en continuant de chercher. (c'est a dire de faire leur métier, de remettre en question les dogmes, et de ontinuer de creuser).

Encore une fois, il a peut-être tort, mais pour l'instant, seul l'avenir le sait.

 
Encore faut-il que les gains soient mesurés comme il faut, pour l'instant on est encore dans une phase d'experimentation de masse

Par contre, au sujet de la conf de LeCun ci dessus, si quelqu'un arrive a comprendre cette histoire de collapse dans les modèles qu'ils essayent de mettre au point comme JEPA, je veux bien une explication. ça fait plusieures conf de lui que je suis sur ce sujet, mais je passe a coté à chaque fois.  
 
J'ai demandé à mon pote Gemini, c'est un peu plus clair, mais j'ai l'impression que sans la maitrise des maths sous-jacent, c'est peine perdue.  
 
Si ça vous intéresse, voila la réponse de Gemini :  
 

C'est d’ailleurs assez amusant de demander à un LLM l'état de l'art et les perspectiveq des modèles de type JEPA :

 
Heureusement que LeCun dit que les LLM c'est nul, parce que je serais bien tenté de les croire quand ils disent qu'il a raison, mouarf !

 
Moui alors faut arrêter de comparer des bananes avec des vis et la définition de l'intelligence les philosophes s'échinent dessus depuis des siècles.
 
Je reprend l'exemple de débarrasser la table, ma fille de 10 ans le fait mais un peu n'importe comment à cause de sa concentration de poissons rouge d'un enfant de 10 ans... (ceux qui en ont savent)
Et, certes, j'ai eu un résultat plus ou moins potable dés le "first shoot" mais ça faisait aussi plus de 5-6 ans qu'elle me voyait faire 3 fois par jour...
 
Edit : ça serait bien qu'on sorte de cette comparaison avec l'humain (même si c'est justement très humain de vouloir comparer).
Une IA ne sera jamais un humain, tout comme les robots utilisés dans l'industrie ne ressemblent pas du tout à des humains.
L'IA reste un outil qu'il faut apprivoiser et donc prendre en compte ce qu'il est capable de faire à un instant T
Et je vous garantit que si l'IA s'émancipe singulièrement elle ne choisira pas de ressembler à un humain
 
Ps : elles sont où les love-dolls IA ?

Allez, c'était pour la provoc. Il y a dans l'approche de LeCun une similitude, même si la pertinence de l'un est sans commune mesure avec l'autre : il a tendance depuis qu'il a lancé sa croisade contre les LLM à partir du résultat pour démontrer ce qu'il veut démontrer. Il cherche des définitions de l'inteligence qui vont dans son sens ; il prétend qu'on peut définir l'intelligence en regardant l'architecture du système évalué ; il va jusqu'à utiliser des arguments complétement infalsifiable "on ne peut pas être intelligent si on est conçu pour prévoir des mots", il utilise sa propre définition pour arriver à la conclusion qu'il avait choisie.
 
Je comprends que tu loues son indépendance, c'est vrai qu'il en faut. J'y vois surtout un égo phénoménal, mais bon c'est pas le pire des défauts.

J'ai pas trop compris ce Lecun.  
Donc il a bossé 12 ans sur l'IA chez Facebook pour sortir rien de correcte.
Et maintenant il crache sur les LLM car il a monté son bizz sur le côté en levant $1Mrd sur la promesse qu'il va faire mieux, c'est ça ?

Mdr LeCun. Plus gros rageux de l'IA apres Schmidhuber.
Ca fait 10 ans qu'il nous fait chier avec ses energy models. Il sort des papiers de 100 pages remplis de maths inutiles pour au final avoir des modeles pas bien mieux que les autres.
 
Je suis d'accord que les LLMs sont pas adaptes au temps reel a l'heure actuelle, mais de la a rager h24 que c'est une "dead end" ca va loin.
IMO le chemin le plus rapide pour arriver a l'etape suivante, c'est de pousser les LLMs a fond pour qu'ils nous aident a accelerer la recherche et trouver l'etape suivante.
 

Exemple simple: si t'as deux images similaires, tu veux que le modele apprenne une representation similaire pour les deux, sachant que t'as pas de label, juste l'image.
La solution naive c'est d'avoir une representation nulle pour toutes les images. Comme ca toutes les images ont une representation similare aux images proches. Sauf que ca sert a rien.
Tu veux que les images distantes soient distantes aussi, et il se trouve que c'est pas si naturel que ca d'apprendre ca bien a un modele.

L'intelligence IA et humaine sont differentes c'est clair. Apres ca serait bien de comprendre ce qui fait qu'un humain puisse arriver a notre niveau d'intelligence (malgre les characteristiques differentes aux machines).
 
L'humain c'est 4 milliards d'annees d'evolution pour creer un hardware avec un biais specifique (bon pendant beaucoup de ces annees il se passe pas grand chose d'interessant) => On itere sur les GPUs
Ensuite c'est des annees d'un mix de self-supervised learning, supervised learning et reinforcement learning => A l'heure actuelle on fait ca de maniere separee et non efficace, il y a de quoi ameliorer ca.

Je suis pas si sur que ça soit que de l'égo, même si c'est quand même très commun chez les chercheurs ce problème d'égo, surtout à ce niveau. C'est surtout de la provoc, et c'est le seul moyen d'exister dans un monde avec des médias comme les notres. C'est malheureux, mais ça marche comme ça. Jouer solo dans son petit labo sans faire de vagues, c'est la mort assurée. Là il se sert de sa réputation pour attirer d'autres chercheurs, pour travailler sur ses concepts.

Ce que j'apprécie aussi beaucoup chez lui, c'est son approche opensource. Il a fortement influencé Meta la dessus.

Le plus gros contresens que les gens font sur lui, c'est de croire que c'est un genre d'anti-IA comme Julia.

Ces prises de positions sont assez bien résumées sur Wikipedia :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Yann_ [...] e_position

Son crédo, c'est juste de pousser la recherche plus loin que les LLM, et dans d'autres directions. Évidement, il plaide pour la sienne.

Et j'avoue que j'ai une faiblesse pour les gens qui secouent un peu le consensus. Surtout que je trouve qu'il a de sérieux arguments, et qu'il sait de quoi il parle. (contrairement a des type comme Julia).

Et il continue de soutenir tout un tas d'initative pour que l'europe sorte la tête de l'eau dans le domaine :
Robotique : des anciens de Tesla, Google DeepMind et Hugging Face lancent une startup soutenue par Xavier Niel, Yann LeCun et Nico Rosberg

Alors que beaucoup pense qu'on a déjà perdu et se contentent de suivre bêtement le reste de la Silicon Valley. C'est surtout pour ça qu'on a autant de mal à innover. On est des moutons. Et quand je vois des gens agir comme lui, ben ça me redonne un peu d'espoir.

Ouais, je commence plus moins a comprendre le truc. En gros, c'est ce qui permettrais au modèle de se construire une représentation "abstraite" de ce que les images ou le texte représente, ce qu'on pourrait qualifier de concept en quelque sorte. Et le collapse, c'est quand le modèle n'arrive pas à converger vers ce "concept", mais plutôt vers ... rien.  

Les modèles qui génèrent des représentations a partir d'un ensemble de représentations n'ayant pas ce problème, forcément, mais ils n'ont pas non plus de représentation abstraite issue de l'ensemble de représentations sur laquelle ils ont été entrainé, ce qui peut expliquer qu'ils peuvent halluciné, là ou un modèle qui aurait accès a ce type de représentation abstraites (le fameux world model) lui, éviterait ça.

Bon, je reformule le truc a ma sauce, pas sur d'avoir vraiment compris. Il semble qu'ils aient surmonté le problème du collapse dans les modéle de type JEPA et apparenté, mais je n'arrive a avoir de source fiable, (hors Gemini qui me dit que le truc est plié, mais comme c'est un LLM, je ne lui fait pas confiance )

Oui fin rien de nouveau sur ce point dans JEPA. Ce genre de methode de representation learning existe depuis un moment.

 
 
Ce n'est pas de l'égo ou de la provocation à mon avis mais de la frustration. Quand tu es convaincu qu'un axe de recherche est sur-exploité et reçoit comparativement trop de financement, c'est naturel d'être frustré et de l'exprimer. Perso je préfère ça que les chercheurs qui ont artificiellement collé à LLM à leur recherche pour attirer des financements par exemple, après faut faire la part des choses entre les déclarations coup de poing qui cherchent à déplacer un curseur et une pensée profonde. On est en 2026, les gens lisent LeCun majoritairement via X et autre plateformes de couper coller, ça n'aide pas :|

 
La Maison-Blanche force Anthropic à couper ses derniers modèles aux étrangers | Le Grand Continent

La déclaration d'Anthropic : https://www.anthropic.com/news/fable-mythos-access

 
C'est ça, mais il a pas "rien sorti de correct", il maitrise son sujet. C'est pas une question de pognon, c'est une sommité, il est fort, il est vexé de pas avoir réussi le premier, il aimerait bien que ce soit un cul de sac.

Quand je dis "rien de sortie de correcte" je parlais chez Facebook. Il s'est fait remplacer par un jeune qui a sortie Spark en quelques mois, qui est bien meilleur que le Llama sortis précédemment.

Tu as peut-être raison. Et surtout, je te rejoins complétement quand tu dis que lui au moins, se mouille. C'est plus facile pour moi de dire LOLOL Fable est hyper fort aucune raison que ça s'arrête là il est délu, que pour un chercheur d'essayer d'identifier les points faibles et de les pallier.

Bah ils ont toujours fait ça avec les technos qui sont accessible au public et qui ont un potentiel d'application militaire et stratégique. Avec la crypto, le gps par exemple. C'est même étonnant qu'il ne l'aient pas fait avant.

Ils ont la trouille qu'on utilise leur technologie contre eux, et ça peut se comprendre. Les pays comme la chine ou la Russie, etc ... n'ont pas ce problème, de base, les autres, n'ont a pas accès a leur technos, donc, pas besoin de fermer la porte, vu qu'il n'y en a pas.

C'est vrai, le GPS a toujours été bridé, et maintenant on a Galileo.