Reprise du message précédent :

Et voilà, qu'est-ce que j'avais dit ?

https://x.com/Tesla/status/2110913438293647789

 
Oui en effet tu as raison, beaucoup de post putaclic sur X. Et qui n'ont rien a voir avec le topic, à moins que ça soit une vidéo faite par IA, ce qui ne serait pas surprenant.

Relax c'est vendredi

Ah OK    J'avais compris "reverse engineering" comme partant de l'utilisation du produit fini (des fonctionalités), pas en allant chercher dans les fichiers  
 
Bon, ca reste possible. C'est peut-être "moins efficace" et/ou "plus difficile" (ou parfois tu ne sais pas "comment faire" quelque chose), mais ca reste une voie, même si tout migre en fourniture "à distance".

Porte des étoiles ?
 
 
Tesla qui a utilisé un peu de la tech de SpaceX pour l'atterisage de leurs boosters

La voiture qui saute, Bose sait faire depuis 2005.
Pour autant on en croise aucune sur les routes

Voitures volantes, sautantes, ou tout ce que tu veux, t'imagines aussi le bordel pour faire fonctionner la circulation de tout ca ? La partie "technique" n'est peut-être pas la seule en cause par rapport au fait "qu'on" n'en ait pas

Oui le "code de la route" pour voitures volantes j'imagine que c'est pas simple.
Et comment tu accroches les panneaux et les feux dans l'air ? (bon dans les films de sf c'est possible !)

Et puis surtout dès que ça tombe en rade, vaut mieux pas se trouver en dessous (ni dedans)

la clientele sera le riche saoudien dans son desert ...

La version volante (rocket) sera pas homologuée ni commercialisée (ou très peu d'exemplaire. Version thrust (0-100 en 0.8s) seulement sur circuit.

autonomie 2km ?

L'autonomie de base de la roadster est annoncée à "au moins" 480 km (300 miles), et les fonctions de "vol" dépendent de réservoirs d'air comprimé à haute pression, pas de la batterie (le poids additionnel de la version rocket peut peut-être faire baisser l'autonomie, mais il n'y a pas de chiffres spécifiques annoncés).
 
Autrement, on est en plein dans le "marketing à la Tesla". C'est effectivement un modèle sur "invitation" seulement, comme le mentionne Kalos. Mais ca "fait parler". En fait, tout le monde parle de Tesla avec ca. Marketing "gratuit".

Y'a plus de détails dans cette vidéo sur le Roadster de Tesla : https://www.youtube.com/watch?v=20AdJXJiGKg
Il est pas si lourd : moins de 1.8T. Je pensais qu'avec les 2 réservoirs pour faire les acrobaties, ça serait plus lourd.

Vous êtes hors-sujet. Je recentre
 

ce bullshit de compet

 
Ils ont du tout enlever non ?

Non, y'a la carrosserie en fibre de carbone, la batterie qui n'est pas si grosse que ça (d'où l'autonomie pas énorme), 1 ou 2 sièges (pas de 2ème place pour la version qui saute par-dessus les voitures, y'a le 2ème réservoir à la place).

Théorie intéressante. Serons-nous de futurs chiens ?
 

si on peut chienner toute la journée, ok
pareil si on ramasse mes merdes

Quelle analogie foireuse mdr.

Les chiens sont tombés sur des êtres VIVANTS et CONSCIENTS. Ce sont d'ailleurs un peu ces derniers qui les ont "créés", mais passons ce point.
 
Une "superintelligence ARTIFICIELLE" est difficilement comparable, à mon sens. Donc oui, comme le dit Nr13, c'esr un peu foireux comme analogie.
 
Il faudrait déjà une organisation humaine (l'état ?) qui se serve de cette ASI et de toute l'automatisation, afin de "s'occuper" des gens. Sauf que les humains qui s'occupent des humains, ca a son lot de problème aussi, historiquement.
 
On pourrait supposer que si réelle "abondance" et plus be soin de "travailler", plus de soucis. Sauf que, ce serait (très) mal connaitre les humains

C'est pas une analogie, pas une théorie.

 
personnellement j'adore les chiens, mais je trouve assez effrayante leur fidélité quasi sans limites à leurs maîtres, quelles que soient leurs conditions de vie et quelles que soient les circonstances...

Je me suis dejà fait insulter pour avoir dit que les modèles Gemini étaient de la merde. Y a peut etre un parallèle  

À la merci de l'être supérieur, c'est aussi de l'élevage, de l'abandon, de l'abattement, de la consommation, et énormément de maltraitance.

En Chine, alors
N'est-ce pas surtout "l'être supérieur" qui est "mauvais", là-dedans ?    UN en particulier, j'entends, PAS le principe, justement. Ta réaction est qu'une ASI ferait "aussi mal que nous" ... parce qu'on l'a entrainée ?

De toute façon bof hein.
On trouvera toujours qu'on est des animaux.
 
Y'a aussi la comparaison actuellement comme quoi la majorité des humains vivent une vie de rats.
 
Tourner en rond et se battre pour un bout de fromage, avoir toute sa vie dans le guidon et ne pas avoir le temps ni la possibilité de comprendre le monde devenu trop complexe.
 
Entre être un rat dans le froid ou un chien au chaud qui à sa gamelle remplie 24 h/24, mon choix est vite fait.
 
Encore mieux, on pourrait être des chats, on se fait servir et on envoie bouler nos esclaves (IA + robots) qui ramassent nos crottes.

Ce n'est pas à toi de choisir si tu n'as pas la force de t'imposer sur l'autre espèce.

 
et castré si ton maître le décide

Le travail est mort : bienvenue dans l'ère de la flemme ! -- Silicon Carne  
https://www.youtube.com/watch?v=NnGehPZ7qQU

 

 
A ceci près, que l'IA est artificielle, dénuée d'objectif, de conscience, de besoin...Etc...
 
Mais ça changera peut être avec le tps, on est au tout début, vu la vitesse de progression de la chose, à quoi ressemblera l'IA dans 20-50-100 ans ? personne ne peut l'imaginer.
 
Ce qui est sûr, c'est que si l'homme rencontrait une vie intelligente très largement supérieure à nous, on finirait en animaux de compagnie / jouets, oui.
 
 
Toujours été étonné des gens qui aimeraient avoir la visite d'ET sur notre terre, si des êtres vivants parviennent à traverser XXX années lumières pour venir nous voir, la rencontre ne se passerait pas très bien, les êtres évolués asservissent les êtres moins évolués, pas de raison qu'il en soit autrement.
 
S'il existe des intelligences très largement supérieures à la nôtre, on ne doit pas les rencontrer, mais on va peut être les créer de toutes pièces du coup

Taxer l'ia et la semaine de 32h moi je suis pour
 
https://www.lesechos.fr/tech-medias [...] s-2225165/

Page introuvable. Déjà supprimé parce que c'était aussi ubuesque que le titre ne l'indique déjà ?  

L'IA a vu ça et la delete

https://www.lesechos.fr/tech-medias [...] s-2225165#
 
Et là ?

ça passe la

Elle sera de moins en moins artificielle et de plus en plus consciente.

 
Franchement si l'IA permets seulement de passer à 32h de travail par semaine dans un avenir proche, et bien c'est de la merde.
 
J'espère bien que dans les 5 prochaines années, le temps de travail tombera à 32h par MOIS.

En vertu de quoi ? C'est juste un truc en l'air que tu sors de nulle part ? De "l'évidence" relativement mal placée ?
Je ne dis pas ca pour être méprisant, mais ouais ... basé sur quoi, exactement ? Le "God complex" des humains qui réussiraient à créer de nouveaux "êtres conscients" ?

C'est vendredi mais faut se modérer un peu quand même