Reprise du message précédent :

Teste clawpatch du créateur d'openclaw pour debugguer du code. Ca review le code avec codex.
Je sais pas c'est quoi la magie derrière mais il trouve toujours quelque chose

Pas ma peine pour le coup tamag0 fait mieux
J'ai toujours des findings sur les reviews multi agents

des findings c'est tout le temps mais s'ils sont pas weighté c'est du bruit

faut tout t'apprendre

Comment tu sais qu'il fait mieux si tu as pas testé ?
Et ça n'a rien à voir avec OpenClaw.
C'est du créateur d'openclaw mais ça s'utilise pour review du code.
 
https://clawpatch.ai

du bruit tout ça

parce que c'est fait par des "faux" agents sans réelle spécialisations et sans ce qui t'importe réellement

Et c'est Gemini qui sponsorise l'équipe de France de foot

oussama(oui oui lui  ) medecine et ia
https://youtu.be/-AeFu1XBvwM?t=3343

Le goat

Si les IA ne sont pas conscientes, elles semblent bien avoir un subconscient qu’Anthropic appelle le J-space.
 Les concepts y émergent bien avant la formulation dans des réponses.
https://www.anthropic.com/research/global-workspace
Ce qui est, ce qu’on observe aussi dans le fonctionnement du cerveau humain.

Que les gens qui objectent que les IA ne sont pas conscientes définissent ce qu'est la consience et comment on la mesure.

Une IA ça fait que générer des corrélation par rapport à ce qu'elle a deja vu en pondérant par des probabilités pour créer de nouveaux assemblages. Ca n'a rien a voir avec un cerveau  

ah non, on va pas repartir encore sur ce débat

Pour moi il n'y a pas de débat, c'est exactement la même chose
La vitesse de génération et de lecture est un poil différente par contre

Si y a des matheux qui veulent vérifier https://cdn.openai.com/pdf/04d1d1e4 [...] _proof.pdf

Met le prompt surtout

Il est là :
https://cdn.openai.com/pdf/04d1d1e4 [...] prompt.pdf

Un reportage intéressant sur les robots : https://www.youtube.com/watch?v=4vzqBUylGN4
Pour ceux de Chine qui sont destinés à êtres de confidents, je ne peux m'empêcher de penser que ça pourrait en faire de super espions pour la Chine, recueillir les confidences les plus intimes de personnes
 
Et concernant le fait que certains disent que les robots vont être vont être un nécessité du fait que les humains font moins d'enfants, je trouve ça bien triste et que c'est une réponse purement technique et économique à un pb où il me semble qu'il vaudrait mieux comprendre pourquoi les gens ne veulent plus faire autant d'enfants qu'il y a ne serait-ce 20 ans.
 
Un monde à la Blade runner ne semble pas si loin que ça de nous, aujourd'hui. Est-ce vraiment désirable ? Perso, non. J'ai l'impression qu'on nous pousse de plus en plus vers moins d’interactions sociales humaines réelles avec les RS, les IA, les robots...  

Personne ne pousse personne, c'est simplement la volonté des individus

Qui a assez de crédit pour tester  

Apple qui a attaque son ancien partenaire  
 
Apple sues OpenAI, accuses ex-employees of stealing trade secrets - 9to5Mac
 

 
Résumé:

Et Elon en profite pour relancer la petite gueguerre
 

Un bataille d'enfants dans la cour de récrée, sauf qu'on a affaire aux mecs les plus puissants actuellement...

 
Peut on parler de ghost comme dans ghost in the Shell?
 
Un Puppet Master peut il spontanément émerger ?

https://www.lesnumeriques.com/intel [...] 59066.html
Je trouve ça très inquiétant car si cette affaire est bien avérée, on est proche d'un Skynet

Si c’est le cas, normalement y a Terminator qui revient pour nous sauver  

Oui, enfin avant, il essaye de nous buter Je rappelle en Ukraine, ils commencent déjà à tester des IA autonomes pour tuer des ennemis sur le champ de bataille. Dans qq pays comme la Chine ou USA, on a des robots humanoïdes qui commencent à être assez agiles, leur rajouter une capacité létale les rapprocheraient d'un terminator même s'ils ne seraient pas aussi dur à détruire et pas aussi autonomes qu'il l'est, mais ce n'est qu'une question de temps. Y'a qu'à voir les progrès de ChatGPT en qq années. C'est le jour et la nuit.
 
Je voyais hier un reportage sur un hôtel à côté de Disneyland Paris qui a plein de robots pour servir les clients. Y'en a certains que ça amuse, d'autres sont plus circonspects. Ces robots servent surtout à apporter des trucs commandés par les clients dans les chambres ou au bar. Le gestionnaire disait que ça n'avait pas supprimé des emplois, mais ça a empêché d'en créer. Ce qui faut apporter aux clients, sans les robots, il aurait bien fallu des employer...

Les emplois sont du côté des ingés/dévs.

 
Non le ghost serait plutôt dans les données d’entrainement.
 
Là c’est un mode de fonctionnement qui nait de la complexité mathématique et qui étrangement est similaire à notre propre fonctionnement. D’où le titre de l’article d’anthropic qui fait référence à un modèle issu des neurosciences.
 

Tu aimes bien te faire peur à coup de titres putaclic, non ?

Tu peux croire ce que tu veux, tu seras quand même remplacé... On a entendu le même discours avec la robotique et ça n'a rien empêché du tout...
 
Après on se rassure comme on veut/peut

Vous êtes blanc ou noir les mecs, la réalité elle est grise

Le mec est "Grand reporter @bfmtv / Spécialiste des sujets numériques"

Ce spécialiste doit avoir un problème de contexte, il y a du y avoir un problème lors de son entraînement qui limite ses performances  

Je suis rassuré de savoir que même les IA ne lisent  pas les rapport du GIEC mais ont quand meme un avis dessus.  

C'est un problème de terminolgie perso je pense, on appelle ces trucs IA alors les gens s'attendent à y trouver une forme d'intelligence, et comme ce n'est pas d'origine humaine, ils ne s'attendent pas à y trouver les défauts habituels des humains, dans le cas présent, la capacité à bullshitter.
 
C'est un peu comme quand tesla appelle son ADAS "auto pilot" les gens imaginent pas qu'il faut le surveiller
 
Il faut éduquer et démocratiser l'utilisation de termes moins fourre-tout que "IA" ou "chat bot", il faut expliquer ce que sont des contexts windows, le RAG, les embeddings, etc etc

Oui intelligence artificielle, c'est juste du bullshit marketing. Intelligence ca fait référence à l'Homme et ca sous-entend que ca pourra le remplacer.

Faut juste faire comprendre aux gens que ca n'est pas encore de l'AGI.

Et normalement quand on recherche, on vérifie toujours sur 2-3 sites pour comparer et être sûr de la véracité des textes. Après quand on est biberonné à tok tok ou insta, faut pas s'étonner

On n'a pas de définition précise pour AGI non plus donc dire ce n'est pas de l'AGI, c'est juste dire on peut pas faire confiance alors que si on controle et comprend comment ça fonctionne, on peut faire confiance mais ce controle et cette compréhension ne sont pas gratuites, il faut faire l'effort d'apprendre et d'appeler les choses par leurs noms

c'est surtout qu'il a pas choisi le bon outil le journaleux, c'est typiquement le genre de taches que tu peux faire avec notebooklm.