Reprise du message précédent :

Dans moins d’un an ça aura autant de sens que de demander si les gens utilisent internet. Donc autant si mettre maintenant

 
D'ailleurs c'est pour ça que la qualité logicielle globale et les fonctionnalités sont déjà en l'an 2126    
 
Sinon pour la discussion sur les prompts permettant d'améliorer les modèles, je suis surpris  , bcp des gros acteurs prétendent ne jamais faire ça non ?

 
Tu as l'option chez toute le monde, "Improve the model for everyone" chez openai par ex. Ou https://openrouter.ai/providers/

Et c'est OpenAI qui finalement fait tomber Navier-Stokes

10.000 agents, 88h non stop, sur leur modèle le plus puissant, ChatGPT Bel

Alors que l'IA a pris le tiens et qu'il n'y en a presque plus Un bien beau monde qui s'annonce
 
"Oui mais l'IA peut t'aider à trier parmi ce qui reste"  

 
  elle l'a piqué MAIS des gens ont besoin de mes connaissances pour faire de belles architectures pour les humains. On continue de croire qu'une archi humaine est bien meilleure, c'est pour les vieux réticent aux changements ça.

90 ans?

https://x.com/ArtemR/status/2097376415851430250
 
   

A mon sens, t'as 3 réponses:
 
1) Il n'est pas toujours promis qu'il n'y aura pas usage. Un certain nombre de services prévoient de pouvoir se servir des données dans leurs conditions générales. Les modèles fournis gratuitement ou moins cher sur OpenRouter, c'est généralement avec cette acceptation. Pas mal de services le prévoient par défaut et il faut "opt out", ce que beaucoup de gens ne font pas, etc. Mais OK, dans cette réponse, ca reste "tu peux passer à coté si tu le veux et si tu y fais attention". Ce n'est pas aussi "universel" que tu le présentes éventuellement. Exemple:

2) De manière réelle, t'en sais véritablement rien de ce qui se passe derrière. Ouais, faudrait pas qu'ils se fassent chopper, mais ce reste de la promesse (du contrat, certes).
 
3) Sinon, t'as une réponse plus "philosophique" que je trouve très intéressante: Il ne t'a jamais été réellement dit que tes données n'étaient pas analysées, à mon sens. Et s'ils les analysent avec un modèle afin de "recréer" des paires de données d'entrainement ? Tu retombes un peu sur toute la problématique de fond du copyright avec les LLMs. Google search (ou n'importe quel modèle grand public avec du websearch intégré aujourd'hui) n'est pas vu comme étant en train de "voler" du contenu aux gens qui l'ont publié. Pourtant leurs LLMs s'en servent bien pour produire des réponses; Si tu restes sur le même raisonnement avec TES prompts: Tant qu'ils ne les prennent pas "tels quels", mais qu'ils se "basent dessus" pour qu'un modèle "génère" des paires de données, peuvent-ils avancer avoir respecté leur promesse de ne "pas utiliser tes prompts pour l'entrainement de modèles" ? Ca parait ubuesque, j'entends bien. Mais je ne mettrais pas ma main à couper qu'au moins certains ne vont pas jouer ce jeu là. Au pire, ce sera de toute facon de la bataille judiciaire interminable. Un jour. Quand il "sortira" qu'ils le font et que tout le monde fera les surpris et les outrés. Ca boucle avec la réponse 2.
 
T'as éventuellement la réponse 4: "Nan, s'ils te disent qu'ils ne le font pas, c'est qu'ils ne le font pas. Du tout. On peut leur faire confiance".

Pourtant j'avais mis un

GPT 2.5 images est dispo !

Je l'ai déjà

https://x.com/OpenAI/status/2097394962782384318

Et avec le pourcentage de progression :
 

La page qui explique les évolutions : https://openai.com/index/introducin [...] mages-2-5/

Je viens de voir sur linkedin, un assitant ia qui postule automatiquement à des offres d'emploi

Zuck lance son grok bot OpenClaw/Hermes
 

Cool, un agent qui postule à des annonces, dont les postulations vont être analysées par des agents.
 
Un jour peut-être, au lieu de postuler avec son CV, on devra plutôt envoyer ses fichiers agents.md & skills.md. La boîte va les benchmarker sur quelques tâches types, et celui qui aura le meilleur score sera engagé

Ça va être ça, les agents parlerons entre eux pour nous

Même pour les appels téléphonique.
Notre agent personnel appellera à notre place et tombera sur un agent. Ils discuteront puis on sera notifié.
Pratique pour réserver au resto etc..

Exactement

Ça me rappelle le CRM de recherche d'emploi que j'ai monté viteuf avec Opus pour chercher du taf y'a 6 mois https://postula.ge/

Nouveau métier tué par l’IA: Monteur vidéo  
 

 
J'ai un peu joué avec, les photos font un peu plus réalistes.

Un appel API pour la réservation parait tout de même bien plus logique.
Un serveur MCP, éventuellement.
 
Le téléphone, c'est bon pour les humains. S'il n'y a plus d'humains d'impliqués d'un coté ni de l'autre, ca n'a plus de sens. Donc ca aura sans doute plutôt tendance à disparaitre, dans un scénario de "tout IA".
 
On entre tout de même doucement en plein délire au niveau de l'évolution du monde

Ça marche pour les humains aussi.
« Appelle Mevo pour savoir quand il est dispo et où on va manger » on peut imaginer que mon agent appelle le tiens pour s’arranger  

Je parlais de convertir les informations en "son parlé" pour reconvertir dans l'autre sens, qui ne semble pas voir beaucoup de sens si aucun humain ne parle ou écoute. Pas de l'activité planifiée. Je pense que tu as maintenant compris.
J'en sais rien du tout, mais c'est ce que m'inspire la logique. Que le téléphone terminera comme les cabines téléphoniques, si ca devient effectivement du "tout (agent) IA"
 
Ou alors le téléphone conserve une utilité pour que chacun puisse causer avec son agent IA

le problème c'est que l'IA n'est pas fiable, il faut toujours vérifier ce qu'elle fait.

même elle ment .

Bonjour, je reviens de l'an 2050, on branle plus rien, les robots et ordis avec AI locale intégrée font l'agriculture, la construction, la communication, les maths, s'occupent de faire revenir l'être aimé, les coupes du mondes de foot, on a trouvé des civilisations au stade du lance pierre dans une planète paumée à côté d'Alpha du Centaure, et François Hollande a été réélu président de la République
 

Avec ou sans flamby

J'ai rejoué à Civ 2 ce week-end.

Encore une class action contre anthropic

https://x.com/verge/status/2097377378997830048

Astra low, le bon rapport qualité/prix
 

même 100€ c'est devenu trop short pour OpenAi...

Ils veulent juste créer le FOMO. Perso je ne vois pas vraiment de gain par rapport à Sol pour le dev

Vous voulez voir comment ca sera fin 2027, allez voir les robots de compagnie Ubtech

Sinon chatGPT a déjà un autre modèle "Bel", paraît que ca casse absolument tout et que plus rien ne peut l'arrêter. La vraie AGI pour la définition openAI.

Je recommande les dernières vidéos des chaînes Vision AI et Underscore, le monde va totalement changer d'ici fin 2027

Pas sûr qu’on y ait accès. Ça serait le modèle qui aurait hacké hugging face

 
 
Je sais pas comment t'arrives à déduire ça de ce graphe

 
Non. C'était un modèle interne de ChatGPT Sol 5.6 mais sans les restrictions, si j'ai bien lu les rapports à propos de HuggingFace. Astra n'était pas impliqué et Bel non plus.  
 
Bel est prévu pour arriver en Décembre, mais on verra si c'est reporté parce qu'ils n'arrivent pas à l'aligner correctement ou à le monitorer.

J'aimerais bien avoir des nouvelles de Saint Tibo moi ...

 
Dans les vidéos de vulgarisation que j'ai vues, il y avait deux modèles : chatGPT sol 5.6 et un autre modèle interne plus puissant.
 
Les deux ayant coopéré ensemble.
 
Sinon un chercheur d'Anthropic vient de démissionner.  
https://x.com/hilbertspaess/status/2097476196791709843
 
Et le responsable de l'alignement chez Anthropic vient de dire que l'IA a une chance non négligeable de tuer l'ensemble des humains avant 2040.
https://x.com/EvanHub/status/2097497037956891126
 

J'ai l'impression que l'existence même d'une Superintelligence est un grave danger pour l'humanité, qu'elle soit soit-disant alignée ou pas.
 
Comment contrôler une entité des millions de fois plus intelligente que nous ?
Comment vérifier qu'elle est alignée alors qu'elle peut faire semblant de l'être et que nous ne comprenons plus son langage ou ses actions.
 
C'est comme si des souris pensaient contrôler un être humain.
L'humain est trop intelligent pour être contrôlable par une souris.
 
Pour l'ASI c'est pareil. Le gap sera si important que tout contrôle me parait par définition impossible.