Reprise du message précédent :

Oue enfin s'il trouve beaucoup moins de bugs c'est un peu con aussi...

Je viens d'annuler mon abo Claude.
 
Questions : pkoi tu nous quitte ? j'ai sélectionné autre AI, Codex, et j'ai précisé que Claude coutait bien trop cher en tokens et qu'il n y avait quasi jamais de reset  

Ben tu peux utiliser Astra pour trouver les bugs et utiliser Luna pour les corriger  

Ouaip bah avec des sous-agents, le boulot est bien mieux fait et il arrête ses conneries d'images généré en basse qualité, ne répondant pas à la demande...
 
Je viens de découvrir le monde dont vous parlez tous depuis des mois
 
Je tente le boulot Gemini 3.8 High avec sous-agents en parallèle avec GPT SOL et des sous-agents LUNA High.
 
J'espère que ça se passera bien. De plus, je vois désormais comment vous défoncez vos quotas en 5 minutes  

Il n'y aurait pas de la limitation de résolution des générations, par hasard ? (peut-être liée à ton abonnement)
Est-ce que ca peut être la source de tes soucis ? Autrement, je ne sais pas.

C'est moi où les quotas ont baissé ?
Même SOL en medium me siphonne mon quota de 5h (abo ChatGPT Plus)

Tu lui fais générer juste à partir d'un prompt dans le chat normal ? Dans ce cas-là effectivement il ne va générer qu'une seule image.

Pour générer des sprites sheets par exemple, j'ai pu lui en faire faire, mais dans le contexte d'un jeu ou d'un site (regarde ceci, et la sprite-sheet).

Demande-lui donc, via le module Sites, de créer un site interactif avec une animation basé sur des sprites HD. Et là il va devoir tout générer pour t'offrir le résultat. Et tu pourra prompter ensuite pour affiner l'animation ou le style par exemple.

PS : ça a été fait avec ChatGPT 5.6, donc ton abo à 20 œufs devrait suffire pour l'instant

 
Dans le chatGPT, il fait un par un mais avec Codex et les sous-agents c'est bon et avec la qualité demandé.

J'ai utilisé 25% du quota Astra en High pour tout passer de Claude à Codex, avec verif et hooks skills etc etc.. ca pique un peu mais bon, ça a corrigé et amélioré des choses (me demandez pas quoi je sais plus )
 
A chaque fois que je lui demande des choses à faire il me conseille maintenant le bon modèle et effort, mais vu que ça me saoule un peu je lui dit de bosser le plus possible avec des sous-agents et il règle lui-même effort et modèle  
 
Codex est vraiment plus agréable que Claude dans sa façon de communiquer (je trouvais ça bien au début, mais avec Opus ça a finit par me saoûler)

 
Je fait la même chose depuis deux jours.
Je migre de claude a codex.
 
J'avoue que ça me plait bien. Astra se débrouille vraiment bien et j'ai le sentiment d'une très grande qualité.
Il est très "stable" dans ses réponse et bien plus rassurant.
 
Opus m'a grave fait craquer ces derniers temps... il était temps de changer je pense.
Je dois avouer que les bank reset réguliers m'ont aussi beaucoup donné envie. J'ai une consommation relativement forte je dirais ...

J'ai convaincu le boss de prendre un siège Premium (équivalent du Pro pour les entreprises). J'ai tout cramé l'usage hebdo en 1 jour, histoire de le pousser un peu J'espère un reset avant demain matin
 
Au final il y a quelques tâches que je peux rapatrier sous Cursor, ce sera plus efficace que du browser use. Il y a encore un intérêt à passer par du MCP (ou diverses CLI). Mais c'est rigolo de voir un tab s'ouvrir sous Chrome, et voir le curseur de la souris se balader et interagir.
 
Là par exemple j'ai pu faire un mini-site avec rendu 3D (du ThreeJS). Le genre de job qui m'avait déjà pris 30-40h par le passé. Là en 2h c'était torché.
 
Du coup je vais aussi passer au Pro à titre perso, j'ai 2-3 trucs à faire

Ca existe encore ce gruyère à hack ?
Je vois plein de gens utiliser des solutions customs.  
Moi je suis passé sous Ghost.

c'est pas pour moi

y a qq ici (ou sur un autre topic mais je retrouve pas) qui avait demandé comment utiliser claude ou codex.
 
qq avait posté des screenshots d'un truc genre cli qu'il avait un peu tweaké, je sais pas si ça vous parle..
 
oui je sais je suis pas clair..

Reset à 3h du mat

Mon plan se déroule à merveille

Il écoute hfr

Eh ben, si ca en parle comme ici sur toutes les communautés en ligne et autres commentaires, OpenAI a trouvé un super filon marketing
 
Mieux que Musk sur Touitteur (qu'il a même racheté pour être sûr de pouvoir continuer)
Mieux que Anthropic avec leur drama "L'IA a fait du chantage pour ne pas être débranchée !"

 
J'ai le reset naturel à 21h43

T'as 5h30 pour tout péter  

J'ai serré les fesses toutes la journée pour ne pas utiliser un de mes resets    
 

Bien chiant le quota de 5h pour ça  
J'ai tout pété en 4 prompts Astra Low en 30 min    

Bon bah on va défoncer le quota ce soir

Déjà en cours ici

C'est bon ça ! j'ai cru que j'allais devoir attendre 7 jours !
Mon reset est planifié au 14
J'ai tout bouffé en une journée pourtant je suis sur l'abo max ...

Premier essai avec Astra... qui a refusé de faire le job.
 
Je suis repassé sur Sol...

Trop bien ça !

Saint Tibo a délivré le reset

 
Oui !
En plus, ça va éviter qu’avec une requête mal formée on bouffe tous nos tokens dans deux secondes…
Je me demande si on peut aller plus loin en lui demandant d’estimer combien il utiliserait de pourcentage de notre abonnement pour pour un prompt…

C’est pas une critique, car j’ai pas votre niveau en ia, mais pour du dev’ je vais jamais au delà de luna 5.6 perso, pas besoin des grosses bertha coûteuses… Du coup la raison c’est vraiment la complexité de vos projets, ou l’efficience/gain en temps de développement?
 
Je me dis qu’avec luna j’ai 6 mois de retard mais comparé à ce que je faisais y’a 2 ans c’est déjà un décuplement de mon efficacité donc bon…  
 
Merci pour vos retours ça m’intéresse.

Pour du dev, je mets que du Luna xHigh. Pour de la réflexion de supervision, orchestration et choix tech pour manager les agents, j'utilise SOL. Terra je l'utilise presque pas, pas l'utilité d'avoir ce modèle mid range pour l'instant.

Et Astra quand il faut bouffer du quota et avoir de la grosse réflexion en audit

Pour faire court : je suis pas dev, vibe-coding complet, projet clairement assez complexe (site + app avec abo).
 
L'objectif est de mettre ça en prod réelle à moyen terme et monter une boîte, ce que je ferais à priori avec un ami qui lui est très doué en IA/dev etc .. mais vla le boulot de son côté pour rattraper le bazar en vibe-coding..
 
edit : pour le moment j'avance seul
pour choisir le bon modèle/effort, codex me conseille systématiquement quand pas besoin de sous-agents, et le fait de manière autonome avec sous-agents

Renseigne toi sur les architectures du moment. Single directory component, atomic design,... Ca peut aider pour retrouver facilement des erreurs côté humain

 
Je trouve que ça dépend à quel point tu cadres les choses. Au boulot on ne laisse PAS les agents de code avancer tous seuls, push etc.. On a quand même une certaine planification, des choix d'architectures discutés humainement et des specs/tests précis. Même sur des sujets assez exploratoires où on met au points des algos/traitement de données, un modèle "simple" peut driver les différentes tentatives etc.
 
Sur des projets experimentaux persos c'est plus yolo avec des sessions longues "suggère moi des solutions pour ça et ça.. ouais ouais j'ai pas lu vasy implémente pour voir et cie" pour faire avancer plein d'idées, et là les hallucinations font chier et j'empile bien la dette technique  

Vrai dev ici : j'ai essayé hier les capacités d'Astra, et je confirme que pour certains cas c'est overkill. J'ai déjà eu de très bons résultats sous l'IDE Cursor, donc avec les modèles Grok & Opus 4.8. Je vais réserver Astra pour des travaux longs, complexes comme de la 3D, ou lorsqu'il faut interagir avec un navigateur (parfait par exemple pour faire une comparaison d'un site multilingue, avec rapport complet + screenshots).

Oui pour le moment Astra est overkill si tu veux uniquement faire un joli site internet c'est sur. Après il peut être utile sur pas mal d'autres tache comme effectivement la 3D.
 
Par ailleurs, je crois qu'on en a pas beaucoup parlé mais au-delà de performances déjà très impressionnantes sur les benchmarks, ils ont mis au point un mécanisme capable de conserver et réutiliser des informations à travers plusieurs fenêtres de contexte.
 
Cela pourrait expliquer leur résultat spectaculaire au test « AGI ».  
 
Pour le développement logiciel, l’avancée est particulièrement intéressante : combinée à la capacité du modèle à poursuivre un objectif sur plusieurs heures, elle ouvre la voie à des agents réellement autonomes sur des tâches complexes.
 
Le coût par token reste élevé. Toutefois, si le modèle nécessite moins d’itérations et atteint plus directement le résultat attendu, son coût total d’utilisation pourrait finalement être inférieur.
 
... et puis on peut imaginer que le coût va baisser aussi au fur et à mesure.
 
En tout cas, ça pourrait terminer obsidian potentiellement à terme.

Y a des petits soucis de réseau avec ChatGPT la…

Ce qui reste à Obsidian est pour moi le plus important : la possession de ses données.
 
Miser sur un seul opérateur est un sacré pari.
 
Avec les augmentations de tarifs possibles, la course aux modèles frontières, la coupure du jour au lendemain de fonctionnalités, ou même le risque d'un bannissement unilatéral d'un compte, pour toutes ces raisons, jamais je ne donne la gestion de mes données et leurs mémoires à un LLM.

Pas de souci ici

Tu as quand même toutes tes données en local, github et cie

C'est hermes ? Je m'étais arrêté au fait que claude n'autorisait pas l'usage souscription en mode openclaw/hermes

Quelques updates sur mon approche.

Je cramais le quota assez vite même en sélectionnant toujours 5.6-luna depuis l'App Android.
Je me suis rendu compte que j'avais laissé les définitions de certains sous agents avec du 5.6-tera, du 5.5 voire rien et qu'il choisissait le modèle de manière non pertinente.

J'ai corrigé ça en mettant 5.6-luna partout mais j'avais toujours une grosse conso.

J'ai fait un audit avec le chat de l'App ChatGPT, ce qui a permis d'améliorer l'agents.md et les définitions des sous-agents.
Synthèse :

Bon, par contre ma plus value dans l'histoire est assez faible :
1) je demande au chat dans l'App ChatGPT de me produire un prompt pour codex en respectant certains guidelines, pour implémenter telle feature.
2) je copie-colle le prompt à codex.
3) je copie-colle la réponse de codex à l'App ChatGPT, l'App me donne un nouveau prompt de vérification indépendante.
4) je copie-colle le prompt de vérification dans une nouvelle session codex.
5a) si la vérification ne ressort aucun problème (rarement le cas), l'implémentation est validée.
5b) si la vérification ressort des problèmes, je copie-colle la réponse de codex suite à la vérification à l'App ChatGPT pour qu'il me donne un prompt de remédiation et on repart en étape 2 jusqu'à arriver en 5.a.

J'ai déjà une liste de features à implémenter qui sont relativement bien spécifiées avec des priorités, donc c'est assez chiant de devoir faire ça où je ne sers globalement qu'à faire du copier-coller.

Vu que j'ai mis Hermes sur le VPS, j'essaie d'automatiser cela via Hermes (en m'appuyant sur le chat ChatGPT pour tout ce qui est conf/archi), en utilisant sur des modèles dispos via NVIDIA Build pour éviter de bouffer le quota codex et pour garder les contextes bien séparés, mais c'est pour l'instant un échec.
Auriez-vous des idées ?

Edit : et merci pour les infos sur les resets, il me restait 15% en weekly hier soir, j'ai lancé une tâche de review en 6-astra medium sur un point particulier et il a trouvé pas mal de trucs, ça a bouffé 8% du quota en 10-15 minutes, et j'ai pu commencé les corrections avec mon process habituel avant le reset