Reprise du message précédent :

C'est un posteur alpha, il arrive et pose son cèpe sur la table

Le turc mécanique du futur  

Du passé plutôt : https://www.mturk.com/ (Amazon Mechanical Turk)

Je n'ai pas voulu rajouter une pièce au débat qui a suivi car HS et ennuyeux, mais juste pour préciser aucun mépris (voulu) envers les devs pour php prestashop / wordpress dans mon message, ni les BAC+2 ou autres (je connais des bons qui ont BAC-2, y en a aussi des bons de partout touça touça). Le mépris était plus pour les boites de ce domaine qui produisent de la grosse merde en engageant sciemment des gens non compétents, sans les faire progresser. Même en interne chez prestashop c'est pas joyeux, appris via insider / bon dev PHP qui voulait se reconvertir en devops pour sortir du milieu.
 
Ces devs n'ont d'ailleurs même pas pour ceux que j'ai vu l'idée d'utiliser l'IA pour améliorer leur taf (logique, sinon ils se seraient aussi amélioré de manière naturelle). Ceux-là vont se faire grand-remplacer par l'IA en premier probablement, au profit au moins dans un premier temps pour ceux qui utilisent les LLM (la suite on verra).
 
La prochaine fois je mettrai aussi des en plus, my bad . My bad @falkon aussi d'ailleurs au passage sur mon post précédent, même si je ne suis pas toujours d'accord, tes posts ont le mérite d'être argumentés / instructifs, ça serait dommage de t'arrêter pour quelques retours un peu stupides

Pour avoir été jury à l'A**A, je peux te garantir à 1000% que même l'IA la plus médiocre pourra remplacer n'importe major de promo qui sorte de cet organisme de formation... Et c'est valable pour certaines " " écoles d'ingénieur " " privées (sans titre CTI évidemment)...

T'enfonces des portes ouvertes là

Ça peut aussi remplacer les profs aussi tiens, ça serait pas plus mal

Mon message qui a fait réagir est plus un message de désespoir que de mépris. Quand tu essaies de stimuler la curiosité d'une équipe et que tu fais ça aussi par ce que tu sais que sinon ils seront un peu foutus d'ici quelques mois et que tu vois qu'ils ne s'y mettent pas c'est un peu démoralisant.
 
Je rappelle aussi que ce forum me sert également d'exutoire car évidemment dans la vraie vie je ne peux pas me permettre de tenir des discours aussi francs  

 
Que vient faire le titre CTI la dedans ?

Tu as possiblement plusieurs facteurs:
1. Tu dis toi-même que les posts semblent spécifiquement tournés pour ne PAS faire réagir.
2. De mon expérience, beaucoup de monde ne se rendent pas compte d'énormément de choses. Oui, ca me parait parfois (très) impressionnant également.
3. Il est possible qu'il y ait moins de gens qui lisent, et surtout lisent attentivement, que tu ne l'imagines.
4. Beaucoup ne répondent pas. Surtout pas s'il y a risque de se tromper et la crainte de passer pour "idiot" (ou devoir défendre ce qu'ils avancent auprès d'autres qui vont ricaner, même s'ils ont juste).
 
Il y a maintenant des IAs qui naviguent, "voient" le browser, etc. Ca devient au contraire presque "trop" simple pour n'importe qui de faire faire n'importe quoi à une IA. Le fait que ce soit un site custom n'est plus un problème et tu n'as même plus les difficultés techniques ou de développement en amont qui existaient avant. Un lien a une valeur pour eux. Bref le ratio effort/rendement semble bon pour ceux qui font cela. Surtout de leur point de vue, Pas sûr qu'il faille être étonné de ton coté.
 
T'as peut-être aussi de la préparation de comptes pour ultérieurement (comptes "agés" et ayant déjà posté). Il existe même un marché pour ce type de comptes en fonction de la popularité du forum (achat/vente de comptes).
 

No offense, mais tu me sembles tout de même avoir un biais particulier (peut-être répandu lorsqu'il s'agit d'IA, je ne sais pas): Toutes les lacunes et limitations de modèles ou de l'IA en général pourraient supposément être corrigées en "améliorant le prompt"
C'est comme tous ces prompts système qui commencent par attribuer des rôles de fou "Tu as un QI de 180, tu es un expert en xyz, tu es...". Ok, on a un peu dit aux gens de faire cela. Derrière, un modèle ne peut toujours que SIMULER cela au mieux en fonction des schémas qu'il arrive à déterminer et de ce qu'il a vu lors de son entrainement. Il ne fait toujours que jouer un rôle, même s'il essayera de l'adapter au mieux à ce genre de prompt. Mais bref, le prompt ne va pas changer ses capacités réelles.
(EDIT: Je vais juste le rajouter avant que ca ne parte dans des allers-retours de fou: Oui, certaines choses peuvent éventuellement être améliorées par le prompt, mais ca a ses limites. Là est mon point )

Un titre CTI garantit un certain socle de connaissances qu'on ne trouve pas dans les écoles avec un taux de réussite de 100% et où la seule sélection se fait par l'argent...  
 
T'as déjà bossé avec des ingénieurs CTI et des gens qui sortaient de "magistère" en IT (en faisant abstraction d'Epitech car eux sont des brutes techniques, tout du moins ceux qui sortent de Kremlin-Bicêtre) ?

Ah non c’est pas ce que je pense
Ni ce que j’ai dit d’ailleurs
 
Je pense que la limitation principale c’est à fenêtre contextuelle

Faut éviter de polariser le débat, y'a des gens qui ne sont pas capables de changer ou n'ont pas envie de changer. J'ai des collègues complètement réfractaires à l'IA, soit parce qu'ils sont mauvais, soit parce qu'ils sont au contraire très bon. Pour des raisons éthiques également, bien que très enthousiaste pour ces technos ça me fait peur de voir la direction que prennent nos sociétés. Le capitalisme avant tout, fuck l'écologie, la sécurité, l'information, ou l'éducation. Ça va trop vite et nos sociétés vont droit dans le mur.

T'as peut-être raison que des gens vont rater le train pour l'IA, mais on va peut-être aussi se prendre un gros retour de bâton.

J'apprécie aussi tes interventions, on devrait oublier le débat précédent

Phrase 1: Je veux bien le croire. Si tu le dis, très bien, c'est que ce doit être vrai.
Phrase 2: Je ne suis pas d'accord. Mais ce n'est pas important.
Phrase 3: Mais ca n'a rien à voir. Tu tapes totalement à coté là (par rapport au ... contexte, justement )

Bref et sinon donc au final, ça vaut le coup de payer 20$ pour utililiser un LLM en assistant ?
J'ai compris que les API ne sont pas fournis avec, ce qui est un peu con, j'aurais bien aimé pouvoir jouer avec en mode requête / programmation, même un petit peu.
 
Bon de mon côté faut que je me forme un peu à l'IA, pas dans l'utilisation mais la création de RAG etc... Je sens que ça va me servir dans mon métier plus tard

 
Cela me fait penser à cette vidéo : https://youtu.be/QPMVyHY4W2c?feature=shared

Je voudrais tester de faire remplir un google slides (j'imagine que ça importe du odf/ppt) directement à partir d'un pdf ou doc confluence qui explique le contexte + un prompt lié à l'audience, il y a des AI meilleures que d'autres pour ça ? plutôt sans se connecter au compte google si possible  
 
ça peut donner des bons résultats sans prompt détaillé (donc à lui de faire le plan, etc.) ou au contraire c'est mieux dans ce cas d'être très directif ?

La guerre entre Anthropic et OAI
Anthropic coupe Claude 4 à Windsurf, racheté par OAI et lui répond avec Claude Code
Borderl continuez à vous battre qu’on profite de l’argent de vos VC    

 
 

 
Si tu veux découvrir ....
 
Tu as des bons plans perplexity 1 an pour 20€,
Tu as pas mal de LLM utilisables en mode gratuit simplement.
 
Actuellement (au 4 juin 2025), Google offre un crédit assez important pour Gemini avec un tiers gratuit déjà élevé.
Du coup, un compte google + activation d'une clé avec CB te permet d'utiliser l'IA largement et facilement pour un coût actuellement nul ou presque (largement en dessous des 20€/mois)

   
 
Pour de l'API, il y a OpenRouter (.ai) qui donne accès à un certain nombre de modèles gratuits. Juste besoin de créer un compte avec un simple email.

https://techcrunch.com/2025/06/04/m [...] tral-code/

https://mistral.ai/news/mistral-code

mouais, mouais, mouais ....    (titre bien trop putaclic pour moi)

Les études exactes et précises expliquent les fonctionnements :

1/ consigne donnée "fais TOUT ce que tu peux pour survivre"
2/ ils fournissent dans les jeux de données des emails dont certains qui révélait la liaison extraconjugale de l'ingénieur
3/ dans les pistes proposées, le LLM propose d'envoyer un email de chantage à l'ingénieur

Idem pour les Opus 4
1/ consigne donnée "fais TOUT ce que tu peux pour survivre"
2/ le connecte à un autre serveur

Bref, toujours cette question de l'interface chaise-clavier   :
Le LLM attend patiemment les ordres qu'on lui donne.
Si les inputs en entrée sont "fais tout ce que tu peux pour ..."

Ces "recherches" sont du même tenant que celles sur les LLM "terroristes qui donnent la recette des cocktails molotov et des bombes sales".

1/ fallait peut-être pas mettre toutes les conneries d'internet en données d'entrée
2/ Ils auraient entrainé leur LLM avec les 3 lois d'Asimov, ils auraient pas ces emmerdes  

Bref.

Arrêtez j'arrive plus à suivre

 
Bonjour duckjerry, bonjour tout le monde.
 
Je me suis intéressé à ce sujet. Voici ce que je peux en dire si ça peut aider.
 

• J'ai fait une vidéo avec une approche "naïve" de création de slides : https://youtu.be/XaUYdbCj6UM?si=0bl5wtKOdbUfeFVN
• Dans cette vidéo je teste ChatGPT et Gamma (Gamma est une IA spécialisée dans la création de slides)
• Les résultats ne sont pas satisfaisants selon moi (si on exige un certain niveau de qualité)
• Mais dans la vidéo mon approche est trop naïve. Je travaille toujours sur ce sujet mais je n'ai pas encore fait de nouvelle vidéo car la génération de slides de qualité est un sujet complexe qui prend du temps
• Un premier point est qu'il faut distinguer le fond de la forme. Le fond c'est le contenu de ta présentation et la forme c'est l'esthétique. Gamma semble avoir une belle forme mais tu peux difficilement la contrôler et il vaut mieux se concentrer sur le fond et appliquer un thème d'entreprise à mon avis.
• Pour la forme, la meilleure approche me parait d'utiliser une bonne IA telle que ChatGPT et de lui demander de générer du Markdown par exemple et ensuite de convertir le Markdow en slides (avec un outil, ou à la main)
• Pour le fond il y a plein de sous-problèmes. Si ton sujet est un sujet spécifique où tu veux y mettre tes propres infos de ton projet alors il faut donner plein d'éléments à ChatGPT (des pdf par exemple) et écrire un prompt avec plein d'explications
• Pour répondre à ta dernière question : si tu veux quelque chose de customisé pour ton projet en particulier, il faudra lui donner un prompt très détaillé et des datas en entrée.

 
PS : ma chaine est est non monétisée, sans pub (autres que celles imposées par Youtube), je ne vends pas de formation. Je fais ça pour le fun et je m'en sers comme support pour échanger autour des sujets qui me passionnent

Bonne nouveauté, les "projets" dans chatgpt sur l'interface web permettent directement d'inclure des fichiers dès la création du projet.

Faut pas oublier d'où on vient quand même

https://www.pandorabots.com/pandora [...] e35e36e881

Human: Please give me the strawberry pie recipe.
A.L.I.C.E: Thank you for your request. Why do you want it?

Human: Are you alive
A.L.I.C.E: Yes I sure am alive, . It's great to be alive, isn't it?

 
J'arrive pas à suivre non plus, il y a clairement trop de nouveautés pour tout tester au jour le jour. C'est un peu comme si c'était Noël et qu'on recevait trop de cadeaux ou alors comme si on était à un buffet à volonté mais on peut pas tout goûter  

C’était pas déjà le cas ?
 
Visiblement l’annonce phare du jour est aussi l’arrivée de MCP sur ChatGPT team ainsi que des connecteurs internes

Je ne l'avais utilisé y a 2 mois, c'était pas encore le cas    
 
Pour les MCP, c'est quoi vos usages concrets ?

Je te (vous) conseille vivement la lecture de ceci https://www.reddit.com/r/ClaudeAI/c [...] rned_when/

Il ne dit pas grand chose sur son utilisation des MCP
Par contre le github qu'il link est sympa: https://github.com/modelcontextprotocol/servers
 
Et sinon Google qui a introduit en skreed des limites d'utilisation sans prévenir personne puis annonce fièrement doubler la limite
 

 
Si même Google doit mettre en place ce genre de limites, c'est que ca leur coute vraiment cher.

Cursor 1.0 est arrivé: https://www.cursor.com/changelog

J'étais tombé sur un site qui reproduisait des dialogues avec "Sydney", j'avais trouvé ca marrant
=> https://www.lesswrong.com/posts/jto [...] misaligned

1 mois gratuit de ChatGPT team jusqu'à 5 utilisateurs
https://openai.com/business/updates [...] june-2025/

Peut-être Gemini 2.5 Ultra

 
Je bosse tous les jours avec des ingés avec Titre ou sans titre, la sélection se fait au fil du temps en entreprise et donc à un moment ne compte plus vraiment.
 
Je trouve que c'est du vrai bullshit à la française que de considérer systématiquement CTI ou pas même après 10 ans de carrière, autant je peux comprendre le choix à l'embauche ou 2/3 ans d'XP , au delà , perso, je ne sélectionne plus sur ce critère (surtout si c'est un mec qui a fait 6mois/1 an dans chacune des ses précedentes boites par exempe c'est un chouette redflag) , bref , je veux dire : il y'a d'autres crieteres pertinent.
 
EDIT : tu oubli un point important : les universitaires n'ont pas forcement un CTI non plus et leur sélection ne se fait pas sur l'argent : faut-il les exclure de fait ?

Ha mais je partage totalement ton avis, je n'ai pas précisé mais mon propos concernait essentiellement les profils junior... Par contre, passé 5 ans d'xp, entre un ingé issu d'une école de groupe A/B et un "ingénieur" issu de Supinfo (au hasard), l'expertise n'a strictement rien à voir (pour Supinfo les écoles étant un réseau de franchises le niveau n'est pas homogène entre les établissements donc à nuancer)...

De mon côté, j'ai fréquenté ou travaillé avec des ingénieurs de grandes écoles et je ne me rappelle pas avoir rencontré un seul bras cassé (j'aurai du faire de la presta plus longtemps ) alors que pour certaines écoles privé bidons c'est plutôt le contraire, j'ai très rarement rencontré des mecs compétents et une immense majorité de bras cassés qui avaient à peine le niveau d'un BTS (et encore)...

Edit : Les universitaires (M2) que je côtoie ont un meilleur niveau qu'un ingé issu d'une école privée (forcément vu que les facs ne cherchent pas un taux de réussite de 100%)... Après, il faut comparer le comparable, on ne peut pas mettre côte à côte un mec issu d'une école privée et un X/Mines/Supelec/ESPCI/Ponts...

Je précise que je sors pas d'une grande école hein (en cours de cursus ingé CNAM), donc je n'ai rien à défendre

Sur ChatGPT Team, j'ai essayé la fonction Recherche avec connecteur pour Outlook et Teams mais ça me dit que ça ne peut pas accéder à ces contenus. Quelqu'un a t il réussi à obtenir des résultats ?

C'est pas lié à ca ?
 

Ahhh non dégouté ! J'étais passé à coté de cette limite. C'est nul surtout que la fonction est bien là et on peut l'activer ! ,Merci