Reprise du message précédent :

 
C'est compliqué de faire progresser les gens sur le sujet. Je leur fais des démos quand je vois que les questions qu'ils posent pourraient facilement trouver des réponses avec ChatGPT.
 
A titre personnel je suis embarrassé pour aller plus loin et structurer des services autours.
 
Outre l'aspect technologique qui est génial, d'un point de vue gestion d'entreprise on parle d'une externalisation de sa main d'oeuvre avec les IA.
 
On se crée donc une dépendance extrêmement forte avec ses fournisseurs si on pousse le curseur.
 
Je serai beaucoup plus à l'aise quand la techno sera un peu plus mature et qu'on pourra faire tourner son IA d'entreprise en local sur ses machines.

Mon avis s'il t'intéresse :
Tu as raison de penser à cette externalisation de l'efficacité opérationnelle MAIS :
1) il y a désormais 3 acteurs vraiment majeurs très performants et à des prix similaires (OpenAI, Anthropic, Google). Je ne parle pas de Deepseek car on sait pas combien de temps ça va durer avant d'être censuré et de faire l'objet d'un scandale international. Si un te plante ou explose en prix tu peux migrer, ils se font tous la guerre. Perso je suis parti sur OpenAI car c'est le meilleur généraliste et que tout le monde le connait
2) Tout dépend de comment tu t'y prends mais pour ma part on ne remplace pas des services ou des fonctions dans l'entreprise par de l'IA. On augmente la capacité de prod / l'efficacité des services existants. Au pire sans l'IA ils seront plus lents et ou moins performants.
3) Faire de l'IA en entreprise tu peux déjà, mais faut une équipe. Il faut que ça en vaille la peine. Si comme dans les grands groupes tu as déjà un pole data de watmille personnes, ça peut aller vite

PS : pour convaincre, il ne faut pas faire une démo des capacités d'un outil. Il faut montrer à Gérard qu'il peut confier ses tâches pénibles à une machine

un nouveau vendeur de formation

https://www.youtube.com/watch?v=LeLe2WREvxg
(interressant il parle du piege à ce que les clients tirent trop sur l'ia, du coup tout sur son petit vps ... meme si un peu limite...   )

 
"ChatGPT interne" accessible à tous via l'intranet, la plupart des sites d'IA connue redirige vers ce site interne.
 
Ensuite y a un projet pilot pour Copilot.

Tu peux en dire un peu plus sur l'infrastructure et les systèmes utilisés ?

Ça vous semble comment, le bouzin de Baidu ? https://yiyan.baidu.com/

ça me semble en chinois

... faut scanner youtube... moi je vais arreter parce que justement, ça arrete pas ...

hop un petit pacman avec sonnet/perplexity , mais il a un peu de mal , faut le reprendre

Battlezone à l'envers à l'ecran ...

Bon efectivement sonnet meme si c'est le mieux , c'est pas encore ça , suffit de lui demander de changer du texte pour que tout le jeu explose... arrivé + d'une fois ...

Pour ma part, j'ai passé pas mal de temps ce matin à travailler avec Gemini-2.0-flash-thinking sur un projet de traitement de données sous PowerQuery.
La première heure, c'est c'est bien passé, mais au bout d"un moment, il est parti en vrille et à commencer à m'inventer des fonctions qui n'existaient pas. J'avais beau lui redonner la page qui listait les fonctions disponibles il ne voulait pas en démordre tout en s'excusant à plate couture de me contredire.
 
A la fin j'ai du sevir et lui interdire d'utiliser cette fonction imaginaire.
Sa réponse m'a fait mourrir de rire.
 

Si le contexte est trop long (aka la conversation est trop longue), il perd en précision. Ça demande trop de ressources.

Faut recommencer une conversation.

C'est vrai pour tous les modèles bien que Gemini y soit très largement plus sensible car il a un context gigantesque (128 k via API, je ne sais pas combien via l'interface de chat) alors que, par exemple, chatgpt vectorise les conversations précédentes pour "compresser" les infos dans le context. Ca permet de garder la majorité des infos et de simuler un contexte bien plus grand. On y perd souvent les détails mais de toutes façons avec un context large les modèles actuels perdent la boule

Est ce que quelqu'un a essayé de faire tourner Gemma 3 4b sur un iphone ? Et le 1b ? J'ai pas trouvé d'appli pour le faire. Pour l'instant je ne fais tourner que du llama pas très performant. J'en ai besoin car je pars en voyage dans des endroits désertiques d'afrique sans connexion, ça peut toujours dépanner
Merci

La vidéo de Renaud est sympa, ça m'a poussé à pousser un peu plus mon utilisation de n8n. Bon, par contre il est bien gentil mais utiliser mixtral en local sur le VPS, je n'y crois pas trop.
 
J'ai testé chez moi, sur une machine un peu plus puissante, mixtral 8x22b rame et cause en espagnol, pour un truc français, je m'attendais plus à du français ou de l'anglais mais pas à de l'espagnol... Et les 8Go du VPS, euh... 16Go et il refuse de tourner, peut-être pour ça qu'il préfère utiliser llama3.2 et non mixtral Autre souci, mixtral n'est pas supporté par le node AI Agent...
 
Un modèle à proposer qui tourne en local, assez léger ?

Gemma 3 4B

apres une video tutube gemini advanced me fait de l'oeil ... 1mois gratos

https://gemini.google/advanced/?hl=fr

Super Faux bon Achats ...

Sinon passé sur une chaine tutube autre (avec accent), ils sont en train de sortir des modeles qui consomment 10x moins qu'actuellement...

Autre :
 Agilité et IA #14 : On teste l'IA en local avec Ollama
https://www.youtube.com/watch?v=qhCH237rC9c   (bon bien sur on connais pas la config )

Vous avez une idée de quel IA serait la meilleure pour générer un document word sur le même format que des modèles qu'on lui transmets ? Pour faire simple je cherche à faire le résumé d'un document de 2024 (pdf), et j'ai tout l'historique des années précédentes avec le document pdf et le résumé en word. L'idée étant de garder la même présentation avec les tableaux etc.
 
J'ai essayé Chatgpt gratuit et Mistral Pro et c'est pas ça du tout, Gemini Advanced c'est mieux mais pas fou quand même, donc si vous avez des idées ça m'intéresse !  

GPT fait ca très bien
Mais pas en export Word

Demande lui juste le texte et tape toi la mise en forme.
En l'état ses exports sont dégueulasses je sais pas pourquoi. Mais c'est juste l'export à mon sens.

Le "raisonnement" est plutôt bon.

Boredel reçu une invitation pour manus... moi qui voulait lever le pied...

Pourquoi l’IA est nulle pour coder (et pourquoi ça ne va pas durer)
https://www.lebigdata.fr/pourquoi-l [...] -pas-durer

Et Google Gemini, On l'oublie ? Y'a pas que ChatGPT dans l'IA ! :-)
https://www.youtube.com/watch?v=UxcCMdL_y0E

Je suis sûr qu’on peut trouver des écrits de pourquoi l’électricité ne remplacera pas la vapeur ni le charbon (et pourquoi ça ne va pas durer)

Euh je lui ai posé une question hyper-simple, le temps que ça met à répondre
Que de laggle, Manus.

La chance j'ai toujours rien reçu

Ckoa manus

Claude avec Template en Format markdown et ensuite print to pdf

En word, amha rien ne va bien

ça fait une bonne semaine que j'ai demandé l'invit, le lendemain d'une video posté ici ('dit : demandé le 09 ou le 10 )

https://manus.im

Copilot sur la suite office ça vaut quoi aujourd’hui ?
 
Copilot, je veux lui filer 2-3 docs d’exemple (ptt ou word), et qu’il me ponde la même présentation/mise en forme avec le nouveau contenu que je lui pousse.  
 
Idem Copilot pour Excel, je veux lui filer 3-4 tableurs,  lui poser des questions, et qu’ils se demerdent pour les croiser si besoin, faire de la recherche V et pondre le TCD qui sera pertinent pour mes objectifs.

Copilot = Microsoft = Naze/fail

le pere manus, est le seul pour l'instant a m'avoir recopié un site vitrine (texte only, les photos, niet apparemment bien que demandé)

il est lent
il a planté, du à la charge serveur, de ses dires

il semble que l'on soit limité à 5 utilisations, j'espere que c'est par jour ...

C'est ton destin
      /

Le vibe coding arrive sur HFR  

Du moment qu'airbus est content ...    
 
 
 
ceci est un joke

Dommage, il n'est pas compatible avec le node...
 
llama3.2 fonctionne en local, j'ai coupé tout accès au réseau pour tester  
 
Allez, on va plancher sur quelques workflows avec ce fameux node AI Agent

 
Mais dans le détail ?

BHa essaie tu verras bien. Copilot est un faux bon produit. C'est du GPT derrière mais en vachement moins bien pensé niveau Ui, Ux et fonction orientée bénéfice client

Pas très loin des archives de la SNCF qui encourageait les conducteurs de train à boire du pastis pour rester attentif  

 
  c'est globalement le résultat.
Sur le papier, c'est top.
En test, c'est très loin de ce que l'on peut attendre d'un tel outil.

 
Sans doute mega crame, mais avec des collègues on fait des tests sur la version locale de Mistral sorti il y a 3-4 jours et c’est top