Reprise du message précédent :

J'ai vu ça mais ça vaut pas vraiment le vrai ? Quelqu'un a testé?

Pas testé perso (pas envie de cramer des $$$ pour fabriquer un casse-briques). Ce qui est surtout intéressant, c'est de voir à quelle vitesse le monde de l'open source s'empare des sujets, empêchant ainsi les firmes privées de conserver le monopole.  
 
Dans une newsletter reçue ce matin : "Despite bold claims, early user experiences suggest that Manus is far from flawless."

Ce week-end j'ai découvert par hasard que je pouvais générer des fichiers STL à imprimer en 3D : j'ai un souci de volet roulant et j'avais besoin d'un réducteur. Je ne m'y connais pas en CAO et j'ai commencé à regarder sur Fusion 360 pour la conception de cette petite pièce. J'ai galéré un peu et j'ai sollicité ChatGPT pour m'expliquer les rudiments en lui donnant les différentes cotes et lui expliquant le contexte avec des captures de l'interface de Fusion 360 (j'arrivai pas à aligner les tracés qui devaient subir une opération booléenne ) ainsi que quelques photos de la problématique rencontrée (support de tringle côté caisson)...

Deviez quoi : il m'a proposé de me générer le fichier STL avec les paramètres d'impression

J'ai print et cela ne fonctionnait pas comme attendu à cause de la rétraction du PETG et d'autres éléments mais en lui donnant des captures d'écran des paramètres (paramètre d'impression, paramètre du filament, refroidissement, etc.) il m'a proposé des ajustements de settings et à la 4e tentative c'était fonctionnel

Edit : je précise quand même qu'il n'a pas réussi à me générer le fichier STL mais qu'il m'a proposé un fichier SCAD et m'indiquant comment l'exporter en STL (ce que j'ai fait via un service web de conversion gratuit)...

On m'a dit que cela fonctionnait pour des pièces simples mais pas plus, cela dit j'ai bien envie de lui faire un croquis pour voir jusqu'où il peut aller...

Pur info/rappel tu peux essayer https://aistudio.google.com/live en partageant ton écran et discuter en live avec Gémini, c'est pas mal pour ce genre de cas. Même s'il est bien moins performant que ChatGPT. Mais sinon bien joué

Manus c'est du Claude Sonnet accessoirement.
https://www.reddit.com/r/LocalLLaMA/s/baPRyZd9bL

Je ne comprends pas la hype.

La hype c'est que des gens commencent à construire des outils évolués autour des LLM. Une interface de chat ça va bien deux minutes mais on en a marre de faire des copiés-collés. Même OpenAI galère avec ses UI : GPTs,  Projects, Operator, c'est pas encore la révolution, alors que les LLM sont quand même des bases hyper puissantes. Donc la prochaine révolution sera dans les softs bâtis autour des LLM avec l'utilisation d'agents et de bons outils avec du function calling.

Ok mais Manus n'a rien de transcendant dans ce cas de figure. Une valorisation à plusieurs millions d'un outil aussi banal, mal calibré avec les mêmes limitations qu'un tchat au final... Quand la bulle va exploser, ça va faire mal à celles et ceux qui sont en crise maniaque devant des outils aussi peu innovants. C'est beaucoup de marketing (et souvent le même, un peu comme si une IA avait élaboré l'étude de marché et les EDL ) à base de publications Reddit, Twitter Blue, insistant sur les capacités opérationnelles d'agents qui sont, à vrai dire, assez limitées pour l'instant et qui sont en concurrence avec d'autres outils très semblables et immitables.

Pas tout le monde utilise aussi bien un LLM que Cursor ou Notebooklm qui restent des propositions très bien ficelées depuis plusieurs mois.

Bah t'as tout dit, c'est du marketing, et cool que l'open source démonte un peu tout ça.

J’ai pas mal de documents de plusieurs centaines de pages en version PDF que j’aimerai comparer et synthétiser.
 
Seulement Copilot n’arrive pas à les lire. (Problème d’ocerisation ?)
 
Vous auriez une solution (dois je les mettre au format Word?)
 
 

Le truc est capable de faire un ocr et de balancer un site vitrine les doigts dans le nez ,j'aimerais bien voir ce qu'il fait pour des sites  + complexes  (j'ai 2/3 idées )

Article medium sur manus, ça parle d'un cout de 2$ par tache
https://luluyan.medium.com/manus-ex [...] d521efc1af

Scan de failles de sécurité GRATUIT avec OASIS et Ollama (Guide complet)
Korben
https://www.youtube.com/watch?v=umcVxsy-C0E

Peut-être un service d'OCR en ligne ? Y'en a plein sur Google.

Après y'a des solutions très performantes à faire tourner en local dispo sur github mais c'est plus technique, tu cherches quoi ?

 
Oui merci, je vais tenter les services d’ocr gratuit via google.
 
Je chercher simplement à comparer et synthétiser des documents pdf provenant de différentes sources. (Y a beaucoup de chiffres et de texte.)
 
Ça va me prendre des jours à la main.
 
De plus j’ai l’impression que certain des pdf sont verrouillés (je peux rien sélectionner, même pour faire un c/c sur un Word par exemple)
 
Pas sûr que l’IA puisse faire que que ce soit  

je connais des gitans qui font ça gratos aussi pour votre domicile

Tu peux tester https://chat.mistral.ai/chat ils ont sorti une solution OCR performante  https://mistral.ai/fr/news/mistral-ocr

Y'a une API payante 1€ entre 1000 et 2000 pages, la doc : https://docs.mistral.ai/capabilities/document/

Sinon y'a plein de projets github en local, j'en avais trouvé des biens mais j'ai perdu les liens https://github.com/kba/awesome-ocr

 
En version gratuite de grok3, à combien de deepsearch on a droit ? Je n'ai pas trouvé l'info.

C'est d'ailleurs exactement la roadmap d'apple pour l'intégration de l'IA dans ses services.
 
Plutôt qu'une appli dédiée IA sur IOS, ils veulent l'intégrer dans chaque appli de façon transparente pour l'utilisateur.
 
Et je suis sincèrement convaincu que la vraie révolution IA se jouera sur ce plan.

 
Wahouu prometteur  
ca parait logique, pourquoi lire de gauche a droite alors que le texte pouvait se générer comme un bruit d'image  
 
j'espère que cette pister va réelement booster les t/s des LLM

d'ailleurs, ils repassent souvent après pour un petit SAV  

On en est à 120 personnes formées à l’utilisation avancée de ChatGPT et équipées d’une licence Team et les gains qu’on en tire déjà sont waouw
L’IA est le sujet le plus à la mode dans l’entreprise c’est trop cool de voir ça
 
Encore 80 personnes à équiper et on aura les têtes pensantes de la boîte qui auront toutes un outil moderne pour les aider à aller plus loin, plus vite.
 
Quand je pense qu’on me prenait pour un fou il y a 3 ans quand je parlais de l’IA je suis bien content du chemin parcouru
 
Ça en est où le sujet IA dans vos entreprises ?

 
Merci  

Boîte publique avec beaucoup d inertie ici. Quelques personnes ont été désignées pour rester copilot. Aucune autre initiative à ma connaissance pour le moment  

Pas de contrôle d accès à chatgpt ou autre llm depuis le PC pro, certains commencent lentement à les utiliser pour améliorer la rédaction de documents

Quel genre de formation à l'utilisation avancée ?

Comment ça quel genre de formation ?
 
Sinon, quelqu’un a compris ce que OpenAI a annoncé il y a 30 min ?
L’API de création d’agent

Comment les gens sont "formés à l'utilisation avancée" ?

Hey je vous pas trop comment répondre autre chose que… par une formation  

Un pack "bite et couteau"

Oui c'était bien ma question... J'élabore : faite en interne/ externe ? Les grandes lignes, etc

OK, c'est pas le sujet ici. Je partage déjà des infos sur ce qu'on fait. Le "comment on fait", non

Ça avance bien
On utilise de plus en plus d'outils

j'ai lu tes posts (c'est sympa de partager d'ailleurs) : étude de marché, analyses marketing, benchmark produit, ...
ça me parait très orienté blabla, reporting. ce qui ça marche très bien avec les LLM.
rajoutes le côté préparer des prez/faire des CR/...

parfait pour faire tourner tout le corporatisme d'une boite, gérer la réunionite, etc.

Mais ça ne vous aidera pas à trouver les solutions efficaces, juste à rester dans le trend du marché.

bref, c'est déjà cool si ça vous évite tout le bullshit des boites de consulting et si ça permet d'apporter une vision simplifiée claire à des personnes qui ne sont pas du métier.

Mais si j'étais méchant, je dirais que "wow cool", ça fait 200 managers qui vont raconter encore plus d'aneries et se faire des gueguerres politiques à cause de l'IA.

De mon côté,
bcp d'usage personnel au quotidien,
je vois (sur linkedin par exple) de plus en plus de mails / cr / articles / réunions faites avec encore moins d'efforts et donc de qualité.
C'est creux, c'est vide, c'est chiant, c'est molette/next. (du coup, je filtre encore plus dans ma veille techno)
Des tentatives perso avec plusieurs IA différentes : Claude très bien, Mistral pas convaincu, Gemini un peu en deça.

Bcp bcp bcp de bullshit entendu de partout "la révolution, le personnel IA, plus besoin de dev, ..."

Une perte de qualité et d'efficience directe liée à cette IA.

Déjà non une IA ne sait pas faire un résumé.
Simplifier oui, résumer non.

Prédiction corporate dans un futur relativement proche :
- "chatGPT a dit que ta réponse à mon sujet était con parce que ..."
- "on a fait notre business plan par chatGPT, il projette 1$/jour par client, soit 36.000$/an, une dinguerie !!"
- "ah non, t'as pas dit ça : c'est pas ce que dit le CR que chatGPT a fait de la réunion"

Etc.

Par contre, tout ce qui est cyberattaque with IA, le phishing with IA, aïe aïe aïe, ça commence déjà fort.

Ok.

J’ai dit « têtes pensantes », pas « manager »
On équipe tous les gens du siège / tous les gens qui bossent sur ordi.
Encore heureux qu’on n’a pas des gens qui réfléchissent uniquement sur la population manager…

Pour le reste, autant ne pas répondre, on gagnera tous du temps.

Pour info, on a ouvert 4 nouveaux marchés uniquement grâce à l’IA. Ça nous a permis de générer 1.2 millions d’euros de CA pour l’instant, avec une rentabilité qui dépasse celle de toutes nos autres activités. Derrière c’est du GPT API ainsi qu’un peu de dev.

En commerce B2B, on a augmenté notre taux de conversion en proposant nos vidéos de présentation de gamme en 8 langues parfaitement dictées grâce à de l’IA spécialisée, contre une seule langue avant et la moitié d’une autre (en gros, la langue d’origine + sous titres).

On a beaucoup accéléré le dev et réduit les bugs et failles grâce à l’IA

J’ai aussi beaucoup favorisé l’auto formation, en allouant du temps de R&D pour utiliser l’ia pour se former.

Quant à mon usage personnel, je m’en sers pour des choses opérationnelles, mais aussi pour des choses stratégiques puisque je co dirige la société…

Des choses comme ça je pourrai encore en dire beaucoup après 3 ans d’intégration intensive de l’IA

Alors si pour toi c’est du blabla bullshit bureaucratique, c’est juste que tu as tort.

Tu fais quoi comme métier ?

 
J'ai l'impression de t'avoir froissé dans ma réponse, ça n'était pas le but.
 
Je doute vu ta réponse que tu sois dans une grande boite et donc tu ne comprends pas la portée de mes propos.
 
déjà, un fait simple : Tout ce que tu fait "avec IA" aurait pu être fait sans, en payant à une/des boite(s) prestataires (consulting, comm, dev, etc).
ça aurait juste coûter (très) cher.
 
Tu es en situation d'early adopter de cette techno et la boite bénéficie de ces retours rapides.
Bravo à toi (sincèrement) !
 
 
Tu parlais de "têtes pensantes" ...  
pour moi qui voit surtout le monde des grandes boites, 200 têtes pensantes dans un langage de boite, ce sont les chefs, les responsables de, etc.
Ou alors tu peux être honnête avec toi-même et te dire que TOUS les employés sont des têtes pensantes, mais bref.
 
Je vais tenter un profiling de ta boite :  
- PME ou ETI en B2B, distribution de produits.
- majoritairement import Europe de produits fabriqués hors Europe
- peut-être un site de marketplace ou plus probablement catalogue sur le site et commande "classique" (devis/factures/email/etc)
- grosse inconnue sur le type de clients B2B de ta boite mais je parierais sur des institutions publiques (genre des hopitaux)
- plusieurs centaines de personnes sur ordi vu les 200 formés, les autres en entrepot/logistique/transport/etc.
 
c'est déjà une belle grosse boite
mais un petit service IT, trop petit pour tout porter seul
 
Les bénéfices premiers :
- automatisation simple de tâches de bureautique
- traduction/gestion des langues, notamment grosse aide pour rédaction en anglais
- aide à la réalisation de documents divers
 
Question : es-tu en phase avec moi que ..
Les concurrents vont s'y mettre aussi.
Les grandes boites (donc des clients potentiels) s'y mettent déjà.
Les petites boites se questionnent et certains y vont.
 
ça reste encore peu présent mais ce que j'ai annoncé va arriver d'ici 2-3 ans max (le temps que tout le monde s'y soit habitué).
Idiocracy avec de l'IA partout, ça améliore pas les choses.
 
De mon côté, je bosse dans l'IT et je vois les gains (qui peuvent être énormes) et les dangers (aussi énormes).
Je conseille d'ailleurs la mise en place de ce genre de solutions.
Et je dois être trop vieux pour ces conneries car j'y vois des gains économiques et des dangers pour l'humanité et son intelligence.
 
Bref.

On en a 1 dans le coin, mais il abuse pas ... par contre il fait effectivements, tradition oblige, des chaises et autres trucs en pailles  

J'ai lu que tu faisais un peu de dev dans ta boite. Est-ce que dans ta boite ça parle de licencier du dev grâce aux économies réalisées avec l'IA? Ou un autre métier ? Bref est-ce que l'IA va amener des licenciements secs ?

Voilà une réponse bien plus riche et argumentée et sans tournures Kevin kikoolol  

 
Tu ne m’as pas froissé, je trouvais juste le message complément à la ramasse, rempli de scepticisme voire de rejet à la fois de l’IA et du management. Pour tirer le trait ça fairsait un peu « Le peuple a raison et est extra lucide et les dirigeants sont des bureaucrates inutiles. »
Des discours comme ça j’en entends de temps à autre chez nous et pas venant des personnes qui font avancer les choses.  
 

Oui évidemment, je n’ai ni dit ni pensé le contraire.
Ça aurait coûté largement plus cher et ça aurait pris largement plus de temps.
Qui dit plus lent et plus cher dit plus coûteux / moins rentable. On a fait et on fait encore aujourd’hui des choses qui n’ont été rendues possibles (économiquement parlant) que grâce à l’IA
 
L’IA change le coût des choses car elle permet de réduire drastiquement le coût de la réflexion et celui de l’expertise. Dans une société, surtout vu le marché depuis le Covid, le nerf de la guerre c’est le coût de la production  
 

« Dans un langage de boite ». Personnellement je ne connais qu’un language c’est le français. En français, tête pensante c’est celui qui produit par sa réflexion/pensée donc j’y mets toute personne dont l’objectif du poste est de produire depuis la réflexion (service interne ou externe, conseil, stratégie, support, rédaction, etc.)
 

Bien tenté mais non. Et je n’ai jamais évoqué notre service IT mais je n’ai pas envie de détailler notre organisation ni donner des informations permettant de savoir dans quelle société je travaille sinon je ne dirai plus rien de ce qu’on y fait, d’une part pour ne pas alimenter la concurrence, d’autre part car ici je suis en mode loisir et parole libre que je ne peux pas avoir « dans la vraie vie »
 

Oui, mais sûrement bien plus tard que nous mais oui évidement…
Oui, avec dans certains cas des latences importantes soit dans la mise en place, soit dans l’utilisation des résultats, à cause de contraintes d’organisation, de process de décision et de critères d’indépendance et de sécurité juridique. J’ai des copains qui bossent dans la direction de grands groupes internationaux qui ont du faire développer leur outil en interne, recruter pour ça, tout ça pour avoir un ersatz de ChatGPT qui tourne sur du llama, en beaucoup moins évolué, beaucoup moins de fonctions et qui leur coûte une fortune.  
Non. Tu as une vision à mon avis déconnectée de la réalité des entreprises en France. La majorité sont des TPE et dans la majorité, Excel est l’outil le plus pointu qu’ils ont. Tu n’as pas idée du nombre de personnes qui n’ont encore jamais utilisé ChatGPT pour ne citer que lui.
 

C’est la luuuteeeuuu finnaaaaAAleuuuu    
 
 

 
Gains économiques : bien pour les entreprises et les consommateurs
Dangers : chacun voit mini à sa porte. J’ai toujours été confiant en l’avenir et en l’évolution. L’humilité ne coûtera pas volontairement à sa perte sans s’en rendre compte
 
Je vais pas tenter un profil mais tu dois voter à gauche, être dev ou chef de projets informatique, trouver que le manager est un neuneu car « il ne sait pas faire ce que tu fais, la direction est remplie d’idiots qui ne pensent qu’à faire de l’argent etc
 
Mais bon c’est pas trop le sujet
 
C’est comme tout en fait. Il y a ceux qui voient le verre à moitié plein et qui vont de l’avant et ceux qui le voient à moitié vide et qui freinent

Non. Absolument aucun licenciement  
La richesse d’une société ce sont ses employés  
 
Par contre on va, mais on a déjà commencé depuis le début de l’usage de l’IA, supprimer des contrats avec des prestataires, ne plus remplacer les personnes qui partent si on peut automatiser/simplifier et ne plus recruter de la même manière. On a moins besoin de recruter car avec la même équipe on peut produit un peu ou énormément + (ça dépend des services).  
Évidemment ça concerne les « petites mains » (j’ai horreur de cette expression mais je n’en n’ai pas d’autre) car une IA ne remplacera pas un manager. En tout cas pas sur le management. Si un manager part on pourrait par contre penser réorganisation pour ne pas le remplacer mais ça n’a rien à voir avec l’IA
 
Donc oui ça a et ça aura un impact énorme sur l’emploi mais pas via les licenciements, enfin pas chez nous
 
Pour répondre à ta question sous-jacente sur l’emploi des devs : ce serait mon métier je me formerai le plus vite possible à autre chose. Avec énormément de recul et en tentant d’avoir un regard historique sur la situation, et sans vouloir froisser personne, avoir besoin de développeurs est une contrainte dans une organisation. Ce métier existe car l’utilisateur final ne peut pas obtenir directement de la machine ce dont il a besoin et qu’il exprimerait en langage naturel.
L’IA commence à changer la donne et les progrès sont très raides. Qui voudra recruter un développeur le
Jour ou une IA 50x moins chère et 200x plus rapide permettra d’arriver au même objectif ?
 
Vu la vitesse à laquelle ça va, ça pourrait à mon avis arriver dans les 5 ans à venir…

Axiome : une fois passé les 100 pages, un topic HFR se transforme en topic HFR

Donc ton entreprise va s'appauvrir,  en suivant cette logique.

Mais il est clair que ta première phrase est juste un élément de langage.

Tu emploies le mot "société",  mais la Société c'est l'organisation commune dont nous faisons tous partie,  et elle va en pâtir.
Mais c'est bien,  quelques entreprises deviendront encore plus riche,  puis que ça semble être leur but.
Alors qu'il devrait être le développement de la Société dans son ensemble.

Créer de l'emploi et de la richesse aurait un sens.
Créer plus de richesse (pour patrons et actionnaires) tout en cassant l'emploi,  quel est le bénéfice sociétal ?

 
Oui je vois également ça comme un élément de langage .
Par contre je ne vois pas l'intérêt de créer de l'emploi.
 
Une forte proportion de l'emploi en France est un emploi de bureau : informaticien, comptable, suivi des stocks etc etc  
Franchement j'ai déjà une petite expérience d'une quinzaine d'années dans le monde du travail et facilement 90% des travailleurs de bureau s'arrêteraient avec le sourire au lèvres s'ils étaient remplacés par l'IA et qu'ils avaient un Revenue Universelle à la place.
 
Je parle des métiers de bureau car j'ai vraiment l'impression que ce sont tous ces métiers qui seront remplacés en grande partie en tout cas par l'IA dans ces prochaines années vù l'avancement qui est en train de se faire.
Tous les métiers qui consistent à passer les 3/4 du temps à travailler derriere un pc seront impacter.