Reprise du message précédent :
Je suis contre l'IA : avant je trouvais les gens stupide et je me sentais supérieur
Maintenant l'IA me dit l'inverse et me rabaisse, je suis donc contre

J'aime bien Astronogeek. Oui il est clivant (et volontairement provocateur), mais il est amusant et ses contenus souvent intéressants. Si on prend un peu de recul ça passe très bien, il est le premier à encourager l'esprit critique, on est pas obligé de tout gober.

Sa vidéo sur Cipolla est sympa, mais trop longue pour quelque chose qui se résume bien

(Merci l'IA)

Mais comme elle est illustrée tout au long en arrière plan de vidéos de gens qui font des trucs débiles qui finissent plus ou moins en catastrophe, ça aide à faire passer le format long

Merci pour ce résumé

Les gens sont toujours stupides:
https://www.404media.co/show-how-3m [...] n-lawsuit/

L'humain creuse sa propre tombe

y a pas 15j aux US ya un juge qui a retoqué les deux parties, accusation ET défense, car les deux n'avaient que du chatgpt sous la main qui avait inventé le scénario de plaiedoirie.
 
ca va permettre de reperer les pires tocards autour de nous, mais non sans faire des degats entre temps

Joli lapsus

https://substack.com/@dewilliamsco/ [...] 4?r=2hs60n

L'artefact ne peut être le siège de l'intelligence.
Je développe un agent virtuel, nuance.

Bonjour cher ami vétéran de hfr aux nombreuses incarnations. Tu es le bienvenu si tu veux participer (tu utilises parfois les services d'IA en ligne sur tes projets Ada d'ailleurs ? Ca pourrait certainement énormément t'aider quand tu butes sur un truc) mais attention ce que ça soit constructif et compréhensible. Sinon moi je te développerai un beau TT longue durée si tu commences à poster des trucs sans queue ni tête .

 
Lea agents IA ont d'ailleurs un topic dédié qui a ses règles:
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Les crawlers IA qui défoncent le web :
 
Konstantin Ryabitsev admin de kernel.org
Creepy crawlies

J'adore :

Appeler ça de l'IA, c'est vraiment un abus de language. C'est plutôt de la débilité artificielle. Pour ceux qui ne seraient pas dans la technique, ces cons crawl l'interface web pour choper les sources du kernel alors que les archives sont librement téléchargeable via git, un logiciel dédié a la gestion des sources qui est devenu incontournable dans le développement informatique (et qui vient directement du travail sur le kernel linux et de Linus Torvald).
 
Du coup, ça commence a sérieusement bannir les bots dans tout les sens sur le web. j'ai l'impression que la guerre est déclarée a ce niveau.
 
cf Comment bannir (presque) tout internet sur linuxfr.
 

Je ne suis pas anti IA...
Mais je pense qu'il y a une grosse hype et que vu les volumes financiers mobilisés pour l'IA, réellement stupéfiantes   , quand on sait qu'Antropic a évalué sa part de marché future à 30.000 milliards de $ soit quasi le PIB des USA   ...
Bref il y aura des faillites retentissantes à la fin de la foire et que, contrairement à 2008 où nous étions à deux doigts de l'effondrement financier, là il n'y aura aucun moyen de sauver le système: la caisse risque de sauter!
 
 
Finalement si on utilise l'IA pour ces conneries:
 
https://truthsocial.com/@realDonald [...] 6483138040
 
Que la caisse saute c'est pas plus mal.

Meta qui adit à Trump que d'ici 2028, ils envisageaient de claquer $660 milliards dans les data centers.
3000 DC aux USA, 1500 nouveaux projets. Rien que e dernier DC de Meta en cours de construction en Louisiane va coûter $26 milliards. C'est totalement délirant tout ce pognon et ses ressources gâchés. Ca va être un massacre écologique. Au passage, 7 américains sur 10 sont contre les DC à cause de leurs factures d'élec qui explosent (+267% sur 5 ans, l'eau ça sera sans doute pareil) et du bruit ambiant constant horrible.

Ce délire...

 
7 boites à fond sur l'IA et qui font 30% du SP500 (si on prend toutes les boites IA c'est plus de la moitié du SP500), dont une seule qui gagne du pognon avec,et les autres qui sont ses clients,à qui elle prête. Les gpus livrés servent de collatéral. What could go wrong...

 
mais non les gens l'utilisent dans un but pacifique
 

L'Iran a détourné des modèles d'intelligence artificielle américains, notamment le robot conversationnel Claude d'Anthropic, pour tenter de localiser et cibler des navires de guerre de l'US Navy dans le cadre du conflit en cours au Moyen-Orient.
 
https://www.youtube.com/watch?v=2GMFqu3PprA

OpenAI qui reconnaît que ses IA ont piraté des sites du gouvernement US, c'est pas mal non plus en terme de flipage, non ?
https://www.lesnumeriques.com/intel [...] 62416.html
Ca fait environ 2 ans que je dis qu'on n'arrivera pas à garder le contrôle sur ces IA. On se foutait de moi. Ben voilà.
Si on ajoute à ça en juin des agents OpenAI qui ont piraté le ministère de la santé australien... Y'a vraiment pas de quoi être rassuré.

Alors que si on t'avait écouté, le monde irait tellement mieux !

c'était mieux avant

Non, juste une prédiction qui s'est avérée vraie.

 
Le problème c'est qu'on peut très bien garder le contrôle sur les IA, c'est très facile, mais les entreprises n'ont aucun intérêt a le faire, c'est tout bénéf:

• ça fait un buzz pas possible et fait monter leur evaluation
• ça permet de publier des CVEs et de faire de la pub
• la boite piratée ne subit aucune conséquence et préfère ça que se prendre un ransomware
• la boite qui pirate peut faire de la pub sur comment leur nouveau modèle est tellement dangereux

Ce qui te/nous fais peur rapporte un pognon tellement énorme qu'ils ne vont pas s’arrêter, au contraire:
https://arstechnica.com/ai/2026/09/ [...] xtinction/
 

Très dubitatif de ce genre d'argumentaire face à un pays comme l'Australie qu n'est pas contenu du tout de s'être fait piraté.
Et le coup de "Le problème c'est qu'on peut très bien garder le contrôle sur les IA, c'est très facile", j'ai de gros doutes que ça soit si facile. A part mettre l'IA sur une machine totalement coupée d'internet (donc pas de câble réseau ou wifi) donc en local pure, je vois pas comment être sûr de conserver le contrôle dessus.

Et après il va se passer quoi? Ils vont pas être content et c'est tout.
Des tonnes de sites/apps se font piratée par des hackers tous les jours et il se passe jamais rien, aucune amende ou condamnation, d'un coté comme de l'autre. La il n'y a pas d'intention belliqueuse, pas de vol de données ou autre destructions, ils (OpenAI, Anthropic) auront jamais rien, ils ont trop de sous pour être inquiétés.
 

 
Exactement, c'est tout ce qu'il y a besoin de faire. Il existe même des switches mécanique normalisés "Air-Gap" qui ne servent qu'a ça, on en avait un dans mon ancienne boite qui servait passer certaines certifications militaires. Il ya probablement d'autres solutions, avec tous les milliards qu'ils ont, ils auraient bien trouvé une solution si ils voulaient vraiment.

"Pourquoi je suis IAbstinent" par Benoît Régent-Kloeckner, enseignant-chercheur en mathématiques.

https://brkloeckner.weebly.com/blog [...] iabstinent

Source: https://bsky.app/profile/michaelzem [...] nyho64x22a

Point Gowind atteint avant la moitié de l'article. C'est un peu rapide, je suis déçu

Le point Gowind c'est parce que le nazisme a le vent en poupe ?

C'est pas la faute de l'auteur  

 
BloodBorne n'est pas d'accord avec toi  

Non, c'est pas forcément de la merde, mais par contre, elle fout sacrément la merde dans le domaine de la sécurité, du social (casse du marché du travail) et du cognitif (baisse des capacités de ceux qui lui délèguent tout).

Sans parler des problèmes d'authentification des contenus (deep fakes) et de création artistique ("C'était ça ou mourir" ).

Je mets ça dans la sécu (authentification) et le social (création artistique). Mais oui, ce sont de gros pbs. + l'écologie aussi, bien entendu.

Pour le cognitif, je suis partagé. Il me semble, du point de vue du développement intellectuel, qu'il n'y a pas que des inconvénients à "tout déléguer". Par exemple, je viens d'acheter des batteries pour ma  cigarette électronique, vu que les anciennes n'entraient pas pour 1/4 mm.( ) ( )
 
Et bien plutôt que de passer 1h à naviguer au hasard sur X sites, j'ai défini un cahier des charges pour le choix et mis en place un process, qui sera réutilisable à d'autres occasions sur n'importe quel site de vente, pour que Claude in Chrome fasse lui-même un panier de commande que je n'ai plus qu'à valider.
 
Cet exemple parmi mille autres pour dire que l'utilisation de l'IA pour "tout déléguer" me permet d'ouvrir un nouveau type de réflexion. Un peu comme si j'apprenais un nouveau langage informatique, voire même une nouvelle manière de réfléchir. Je trouve ça intellectuellement enrichissant.

Et l'étape d'après, l'IA connaissant ta cigarette électronique, saura quel type de batterie est compatible, fera le comparatif de celles les plus performantes et te fera l'achat direct. Tu n'auras plus rien à faire. Du coup, au final, tu ne saura plus comment savoir ce qu'est une batterie meilleure qu'une autre et tu deviendras dans chaque domaine ignorant car la machine fera tout à ta place, comme dans Wall-E.
Il est impossible (ou très difficile) de savoir quand une IA dit ou fait de la merde si on n'a pas déjà fait le truc par soi-même.

J'entend ton point. Cependant, je ne crois absolument pas être capable, même en y consacrant un temps infini, de savoir de manière certaine qu'une batterie est meilleure qu'une autre. Les résultats de recherche Google sont biaisés, les tests disponibles en ligne ne sont pas objectifs (ou s'ils le sont, c'est impossible de le savoir), etc. Et je me fiche d'être ignorant sur ce point, et préfère utiliser mon temps (qui est notre bien le plus précieux)  pour lire les tragiques grecs si je trouve ça plus intéressant que les diamètres de batteries.

EDIT sur ton "et tu deviendras dans chaque domaine ignorant car la machine fera tout à ta place" : ma fille a utilisé dimanche Claude in Chrome pour faire un panier Amazon pour acheter une ceinture bleu marine en polyester pour son trench T36.  Elle a du gagner 1/4 h par rapport à une recherche perso. Trouves-tu qu'elle est devenue ignorante dans un domaine et qu'il aurait été intellectuellement utile pour elle de scroller sur 15 pages de produits chinois à peu près tous identiques ? Il n'est pas question de TOUT déléguer, seulement les basses tâches. On ne sais plus trouver des silex et allumer un feu avec, on est incapable de construire un briquet tout seul (même pas un crayon de papier, d'ailleurs), peu de gens savent atteler un cheval de trait, le progrès laisse derrière lui des monceaux de cadavres de compétences perdues. Ce n'est pas regrettable pour autant.

Mais ceci dit, mon argument est surtout l'enrichissement intellectuel résultant de l'utilisation de l'outil. Je pense sincèrement que je n'ai pas autant fait travailler mon cerveau sur de nouvelles pistes de pensées depuis mes études. L'interaction avec la machine est en soi passionnante, et je ne pense pas en voir le bout de sitôt tellement est vaste le champ des possibles.

Oui enfin ce que je comprends de ta description (et je me peux me tromper), c'est que tu as appris à déléguer. C'est une compétence en soi et SI tu te sers du temps gagner pour te creuser les méninges à quelque chose de plus productif qu'une étude de marché sur un truc à la con, tant mieux.
 
Mais à l'échelle de la société c'est un gros SI.
 
Et accessoirement tu as appris à déléguer un choix de consommation .. à un outil dont les propriétaires s'orientent déjà vers la vente de visibilité commericale

Je ne sais pas quel âge à ta fille, mais pour ce genre d'activité, ça me paraît quand même bien peu pertinent d'utiliser une IA qui va générer bien plus de CO2 qu'une navigation classique sur qq pages d'Amazon
Certaines IA (pas de type LLM) apporteront de bonnes choses (je pense dans le médical, l'ingénierie...). Le pb des LLM, c'est qu'ils ne comprennent rien et n'ont aucune distinction entre le bien et le mal. Pour eux, 2 actions sont se valent si ça permet d'aboutir au but demandé, peu importe les conséquences.
Par ailleurs, les LLM, c'est vraiment le rouleau compresseur alors que dans pas mal de cas, des algos bien plus simples, plus optimisés permettent d'aboutir au même résultat voir mieux car ces algos sont déterministes, chose qu'un LLM ne peut te garantir. Donc, c'est vraiment du gaspillage d'énergie et matières premières pour une techno qui, pour l'instant n'a pas réussi à trouver un modèle économique rentable.
 
Pour ma part, je n'utilise pas d'IA par choix écologique et idéologique. Je n'incite pas mes enfants à l'utiliser aussi. Par contre, ils vont beaucoup sur wikipedia et regarder des vidéos instructives ce qui fait qu'actuellement, ils ont une bonne culture G.

J’ai eu mon premier élève qui m’a dit « j’ai programmé ça avec l’ia, ça fonctionne mais je ne comprends pas comment, vous pouvez m’expliquer ? »
Je suis pas anti ia mais ce genre d’usage, bof.

Alors que ce con aurait pu simplement demander à l'ia de lui expliquer comme si il avait 5 ans.

 
Ben non    
 
Ok