[Topic Unique] Nokia Pure View - 808

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 27 28 29 .. 49 50 51 52 53 54 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Nokia Pure View - 808

taniwha

Reprise du message précédent :
J'allais venir le poster... et il est vrai que j'ai perdu l'habitude de regarder le nombre d'applis ouvertes et que j'en ai régulièrement 4 ou 5 qui tournent en même temps sans le savoir.

---------------
http://sites.google.com/site/lecrabedelenb/

Publicité

cyx

parce que votre point d'accées internet n'est pas sl2sfr?
c'est quoi alors?

Message cité 1 fois

vincevoorburg

Quelques photos du Portugal, (pour ceux qui ont une bonne connexion!). Ya du 2mp du 5 mp du 8 mp du 38mp, du zoom ou pas etc...

EDIT :
Je rajoute une vidéo d'un petit concert dans un village toujours au Portugal :
http://www.youtube.com/watch?v=Vxe [...] e=youtu.be

Message édité par vincevoorburg le 01-09-2012 à 08:43:11

taniwha

cyx a écrit :

parce que votre point d'accées internet n'est pas sl2sfr?
c'est quoi alors?

wapsfr... c'est à dire de la m...

---------------
http://sites.google.com/site/lecrabedelenb/

Wolm

taniwha a écrit :

Un bon winner sur le forum de discussion de Nokia.fr... suite à des problèmes de connexions à des applis avec SFR.

Sinon, après un ultime appel à leur hotline, le mec a reconnu à demi mot ce que Reset Smith annonçait plus haut et me conseillait de paramétrer en sl2sfr auquel j'aurais droit de par mon contrat et j'ai rien trouvé sur le sujet pour pouvoir le paramétrer en point d'accès sur le 808.

sl2sfr j'ai ça sur mon android, normalement c'est la sim qui te permet d'avoir l'option non ? tu devrais avoir l'option dans tes parametres, que je ne connais pas puisque je n'ai pas le 808

Message cité 1 fois

---------------
la guerre c'est quand des vieux aigris font combattre entre eux des jeunes en colère, et moi j’étais très jeune et très en colère. Niko Bellic

reset.smith

Ca peut se modifier en effet : paramètres -> connectivité -> paramètres -> destinations réseau -> Internet -> choisir SFR et modifier le Nom du point d'accès.

Message cité 1 fois

cocto81

reset.smith a écrit :

Ca peut se modifier en effet : paramètres -> connectivité -> paramètres -> destinations réseau -> Internet -> choisir SFR et modifier le Nom du point d'accès.

Normalement si le point d'accès SFR est bloqué car celui de la SIM, et que wap2sfr est en premier devant sl2sfr on peut toujours décider lequel est prioritaire sur l'autre (changer les priorités). De plus on peut créer un accès sl2sfr from scratch à condition d'en connaître les paramètres, et de le mettre en priorité.
Puis on peut faire encore plus fort : créer une destination from scratch, par exemple "connexion", et y mettre les points d'accès avec les paramètres qu'on veut du genre de ceux de sl2sfr, puis ajouter des paramètres locaux de connexion wifi etc, mettre les wifi en priorité, puis sl2sfr et y ajouter un wap2sfr par exmple en dernier pour parer à un problème avec sl2sfr.
Voilà.

Si c'était ça le problème du 808 chez SFR, la solution est assez évidente. mais pas très sympa les gens de chez SFR qui distribuent des microSIM, probablement NFC, avec seulement les connexion wap2sfr préprogrammées dessus.
Attention, web2sfr serait en hors forfait : à effacer donc.

Message édité par cocto81 le 01-09-2012 à 23:34:18

cocto81

Wolm a écrit :

sl2sfr j'ai ça sur mon android, normalement c'est la sim qui te permet d'avoir l'option non ?

Ca pourrait mais en principe ce n'est pas comme ça qu'ils procèdent. La SIM a des PA préécrits. Que les microSIM destinées au 808 n'en aient pas et ne mettent que l'AP wap est une erreur. On peut la contourner en créant sou-même un PA sl2sfr.
Pour tous ceux qui sont en wap2sfr je commence à comprendre...
Mais vérifiez quand même que les 2 PA ne sont pas déjà présents et qu'il suffit alors de mettre une priorité supérieure au SL2SFR, et si nécessaire d'ajouter des AP wifi domestiques et boulot plus prioritaires encore dans la destination existante "Internet", ou bien faire ce que j'ai décrit dans le post précédent.

Message édité par cocto81 le 01-09-2012 à 23:41:20

cyx

moi avec mon abo illimithics chez SFR j'avais direct un point d'accés sl2sfr et un wapsfr. j'ai effectivement mis sl2sfr en prioritaire.

je pense que lorsque j'achèterais le pureview et changerai donc de sim, je noterais les paramètres du sl2sfr pour remettre sur le pureview.

mais il y a des abonnements qui ne permettent que du wap?

taniwha

Je suis en illimitics, donc normalement, je devrais avoir accès au sl2sf, mais je n'arrive pas à le configurer correctement et en ce moment, je ne tourne que sur du wap.
si quelqu'un peut m'aider...

Message cité 1 fois

---------------
http://sites.google.com/site/lecrabedelenb/

Publicité

Wolm

taniwha a écrit :

Les anciens illimitics etaient en wapsfr.

---------------
la guerre c'est quand des vieux aigris font combattre entre eux des jeunes en colère, et moi j’étais très jeune et très en colère. Niko Bellic

taniwha

Certes, mais d'après le mec de l'assistance, d'après la dernière bascule de mon contrat, j'aurais accès au sl2sfr...

---------------
http://sites.google.com/site/lecrabedelenb/

Wolm

http://www.test-mobile.fr/actualit [...] ma-042662/

---------------
la guerre c'est quand des vieux aigris font combattre entre eux des jeunes en colère, et moi j’étais très jeune et très en colère. Niko Bellic

actarus31

Pour les possesseurs de 808, y a t'il un moyen d'avoir une notif ecrite lorsqu'on reçoit un mail gmail...car j'ai le bip au moment ou ça arrive mais si je fais pas gaffe, il y a aucun moyen de voir que j'ai reçu un nouveau mail sauf à ouvrir l'appli email..
Sinon vraiment bluffé par la qualité des photos ...
Merci d'avance.

reset.smith

T'a un widget nouveau mails que tu doit placer sur l'écran principal ( 1 widget par compte ) : ainsi en cas de réception de mails t'a une petite enveloppe qui s'affiche ds le coin de ce widget.

Message édité par reset.smith le 05-09-2012 à 15:51:36

actarus31

Merci je l'utilise mais il n'est pas sur mon écran principal du coup moins pratique....

reset.smith

Youpi ! FP2 en cours de déploiement !

http://nokians.fr/2012/09/nokia-be [...] -pureview/

vincevoorburg

Rien sur le miens pour le moment, j'ai hate de tester ce nouveau clavier

ridemetal

Vide

Sympa!

Pipould's

Suivant les retour sur le nouveau clavier, ca me fera peut etre lacher mon N9 pour revenir à S^3

reset.smith

Il se comporte comme le clavier du WP 7.5 c.a.d. avec la proposition des mots au fur et à mesure de la saisie ?

Widd

si je comprends bien, en ayant un puce sosh nfc 8 ou un truc dans le genre, bref la dernière sim, qui semble incompatible avec symbian, il est inutile que j imagine penser à prendre le 808?

vincevoorburg

J'ai la derniere sim de sosh et aucun problème. C'est avec le N8 qu'il y a des problèmes.

Widd

certain? j'avais cru comprendre sur le forum sosh ou nokia support que les dernières sim nf7 ou 8 déconnaient avec tous les appareils symbian, du coup était sur sosh depuis peu et ayant une nfc 8 je me disais que si je prends un 808 je vais l avoir dans l os..

vincevoorburg

Ben écoute j'ai le N8 et le 808, avec le N8 et ma sim sosh j'ai eu d'énorme soucis impossible d'accéder à mon compte nokia, au store, à presque toutes les applications qui utilisent internet...

Avec le 808, aucun soucis. A part les MMS photo que je reçois plus petit que leur taille d'origine (ils font environ 30ko au lieu de 300ko)

Message cité 1 fois

Widd

et niveau bug en as tu bcp? peu de gens ont ce telephone et j'hésite entre 2 tels mais celui ci me fait pas mal envie pour son apn

quand je suis allé sur le support nokia ( ok les gens qui posent n'ont QUE des problèmes ) ça fait peur...

Donc si qqun pouvait un peu me dire lors de son utilisation si il rencontre pas mal de bugs, si c est bien fluide ( je m attends pas à de l iphone ) mais un truc agréable.
Je sais qu le surf internet est pas tip top et que niveau app y en a peu ( osef je ne suis pas consomateur d app )

en gros ce qui compte pour moi, la qualité du mobile ( finitions ), les bugs, la fluidité dans les menusn l utilisation de widget qui fonctionne bien et je crois que c est tout.

J ai lu qques pages du topic mais pas facile ya tjrs qqune pour signaler que symbian est mort et cie alors que c est pas important pour moi, les apps cca va 2 min, mais un tel qui fonctionne, agréable et surtout il me semble qu il a une bonne autonomie nan parce qu a en croire certains ce tel est une calamité..

vincevoorburg

Je n'ai pas de bugs à part celui des MMS que j'ai cité plus haut. Le téléphone reste fluide en toutes circonstances dans les menus, quelques ralentissements sur le web comme on peut s'en douter mais c'est bien mieux que le N8 sur ce point. J'utilise opera mobile, bien plus ergonomique et rapide que le navigateur de base je trouve.

Niveau finition aucune pièce ne craque le mobile est lourd on a l'impression d'avoir un tank dans la main, il inspire confiance. Le mien n'a fait qu'une petite chute pour le moment il est nikel.

Le plus gros défaut à mes yeux c'est le clavier, mais visiblement c'est gommé avec la mise à jour FP2 qui est en cours de déploiement.

L'autonomie est dans la moyenne haute des smartphones je dirais, ce qui pompe le plus c'est la navigation web et les photos/vidéos.

Widd

ok merci pour ton CR, je pense le prendre pour son apn et son système ouvert ( déjà exit apple et wp 8)
les apps a part twitter, le plus important le push mail, que le tel soit fluide en tte circonstance et qu on puisse le personnaliser.. apparement c est le cas.
en plus en blanc il claque, j hésitais avec un galaxy nexus blanc.. mais il a des haut parleur médiocre, une batterie un peu trop limite.. je réfléchis encore un peu et jme lance..

les photos au dessus sont superbes!

cocto81

vincevoorburg a écrit :

Ben écoute j'ai le N8 et le 808, avec le N8 et ma sim sosh j'ai eu d'énorme soucis impossible d'accéder à mon compte nokia, au store, à presque toutes les applications qui utilisent internet...

C'est la faute d'Orange qui a commandé toute une pannoplie de cartes SIM incompatibles avec les téléphones Nokia sans NFC. Il y aurait un seul modèle parmi les 3 autre qui serait compatible et ils manquent de stocks (tous les Nokia sous Symbian et peut-être aussi sur certains S40 seraient touchés et uniquement eux à cause d'une fonctionalité dans la SIM redirigée exclusivement vers le NFC et que les Nokia peuvent prendre en charge sans d'où plantage).
Le pire c'est que ça dépend sur qui on tombe chez Orange pour pouvoir faire le change avec la bonne. Souvent ils vont évoquer tout un tas d'autres complications, comme la panne du N8 ou son incompatibilité avec le réseau, par ignorance ou parce qu'ils n'ont pas le bon modèle SIM ou qu'il n'est plus en stock chez Orange.
Moi j'attends que ce problème soit résolu avant d'y aller.

Message cité 1 fois

cocto81

Pipould's m'a demandé mon avis sur une question de choix entre l'achat d'un Sony Nex et un Nokia 808, les avantages et inconvénients.

Je vais résumer les situations entre le Nokia 808, un compact bas de gamme , un compact haut de gamme , un Nex (Nex3 au Nex7), un reflex (genre Canon 650D). Je ne citerais même pas le cas des autres hybrides, même des 4/3, qui sont un peu hors course (capteur trop gros en 4/3 mais pas suffisament pour échapper à une optique polie ou capteur trop petit pour en faire profiter un optique moulée éventuellement sophistiquée). J'évoquerais le cas du Nex avec son pacake 16mm (compact) ou avec son 18-55 OIS (plus lourd, encombrant et surtout déséquilibré par rapport à un reflex qu'on tient bien mieux en main).

Fonctionalités de transfert et visuatisation :
Le 808 est gagnant. En plus de la partie photo et smartphone combinés, il y a les transferts email et visualisation DNLA...).

Cas d'une vue d'ensemble genre photo d'un place en extérieur en plein jour :
Le 808 profite de son 38MP. Même les reflex à part le Nikon 800 Full avec un bon abjectif) sont largués. Ca permttra après de recadrer et de travailler la photo. Pour les couleurs on peut très bien imaginer que si un Canon 650D 18MP obtient une meilleure dynamique, le Nokia 808 en 38MP binés à 18MP sera suffisant en comparaison, à moins de voulor publier. Le problème du Nex7 (24MP) sera son objectif 16mm pas assez piqué. Le Nex3 à 14MP s'en sortira probablement aussi bien. Le choix c'est alors d'avoir un 38MP avec possibilité de biner à 14 ou 18Mp par rapport à des natifs en 18 ou 14MP.
Les 808 est clairement dans 95% des cas plus intéressant si en plus on tient compte de sa taille plus compacte même que le Nex avec Pancake. Un compact bas de gamme va délivrer une image bruitée même en pleine lumière alors qu'un compact haut de gamme devrait profiter de tous ses pixels. malgré tout même les haut de gamme compacts n'affichent pas de très bons résultats optiques en piqué du fait de l'accent mis sur le zoom optique.

Cas d'une vue en intérieur toujours large (équivalent 24/28mm en 24x36) avec flash :
Le 808 a utiliser son flash xenon (comme sur un compact ou celui embarqué par un reflex). Les reflex ont en général un petit flash médiocre mais qui sort de leur zone alouée au prisme et permet de s'en sortir si l'objectif n'est pas trop long... les Nex n'ont pas de flash (quelle idée !!!) sauf le plus cher, le Nex 7. Le résultat est fortement lié à la qualité du zoom et de ses possibiltés en grand angle.

Cas d'une vue en intérieur toujours large (équivalent 24/28mm en 24x36) sans flash (pour faire plaisir aux Nex3/5) :
le format APS/C et le grand capteur est à la fête. En réalité ce qui comptera sera la taille du capteur... et la capcité à bien biner les pixels. De fait le 808 comporte des options pour les biner intelligemment de 38MP à 8, 5 ou 3MP. Pour une photo d'intérieur on devrait pouvoir s'en sortir face aux reflex APS/C sans impair d'autant plus que l'objectif du 808 ouvre à 2.4. Un APS/C 28mm fermé à 3.2 devrait laisser passer en tout autant de lumière sur le capteur APS/C que le 808. Les compacts bas de gamme et haut de gamme sont hors concours (trop mauvais).

Vue extérieure en faible luminosité (temps très couver, le soir, voire la nuit), sans flash. Cas assez classique. Le 808 va bien s'en sortir en binant. Son 8/5 ou 3MP seront bons, voire très bons. Les APS/C (reflex et nex) s'en sortiront en format natif ou inférieur (en binant). Résultat pas très différent. Il y a cependant le cas de l'emploi de la stabilisation optique, présente sur certins objectifs, généralement des zooms sur les reflexs mais à contre-emploi du fait de leur encombrement sur les Nex. Dans ce cas la pose peut être notablement plus longue sur des sujets fixes et le 808 sera largué. Les compacts qui normalement devraient ête complètement hors concours, éliminés, se rattrappent avec quasiment tous montées de la stabilisation, ce qui leur permet de "participer" très loin derrière, les bas de gamme à peine utilisables, et les haut de gamme tirant un bon résultat si l'OIS quand l'OIS aura bien fonctionné.
A tout hasart on peut prendre un accessoire Nokia pour le 808 destiné à un trépied (dans ce cas putôt un mini-trépied pour rester compact).

Cas des zooms.
Alors là le 808 a le gros avantage de ses 38Mp et de la possibilité de recadrer progressivement et en binant ce qui reste de pixels pour des 3/5/8MP.
Donc plus on zoom, plus on perd en sensibilité max et plus la pose doit devenir longue ou le bruit conséquent.
Dans ce cas les reflex montés d'un zoom, qui ne perdent rien sur leur capteur depassent rapidement le 808. Cependant pour le Nex c'est au prix de l'encombrement qui devient celui d'un reflex, de la gène de devoir changer son pancake pour un autre objectif (en faisant attention aux poussières sur le capteur) et de devoir même avec la configuration compacte du pancake, améner un autre objectif dans un sac. De plus l'inconfort de la prise en main du nex avec un "gros objectif" par rapport à un reflex n'en fait pas l'option de choix. L'autre solution sur le Nex serait d'opérer comme sur le Nokia 808, notamment un Nex7 à 24MP, sauf que le 16mm (equivalent 24mm en 24x36) n'est pas assez piqué (il tirerait moins que les 14MP seulement du Nex3 au centre à F/4 son meilleur réglage) et surtout il faudrait tout faire à la main en post-traitement et le binage ne serait pas optimal au niveau de l'exposition. Bref, le Nex n'est pas à la fête. Au contraire du nex, un compact s'en sort nettement mieux. Le compact bas de gamme va demander encore plus de lumière dès qu'on va zoomer. Autant dire que le résutlat sera mauvais. Le compact haut de gamme qui va aussi associer une stabilisation efficace au zoom pourra donner de bons résultats, qui à partir d'un certain niveau de zoom vont dépasser le 808. On peut miser qu'assez vite, un compact haut de gamme sera plus intéressant en zoom à partir d'un équivalent 50mm en 24x36 contre le 808. le 808 finira pas se mesurer aux plus modestes des bas de gammes en équiavalent 3MP bien réels à un équivalent 100mm en 24x36.

En vidéo, le 808 bénéficie de son système "pureview" tel qu'expliqé à sa sortie, pour le zoom (idem que pour la photo mais on descend à une image 2MP maximum (1080P) ou 1MP (720P) ou encore moins donc d'autant plus de zoom possible. Maintenant, lorsque la stabilisation est utilisée en vidéo sur certains compacts haut de gamme et certains reflex montés des optiques compatibles, ceux-ci possèdent une meilleure stabilisation "tout optique". La stabilisation de la video sur le 808 est purament logicielle (accélérée par le GPU). Elle n'est pas mauvaise mais moins bonne qu'un stabilisation vidéo optique. Cependant dans la grande majorité des cas les reflex (boitier ou optique) et les compacts, équopés de stabilisation optique en photo ne sont pas pourvus de la gestion video du stabilisateur (différente mécaniquement et surtout au niveau du logiciel).
Donc les reflex orientés vidéo avec les objectifs adéquats vont faire d'excellentes video, tout en pouvant zoomer sans perte de qualités des pixels (bruit et luminosité) et ce d'autant plus qu'on a peu l'habitude de faire des video en objectif équivalent 24mm 24x36 mais plutôt au delà de 50mm. Pour les compacts, il faudra bénéficier d'un compact haut de gamme dont on aura vérifié les spécifications vidéo, pour faire beaucoup mieux. Dans la gamme des Nex, le Nex3 est limité à 720p et le 18-55 semble apporter la stabilisation optique en vidéo sur toute la gamme.
A noter que le 808 utilise un flash Led pour la vidéo là où il n'y a rien sur les compacts, ni sur les Nex et les reflex et qu'il faudra prévoir un anneau led par exemple.

Cas de l'utilisation en tant que copieur de documents.
Là, en particulier, le 808 est un excellent outil pour "prendre" des notes" ou "scanner un document".
Difficile de trouver un usage aussi pratique, même sur un compact qui n'aura pas autant de pixels et qui sera même moins piqué qu'un N8 par exemple car plus orienté zoom que qualité optique en équivalent 28mm).
Globalement si on devait prendre un feuille à 150 PPP (pixels de 16M couleurs par pouce et non points par pouce), on pourrait photographier un A0.
On devrait pouvoir faire un A4 en 600PPP (soit une excellente défintion de scanner). Dans ce cas on pourra lire une inscription à peine perceptible à l'oeil nu, comme une marque de copyright sur une photo ou une quelconque information non destinée au lecteur. Il faudra probablement aussi détramer les imprimés car on devrait pouvoir voir les trames.

Prix : Le 808 fait beaucoup de choses en plus de la partie photo pour 550 euros (prix courant). Le Nex3+16mm c'est 500 euros (le F3 à 16MP + 16mm est à près de 600 euros). Le Sony Nex 7 (24MP) nu est à plus de 1000 euros, et avec le zoom 18-55 OIS qui le rend encombrant à 1250 euros. Le pancake 16mm n'est pas proposé en général avec le Nex 7 à cause de son piqué inférieur au capteur.

Si on veut plus qu'un 808 pour la photo quelqu'en soit le prix et l'encombrement, il faut viser un reflex si on n'en a pas déjà un. Au pire pour rester transportable, on pourra opter pour un compact de qualité avec un zoom puissant si on en a absolument besoin, car le zoom recadré du 808 n'est intéressant que jusqu'à un équivalent 100mm en 24x36 et ne possède pas de stabilisateur optique. Ca veut dire que les compacts du genre haut de gamme Lumix en 24/90 n'a pas vraiment d'intérêt par rapport au 808, mais qu'un moyen gamme grand zoom Lumix TZ30 24-480mm en aura, mais seulement si on compte aller au-delà de 100mm.

oddjobb57

J'ai récemment envisagé sérieusement de passer au Nokia 808 (venant d'un HTC One X); uniquement pour sa partie photo.

J'ai regardé en détail les tests postés sur le net ainsi que des exemples d'image et malgré les qualités évidentes de l'appareil, le gros point noir qui ressort est la dynamique limitée du capteur. Les hautes lumières sont rapidement cramées sur une scène à dynamique moyenne et pour moi c'est malheureusement un point éliminatoire... J'aurais été prêt à concéder une légère perte de piqué (qui est superlatif avec le downsampling !) pour davantage de dynamique.

Je passe donc sur ce modèle mais suivrai cette technologie de près en espérant que ce point soit amélioré dans le futur.

Message cité 2 fois
Message édité par oddjobb57 le 08-09-2012 à 22:58:08

ApnFREE

sliders68 a écrit :

salut,...
Donc si tu te retrouves dans le style de profil d'utilisateur que je suis oui je te le conseille.

Merci pour ta réponse Sliders! ( et des autres)

@Cocto : ton texte était jubilatoire ! Est-ce que tu peux nous refaire la même mais avec le nouveau Lumia 920 ? J'hallucine du fait que vous en parlez pas ici, certaines images étaient fake certes mais le Lumia 920 est meilleur en conditions d'obscurité que le 808, est ce une réalité ? Bon je sais que tu ne l'as pas encore entre les mains.

@Vince : Sympa les photo, je vois que tu es déjà à plus de 2500 photos en deux mois. C'est un bon achat que t'as fais alors ( parle nous plus de l'autonomie maintenant que tu as dompté la bête )

Sinon dites moi, y a quelqu'un qui apprécie encore son N8 ? parce que avec le 808 et le lumia 920...
Est ce que FP2 pourrait rendre le N8 plus fluide ?? Ca m’intéresse.
Y a quoi de mieux que le N8 en termes de photos qui ne soit pas Robots ou Pomme ?

Message cité 1 fois

Pipould's

Merci Cocto Par contre il faut souligner que le F3 a un flash intégré et que la dynamique reste bien meilleure que sur le 808, c'est ce qui me fait hésiter...

Message cité 1 fois
Message édité par Pipould's le 08-09-2012 à 23:51:55

oddjobb57

Sur le lien suivant (en anglais), on voit en effet que le capteur a tendance à brûler rapidement les hautes lumières (section Highlight Clipping) :
http://www.dpreview.com/articles/8 [...] pureview/2

Message édité par oddjobb57 le 09-09-2012 à 00:12:43

cocto81

oddjobb57 a écrit :

Te pose pas de questions de ce genre. La dynamique est digne d'un bon compacte, et les couleurs et les tons sont justes.
Ca vaut simplement pas un reflex APS/C quand celui-ci possède déjà moins de pixels que le 808. En regroupant ses pixels le 808 augmente sa dynamique d'autant sur les super-pixels tout en filtrant les sous-pixels bruités. Normalement en 8MP, le 808 devrait posséder une dynamique digne d'un reflex en 12MP. Le regroupement est d'autant plus intéressant que si le capteur n'a pas un capacité de plus de 8 bits par pixels, le regroupement devrait le lui donner.
Et puis au cas où ça poserait problème d'avoir des zones cramées ou trop à l'ombre, pour ne pas se tromper de réglage, on peut faire du bracketting comme sur un reflex et assembler en HDR ou choisir la meilleure prise. Je te garantis que ça m'arrive régulièrement de cramer des prises sur mon Nikon D90, pourtant APS/C de seulement 12MP (donc pixels 6 fois plus gros que le 808). C'est toujours difficile pour l'appareil, de savoir ce qu'on veut privilégier en fonction du sujet.

Le site DPreview en parle d'ailleurs : le bracketting pour un assemblage HDR ultérieur marche bien (image à l'appui). De plus Dpreview évoque le fait que même si ça peut cramer à tous les niveaux d'assemblage de pixels, plus on les assemble, plus le phénomène disparait. Donc il y a un bémol à ce que tu dis : le downsampling atténue le phénomène et le bracketing+HDR l'annule.

A savoir aussi qu'en plus du logiciel du 808, Camera Pro du N8 a été portée sur le 808, donc pas mal de réglages en plus possibles.

Dpreview fait un très bon test en 6 pages :
http://www.dpreview.com/articles/8 [...] 8-pureview

Il ne faut pas oublier que le 808 fait aussi un très bon camescope et la prise son est considérée comme excellente, meilleure que des camescopes Pro, meilleure que mon N8, qui en a une très bonne.
Très franchement, il n'y a pas à cracher dans la soupe. Si vous voulez mettre 550 euros dans un APN compact, il faut prendre celui-là. Un smartphone assez top, capable de tout faire est livré avec. Si vous voulez un Reflex avec sa panoplie d'objectifs dans un sac c'est autrechose.

Je ne sais pas si chez Canon, Nokon ou Sony on planche sur un compact comparable, mais soit on évite à tout prix de peur de ne pas tuer le marché soit on s'affaire à le sortir. On verra l'année prochaine, ou le temps qu'il leur faudra pour réagir. Canon a déjà évoqué tester des protos de reflex APS/C de 50MP il y a près de deux ans.

Message cité 1 fois

calcifer

Pipould's a écrit :

Merci Cocto Par contre il faut souligner que le F3 a un flash intégré et que la dynamique reste bien meilleure que sur le 808, c'est ce qui me fait hésiter...

Les deux ne sont vraiment pas comparables.
Si tu veux un appareil dédié prend un NEX (perso je prendrai un fuji X-E1 mais c'est plus cher et l'AF sera surement moins bon que celui des NEX). Il te permettra de faire beaucoup plus de chose (hauts iso, gestion de la profondeur de champ, longues focales, ultra grand angle, raw, réglages manuels poussés, etc.). Si tu recherche en revanche un appareil que tu as toujours sur toi pour ne jamais louper une photo, le 808 se pose là car du fait de sa qualité de smartphone on l'a toujours sur soi. Comme véritables concurrents du 808 je ne vois que les compacts experts les plus petits tels que le canon s100 (capteur 1/7" donc bof, mais bel objo et stabilisé) et le sony RX100 (capteur 1" excellent), ce dernier étant presque supérieur en tout point à un 808, mais là encore il s'agit d'appareils dédiés qu'on risque parfois de ne pas avoir sur soi.

Le choix dépend donc vraiment de l'usage que tu souhaites en faire. Je considère d'ailleurs qu'un 808 et un NEX avec quelques belles optiques (ou mieux un fuji ) serait un ensemble parfaitement complémentaire.

Message cité 1 fois
Message édité par calcifer le 09-09-2012 à 02:55:11

calcifer

cocto81 a écrit :

Le site DPreview en parle d'ailleurs : le bracketting pour un assemblage HDR ultérieur marche bien (image à l'appui). De plus Dpreview évoque le fait que même si ça peut cramer à tous les niveaux d'assemblage de pixels, plus on les assemble, plus le phénomène disparait. Donc il y a un bémol à ce que tu dis : le downsampling atténue le phénomène et le bracketing+HDR l'annule.

A savoir aussi qu'en plus du logiciel du 808, Camera Pro du N8 a été portée sur le 808, donc pas mal de réglages en plus possibles.

Dpreview fait un très bon test en 6 pages :
http://www.dpreview.com/articles/8 [...] 8-pureview

Il ne faut pas oublier que le 808 fait aussi un très bon camescope et la prise son est considérée comme excellente, meilleure que des camescopes Pro, meilleure que mon N8, qui en a une très bonne.
Très franchement, il n'y a pas à cracher dans la soupe. Si vous voulez mettre 550 euros dans un APN compact, il faut prendre celui-là. Un smartphone assez top, capable de tout faire est livré avec. Si vous voulez un Reflex avec sa panoplie d'objectifs dans un sac c'est autrechose.

Je ne sais pas si chez Canon, Nokon ou Sony on planche sur un compact comparable, mais soit on évite à tout prix de peur de ne pas tuer le marché soit on s'affaire à le sortir. On verra l'année prochaine, ou le temps qu'il leur faudra pour réagir. Canon a déjà évoqué tester des protos de reflex APS/C de 50MP il y a près de deux ans.

Pas d'accord sur ce point. C'est d'ailleurs le problème des petits photosites du 808, une fois qu'ils sont saturés aucun traitement ou regroupement ne permettra de récupérer la dynamique qu'aurait un photosite plus gros. La dynamique reste et restera le principal défaut du 808. Mais en soignant l'exposition cela reste parfaitement correct et du niveau d'un compact.

Sinon le sony RX100 est meilleur quasiment partout en comparaison d'un 808, mais il coûte 600€ et c'est un objet en plus à transporter quand l’encombrement supplémentaire de l'APN du 808 est au final nul puisqu'intégré au smartphone qu'on a toujours sur soi.

Message édité par calcifer le 09-09-2012 à 03:02:48

cocto81

ApnFREE a écrit :

Le 808 est certainement très supérieur en tant que tel dans l'obscurité que le Lumia 920.
Le Lumia 920 possède un stabilisateur et donc on peut faire des poses longues sans bouger, ce qui est intéressant sur un sujet immobile. En général ça marche un coup sur trois là ou ça rate à tous les coups sans stabilisateur quand on force la pose au maximum supportable par le stabilisateur. Et c'est en général la spec qu'on publie (sur Canon et Nikon ils annonces 4 stops soit 16 fois le temps de pose... mais une fois de temps en temps). Le résultat c'est qu'il se comporte pour la lumière comme un compact haut de gamme mais 8MP seulement, et en 26mm (son objectif) uniquement. C'est mieux que la concurrence, mais c'est loin du 808, qui fait probablement aussi bien que le 920 sans recourir à la pose longue (grosse différence).
Et puis en plus du stabilisateur optique, il a un capteur petit de 8.7 MP, mais BSI donc inversé et donc plus lumineux. L'iPhone 4S et le Samsung SGS3, le Note, et Note2 en ont un BSI aussi, de 8MP fabriqué par Sony. Le capteur du Lumia 920 sera plus lumineux que celui des Nokia N9/Lumia800/900 et probablement du Lumia 820 qui ont un 8MP non inversé peu lumineux (c'est leur grand défaut) montés d'un optique équivalente à 28mm, très piquée.

Mais le 920 est intégré dans un boitier relativement fin, en gros invisible en tant qu'APN de smartphone.
Et puis flash led mais pas de flash Xénon.

Donc le 920 c'est un autre niveau, un autre public visé, le grand public et la photographie occasionnelle, de bon niveau "smartphone", et surtout avec nettement moins de ratés que les concurrents grâce à la stabilisation et une video à stabilisateur optique, toujours meilleur qu'un stabilisateur numérique.
Pour le fake du Lumia 920, ce n'était pas un fake mais un Buzz donc une pub. Une pub c'est par définition un fake au niveau de la prise. Étonnant qu'un site comme the Verge ne sache pas ça, à moins qu'il le sache...

Très franchement le Lumia 920 n'aurait pas du s'appeler Pureview comme ça sans que Nokia n'explique ce à quoi ils veulent associer cette dénomination. Ca induit en erreur pas mal de monde, et ça donne l'impression à certains qu'on veut les arnaquer avec des Lumia.

Pipould's

calcifer a écrit :

Le truc c'est que c'était déja ce que je faisait avec mon N8, qui me servait à tout, que j'ai encore d'ailleurs... Puis le N9, la c'est moins cool niveau photo... Donc en fait, et vu l'encombrement du 808 (c'est pas un petit truc), je me demandais si un NEX avec un petit obj (le 16mm), serait une bonne alternative, dans une housse et hop je l'emporte partout.

Message cité 1 fois

calcifer

Pipould's a écrit :

Le 808 est pas vraiment plus encombrant qu'un smartphone classique. J'en ai un et j'ai aucun problème pour le transporter dans la poche d'un jean serré, limite moins génant qu'un appareil plus fin mais plus large lorsque tu t'assois avec le tel dans la poche.
Un NEX + pancake 16mm (qui est vraiment moyen comme objectif malheureusement) est bien plus encombrant (environ 2.5 fois plus gros et lourd pour te donner un ordre d'idée) et te demandera de trimballer une sacoche dédiée en plus.

Sinon t'as le RX100 de sony dans le genre très compact.

Message cité 2 fois
Message édité par calcifer le 09-09-2012 à 15:41:15

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 27 28 29 .. 49 50 51 52 53 54

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Technologies Mobiles

[Topic Unique] Nokia Pure View - 808

Sujets relatifs
[Topic Unique] HTC One X et One X+	installation appli sur nokia lumia 710 a partir d'une carte sd
[Topic Unique] HP Touchpad - Dual Boot Android - ICS 4 Alpha 2.0 22/2	[Topic unique] Panasonic Eluga
[Topik Unique] ZTE BLADE S	Deblocage NOKIA 2220s SFR - Impossible d'annuler restriction
[Topic unique] Google Nexus 7 (Version 2012 Uniquement !)	[Topic Unique] SONY Xperia S (DCore, 4.3' 720P, APN 12, NFC) ODR -70€
[Free Mobile]:topic réseau ( questions techniques + vpn + speedtest)
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Nokia Pure View - 808

Page générée en 0.104 secondes