Reprise du message précédent :

Ben tout, c'est à dire le sujet même de la discussion, exclusivement

 
Je t'ai pourtant répondu "NON" et tu suspectes ?  
 
 
Pour rappel:

 

 
J'avais certes bien vu la 1ère fois et je te remercie encore une fois de l'avoir vérifié mais dans ce cas je comprend encore moins ton affirmation ci-dessous (sauf si je l'ai mal comprise)
quand tu as eu la preuve du contraire .
 

 
Affirmation à laquelle j'ai répondu non  
 

@ Gui3gui: en réponse à ta question, il ne r3mplace pas le Xperia Pro de l’ an passé et n’a pas la capacité de diffuser le flux  vidéo d’une caméra où il sert de moniteur externe en 5G.

Tiens on me flique sur les nums ? je m'en doutais pour la distinction pro/pro I mais ce n'est pas vraiment clair de la part de Sony.

Sinon ajout de photos, surtout les decos de vitrine, pour Mogador malheureusement interdiction de prendre des photos durant le Roi Lion...

ah ah oui en effet
Après perso, je trouve la distinction assez facile à faire entre ces 2 modèles
 
Ils auraient gardé les attributs du Xperia Pro (comme la prise hdmi) et certains du mark III (comme le zoom variable) j'aurais dit bravo mais là au final on se retrouve avec un téléphone du niveau d'un IPhone 13 max (et souvent moins bon)

Bon sinon les nums ont bouclé leurs tests et ils semblent assez d'accord avec mon ressenti...

https://www.google.com/amp/s/www.le [...] t.amp.html

 
Il n'y a que 3 malheureuses photos dans leur test mais les photos semblent de meilleure qualité sur le Pro-I que sur le S21 Ultra ama.

Du coup Joe75, tu penses partir sur quel Xperia ? Pour quel besoin ?

Il va rester sur son Samsung je pense

classique.

 
 
@Gui3gui : Je te conseille de garder la coque de protection sur le Xperia PRO-I , l'arrière à l'air de pouvoir se rayer assez facilement...
 
https://www.youtube.com/watch?v=mCArAbHA-mc

Pas d'autres retour sur le PRO-I???? Il semble faire quand même de meilleures photos que le Xperia 1 III d'après les vidéo sur internet...et même en zoomant l'image du capteur principal il arrive à concurrencer le  zoom optique 3X-4.4X dédié du Xperia 1 III grâce à de meilleurs optiques et verres.

Bof on perd quand même pas mal de détails, notamment si tu zoomes dans le jpeg, à cause de la faible définition des 12 mpx, ce qui explique (à mon sens) pourquoi le pixel 6 s'en sort mieux.

MAJ reçue ce matin, aucun détail à part peut-être le patch de sécurité de novembre.

Je rajoute quelques photos dans le drive qui expliqueront cela, désolé c'est principalement du couteau, mais j'avais une review à faire.

L'autre chose qui pique également sur un tel à 1800 €, c'est la caméra en façade, j'ai pas besoin d'un capteur 1'', mais un capteur de 16 ou 32 mpx me semblait un minimum.

Autre détail notable que je trouve fou, mais peut-être est ce le cas sur d'autres tels, mais en photo (raw+jpeg) il y'a une latence importante entre la prise de photo et l' enregistrement de celle-ci (même en profitant de la mémoire interne) et malgré le snap 888 et le processeur bionz.

Bref c'est quand même décevant, parce quitte à acheter un périphérique qui fasse office de 2nd téléphone (ce qui est le cas pour moi) autant avoir un rx100 VII ou un ricoh GRIII en fond de poche.

Bref je suis un peu partagé pour un tout en un, à ce prix là. Je sais pas si d'autres sites ont fait des retours dessus, mais en gros (pour une fois) je suis d'accord avec les nums...

Sinon un comparatif photographique avec un nokia 808 pureview.

https://trackerninja.codeberg.page/ [...] 1-vs-2012/

Un autre retour, fait par Phototrend que j'aime bien parcourir régulièrement:
 
https://phototrend.fr/2021/12/test- [...] ustration/

Ouais enfin le Pro-I à 1800 euros ça commence à faire cher si c'est juste un 2nd téléphone et les retours sur le Pixel 6 ici sur le forum.n'ont pas l'air top non plus.
 
Sympa la comparaison avec le Nokia 808 PureView!!!
Le.tel qui me faisait bien rèver à l'époque :-)
 
Pour le mode RAW+ JPEG, ça désactive le modenà 20i/s il me semble mais je ne savais pas que ça désactive aussi le mode Hdr.
 
Le mieux c'est quand même de rester en JpEG par défaut à mon avis
 
Il y a de l'usb-c sur les caméra compactes comme les RX100 ou Ricoh?

Le RX100 MkVII est à priori encore en micro usb; le Ricoh GRIIIX avec son capteur apsc est en usb-c

 
 
Ah merci  pour ce retour, je viens de regarder le RX100 a un zoom optique 8X ( ce qui serait top mais le microusb...) alors que le GRIIIX seulement 2X (pas assez polyvalent pour moi)...
 
Sans compter l'interface basique et le peu de mode dispo sur ces appareils...
 
Quelle galère
 
Bon ben retour aux smartphones pour la photo non professionnelle...
 
https://www.androidauthority.com/so [...] s-3076490/

Test du Xperia 5 III sur android qui obtient
la note correcte de 7/10
 
https://www.frandroid.com/marques/s [...] -ambitions

J'aime beaucoup le test

Je trouve le test un peu bâclé tout de même.

Par contre au vu de son tarif et au delà de sa compacité, je ne vois pas l'intérêt d'un téléphone pareil à 1000 €...

 
 
On ne tient pas compte du prix dans le le test...Je trouve cela recevable Et puis dans la mesure où le prix est amené à baisser dans le temps..les autres notes du test et points forts du téléphone restent valables.
 
J'aime bien la photo qui illustre le passage du zoom 1X à 2.9 puis 4.4X
 
 
Edit :  
Après j'aime bien aussi les photos plus lourdes  avec beaucoup de Mpxel comme c'était le cas sur le Nokia Pure View, ça permettait de faire un zoom 3X en croppant à postériori ce qui est plus pratique.

Ils tiennent compte du prix dans le test, si

 
Ils en parlent mais ça n'intervient pas dans la note finale du test..enfin je ne pense pas

C'est ce que je disais également un peu plus haut notamment dans l'aberration du pro I qui se limite à 12 mpx, qui ne permet pas vraiment de croper directement dans le jpeg.

Bref Sony devrait écouter également les retours utilisateurs et réfléchir également à leurs tarifs.

Bon l'avantage c'est quand j'ai dit à ma femme que j'avais un téléphone à deux briques dans la poche, elle a eu du mal à me croire tout de suite.

Si, c'est même mentionné dans les points négatifs, qui viennent pondérer la note

Un test d'android autority qui compare le Pro I au Pixel 6 Pro.

https://www.androidauthority.com/go [...] t-3070817/

Un peu de mise en bouche et de motifs floraux.

 
Ben c'est bien tous les deux ont PRO dans le nom
 
C'est dommage la seule photo du concert n'a pas été prise au même moment sur les 2 smartphones...difficile de savoir ce qui s'est passé sur le Pro-I et s'il aurait pu faire mieux., j'ai pas une grosse préférence pour le rendu en général mais le risque d'avoir des photos ratées me semble plus élevé (photo 2X de la statue de la liberté et celle du concert meilleures sur le Pixel)  mais le PRO-I  repasse devant pour la photo sur TimeSquare.
 
 
https://m.gsmarena.com/newscomm-52299.php
 
"I would be absolutely happy to sacrifice the super thick body to have better heat dissipation and also to have a large camera bump, so the whole sensor can be used as a larger lens. The last thing is to have a main camera of 35mm rather than 24mm. 24mm is a nice focal length for getting lots in frame but a 35mm lens is a more natural focal length for general video and photography."

A mon avis, il n'a pas trop regardé l'option photo que cela soit en auto ou manuel, on peut cropper dans le capteur (directement dans l'appli) pour passer de 24 à 35 mm.

Le 5 III à 700 €
 
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] t-35760890

Toujours trop chère

Ce qui est sûr c'est qu'avec la sortie des Pixel 6 et Pro, son prix devient difficile à justifier; son seul intérêt reste son format.

 
Oui c'est possible en effet ou alors il n'a pas envie de cropper d'avantage dans le capteur et réduire la résolution.
 
Bon et puis si ça se trouve il n' a eu l'appareil entre les mains que quelques heures...
 

 
 
le même prix sur le Xperia 1 III ça pourrait le faire

Je les trouve trop chère surtout avec leur format de télécommande qui ne sert à rien.
Je suis bien content d’avoir renvoyé le xperia 1 mark 3

Bon j'ai appelé la fnac aujourd'hui, dans ma chance ils étendent le retour jusqu'au 15 janvier (pour les articles commandés entre le 31 novembre et le 31 décembre) .

Initialement et selon les articles détaillant les conditions de retour, j'étais encore dans le délai pour demander mon retour pour rétractation et ensuite avoir ensuite 14 jours pour le renvoyer.

Évidemment la standardiste qui était dans un centre téléphonique, ne semblait pas être au courant.

Par ailleurs j'ai regardé et imprimé le bon de retour, aucune date de retour n'est spécifié dessus ; bref ils sont pro à la fnac...

Ah ok cool...
Et sinon pour l'audio (prise jack et HP) ainsi que la visibilité de l'écran à l'extérieur, ça donne quoi?

Quelques vidéos du Xperia :
Quelques vidéos et test du Xperia Pro-I
https://youtu.be/uDy8IhoTJpI
 
https://youtu.be/Qmg2nJ1LxQo
 
Et le fameux test DXO pournke Xperia 1 III
 
https://www.dxomark.com/sony-xperia [...] -flagship/

C’est triste pour Sony. Tous les téléphones sont renvoyés  

 
Ça aide pour la prise à une main...
 
Ça pourrait être pire et encore plus allongé :-(
 
Il y a des smartphones qui dépassent le 21:9 :-/
 

 
La concurrence est féroce...les tests ne sont pas tendres.
Personne ne semble les utiliser chez les reviewers en France ou dans le monde..
Ils ont en général 2 smartphones...et c'est souvent un iphone et un android non Sony.
 
Il n'y a que les personnes qui sont déjà investies dans des caméras Sony qui considèrent l'achat de ce smartphone.