Reprise du message précédent :

Oui

 
 
 
 
 
C'est marrant on dirait qu'aucun de vous n'a de smartphone Xperia 21:9 pour sortir des  contre vérités pareilles...avez vous fait au moins le test sur vos smartphones?
 
Ca fait un moment que les films ne sont plus bêtement  recadrés du 21:9 vers le 16:9 sauf ceux proposés par certaines compagnies aériennes et encore.
 
et pour la captation vidéo en 21:9 plutôt que 16:9 pour savoir quelle image a le plus d'information, j'attendrais plutôt l'avis de Gui3gui qui paraît plus objectif.
 
(pour ma part sur mon smartphone quand je filme en 21:9 j'ai clairement la même information en largeur qu'en 16:9, par contre la perte d'information verticale est importante) .
 
Le smartphone utilise un capteur 4:3; Si on veut filmer en  21:9 natif; il faut des lentilles anamorphiques dont sont équipées certaines caméras professionnelles

Depuis plus de 2 ans ? Oui

Bon sinon petit test photo en auto

Puis en basic vs auto

Pour le format vidéo, il faut que je regarde cela de plus près.

 
Bon appétit, ce petit morceau de viande donne bien envie

La soupe c'est à midi et la viande (ventrèche d'un artisan basque) hier soir.

Photo prise dans la cuisine et au bureau.

Je trouve que le rendu des couleurs est très bon, mais malheureusement on en revient toujours au même problème, le prix pique un peu....

Test z7pro vs Xperia pro I, même conditions de lumière, j'ai utilisé le mode portrait sur l'asus qui utilise un capteur Sony.

J'ai essayé d'avoir le même cadrage (modifié après avoir pris la tof).

Z7 pro

Xperia pro I

C'est surtout mathématique : 21 > 16.
 
Tu prends un rectangle de 21 cm sur 9 cm, et un autre de 16 cm sur 9 cm,  
A ton avis, lequel sera plus grand que l'autre ?  
Ou alors, on ne comprend pas du tout ce que tu veux dire.

Bon je suis en train de faire des tests vidéo, et qu'est-ce qu'il chauffe...

Pour les questions de format cinéma 21-9.

Seul l'application cinéma pro le propose, les autres vidéo pro ou l'app caméra filment en 16:9

Vidéo pro ;

Cinéma pro, on reconnaît la colorimèmetrie brut/pisseuse ;

 
App caméra

Par contre est-ce natif, ou un bidouillage logiciel, je ne sais pas.

 
Ouh là, bon je vais quand même essayer de te répondre  
 
Mais avant toute chose, as tu essayé d'abord de filmer en 16/9 vs 21/9 sur ton Xperia 5 II pour voir ce qu'il en est réellement?
 
1) Je ne vois pas trop quelle est la logique mathématique pour dire que puisque  21 > 16  (et d'ailleurs 21 > 4) ?...blah blah blah alors qu'on parle de format 21:9  d'image et 16:9
 
Parce que je peux retourner ton argument et prendre ton rectangle au format 21:9 avec une base horizontale de 21 cm et donc une hauteur de 9 cm.
et le poser à côté d'un autre rectangle au format 16:9 avec la même base 21cm qui aura  a une hauteur de 11,8 cm
 
Donc si tu veux une TV 21:9 posée dans ton salon  tu perds généralement  de la surface par rapport à une TV 16:9
 
Le capteur du smartphone est probablement de type 4:3 donc pour l'exploiter entièrement  il faudrait shooter en 4:3 pas en 16:9 ni en 21:9
 
 
2) Ca fait longtemps qu'on n'utilise plus la technique de recadrage ou de Pan & Scan pour agrandir et adapter l'image "ciné 2:35" au format TV (1.85 proche du 16:9)
 
https://www.youtube.com/watch?v=9-pPB75hH2Q
 
Les films sont diffusés au format respecté et quand ils sont optimisés pour la diffusion HDTV (c'est du 16/9  croppé à partir du format Open Matte et proche de l'iMAX et donc au final  de l'information en plus)
 
Par exemple Gangs of New York, Matrix,... diffusés en 21:9 au cinéma lors du passage sur certaines chaînes ou plateforme de streaming  (itune,HBO HD...) sont disponibles en version 1.78 soit du 16/9 Open Matte.

 
 
Ben l'idée c'est de passer de Cinema Pro qui filme en 21:9 à l'appli video standard qui permet de filmer en 4K 16:9  et sans bouger la caméra pour comparer quelle est l'image qui a le plus d'information (celle qui croppe moins).
 
Sur mon Samsung Galaxy S10+, c'est clairement en 21:9 que je croppe alors qu'en 16:9, j'ai la même largeur d'image avec plus d'information verticale.
 
Et de mémoire c'était pareil sur mon Xperia 1 mark 2 que je n'ai plus pour faire ce test mais je ne vois pas pourquoi ce serait différent  sur le Sony ou n'importe quel autre smartphone.
 
C'est quand même bizarre qu'il chauffe autant...c'est en 1080p aussi ou 4K seulement
 
Après il vient de sortir ils sortiront surement des mises à jours pour corriger la chauffe...

 
Je parlais d'une TV 21/9, afin de regarder le film dans son format original donc (comme sur mon 5 II)
Et tu parles de capteur 4/3.

J'ai pas vérifié en 1080p, mais oui en 4k il chauffe énormément.

Pas beaucoup de personnes pour l'instant sur xda.

 
Ben je parle à la fois de visionner un film cinéma et d'enregistrer une vidéo au format 21:9 sur un smartphone comme le Xperia 1/5 mark.
 
C'est la même problématique....Il est faux de dire qu' une image 16:9 c'est une image croppée de l'image 21:9..
 
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Format_16/9 tu trouveras 4 captures d'écran du format 1.77 (16/9)  au format 2.35 (21/9) en passant par le 4/3
 
 
"De plus en plus de films cinématographiques, téléfilms et émissions de télévision sont réalisés ou artistiquement conçus pour s’adapter au format 16/9 (le réalisateur tient compte de l’image plus large des salles de cinéma ou plus « hautes » pour la télévision et l’édition vidéo)."
 
 
 

Sinon les nums, viennent de le tester, et à mon sens, ils oublient une chose comme toujours le Prix,
 
car s'ils le disent un poil meilleur qu'un pixel 6 et meilleur qu'un iphone 13, l'intérêt est quand même limité pour un tel vendu entre 30 à 50 % plus cher que ses concurents (même si je parle des tarifs de la version 128 go).
 
https://www.lesnumeriques.com/telep [...] 72479.html

D'autres tests commencent à tomber
 
https://www.youtube.com/watch?v=jRLiYzD-I-c
 
https://www.youtube.com/watch?v=ySGMs8ICIYc

Non, et ça il te l'a expliqué mathématiquement.

Non, et ça il te l'a expliqué avec le format cinémascope diffusé sur une tv 16/9.  
 
Si on prend l'exemple de batman de nolan filmé en parti en imax qui est en plein ecran sur une tv 16/9, oui c'est croppé. Si on prend la partie en cinemascope avec bande noire, non.
Idem pour le 4/3.
 
Ce serait vrai si le telephone ne filmait que dans un seul format. Comme il peut prendre des photos 4/3, 16/9, 1/1, 3/2 c'est croppé dans tous les sens?

Non. On parle pas de source de base, de source transformée pour passer à la télé ou au cinéma, ou je ne sais quoi.
 
Le format (uniquement le format) 21/9, c'est avoir un rectangle plus large en horizontal que le 16/9.
 
Donc quand tu veux passer ton rectangle 21/9 en rectangle 16/9, tu coupes de chaque côté. C'est mathématique.
 

Le deuxième, le vlog donne assez bien le ressenti que j'en ai pour l'instant.

Il peut délivrer, des photos sympas, mais pour profiter pleinement du capteur 1' notamment en façade', rajouter un kit à 350 €.

Il note comme moi une chauffe rapide et importante et l' autonomie ne me semble pas folle, non plus.

Perso pour l'instant je l'utilise comme second apn, pour l'instant avec l'avantage de pouvoir facilement uploader/partager les photos.

Également, le passage au zoom est parfois/souvent lent.

Par contre, pour l'instant je n'ai vu personne utiliser le tel comme ecran externe/diffuseur pour un tournage avec une caméra pro.

Ce qui m'avait bluffé ici.

https://youtu.be/Bf3BodT9vuI

Mais on en revient donc à un usage très pro, avec également la possibilité de faire passer cela en frais pro...

Une vidéo qui montre plus le potentiel du téléphone, même si j'ai l'impression qu'il s'en sert plutôt comme un apn/second smartphone que comme tel utilisable sans trépied...

https://youtu.be/7EARIiqFcNc

 
Ah la la, je croyais que tu étais simplement de mauvaise foi mais je commence à m'interroger sérieusement devant tant d'absurdité. C'est vraiment pénible.
 
je crois qu'on va oublier le pseudo discours mathématique qui n'a aucun sens…21 >16 vraiment? c'est ça la justification….parceque à compte  21 > 4 également
et personne n'ira dire qu'un film en 4:3  
 
C'est toi qui veut couper l'image, moi je dis simplement que le réalisateur pour passer son image au 16:9, il n'a pas besoin de couper dans un quelconque media 21:9 au contraire , il prend l'option qui consiste à récupérer la partie manquante pour la passer au ratio 1.85 (1.77 proche 16/9) et donc il ne perd pas d'image .
 
C'est vérifié dans les médias et j'ai déjà posté les liens...
 
Et si tu étais de bonne foi tu te rendrais compte qu'en filmant en 16:9 sur ton Xperia Sony tu as également autant d'image en largeur qu'en 21:9 mais tu gagnes en verticalité./.
 
 

 
Merci mais je crois qu'ils font  exprès et semblant de pas comprendre…

Eh bien arrête de parler du réalisateur, ça n'a rien à voir avec le sujet. Je l'ai reprécisé encore dans le post que tu quotes, il faut faire attention à tout ce que je dis.

 
"Heu, on est d'accord que c'est le format 21/9 qui est croppé en 16/9.Et donc tu perds de l'information..."
Tu as répondu Oui ou alors donne un contexte.
 
Je dis que c'est faux...fais également attention à ce que tu lis et dis (écris)

 
Le contexte est justement cette conversation:
 

 
 
Donc là tu dis qu'un écran 21/9, c'est un écran 16/9 avec le haut et le bas coupés.

Le contexte est justement cette conversation:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Je n'ai pas dit ça non plus , c'était pour illustrer le point de vue de SuperLobo (qui pouvait faire débat ) d'avoir une TV au format 21:9  (avec accessoirement la même base qu'une TV 16/9)  que je redonne ci-dessous.
 
 

 
 
Mais si vous voulez absolument une TV en 21:9 pas de soucis, LG en a au moins une et bientôt Samsung sans doute.

Bon de toute façon on va arrêter de pourrir le topic de  
Furorento et revenir au Xperia Pro I et Mark 3

Ah si, c'est littéralement dans ta quote

 
Ben ici ta "démonstration" avec ton image est déjà foireuse et orientée...
 
Je peux te poser la question de savoir pourquoi ton cadre qui est au format 16.9  a déjà des bordures noirs en bas et en haut, Qu'est ce qui empêche d'avoir
de l'information verticale en plus  
 
https://www.reddit.com/r/alitabattl [...] _matte_vs/
 
set 3 : Gelda ; la différence entre le format scope 2.35 et 1.85 est évidente ...comme d'hab on a plus d'image sur le format proche de la TV 16:9

Bordel. Bon je tente une dernière fois:
 

 
Deux mointeurs, un de 21:9, l'autre en 16:9, qui ont chacun le même fond d'écran. Même image dans les deux cas, plus d'info à gauche et à droite pour le moniteur en 21/9.  
 
Les joueurs PC qui jouent en 21/9 ont plus d'info sur les côtés que ceux qui jouent sur moniteur 16/9.
 
Tu le vois ou tu ne le vois pas ? C'est tout ce que je dis, rien de plus et rien de moins. Le format

C'est pas vraiment mieux,  pour les jeux vidéos (quand bien même ils sont compatibles widescreen)  
Au passage c'est un choix de l'éditeur  (et parfois un simple paramètre à changer dans les paramètres du jeu) pour changer le FOV ou la perspective...aucune raison donc de perdre en verticalité.
Sans compter que les écrans n'ont pas du tout la même diagonale  . ce qui fausse encore plus la comparaison

 
 
Pourquoi t'es si attaché à ce que l'écran diffuse alors que le sujet est uniquement le format de l'écran ?

Profitant du soleil et m'inspirant de notre youtubeur nordique, j'ai fait deux photos au trépied en mode manuel depuis mon balcon.

C'est assez sympathique.

Les jpeg et raw sont dans le drive.

La première le soleil se reflétant sur l'immeuble, je voulais tester la dynamique du capteur.

J'ai testé également plusieurs balance de blanc et je n'ai pas vraiment vu de différence entre le naturel et l'automatique (dans ce cas de figure).

 
C' était ça le sujet justement  et seulement ça et la perte d'information, le format d'écran j'ai presque envie de dire que c'est secondaire puisque un format d'écran sera toujours plus adapté qu'un autre en fonction de la diffusion.
 
De même pourquoi s'extasier à filmer avec cinemapro et son format 21/9 imposé qui est un crop dans l'image 16/9 (donc oui tu ne gagnes rien en 21/9)…
Au moins Sony a rectifier un peu le tir avec Video Pro
 
Et puis tu (enfin toi et Superlobo) semblez mélanger taille et format d'écran à la fois…
 
A contrario de tes jeux au format widescreen  (il y a d'ailleurs souvent des option  widescreen sur les moniteur 16:9 donc je vois bien ce que cela peut amener pour les jeux), il y aussi le pendant pour le cinéma :
 
Quand je  lance un film au format Imax Enhanced sur Disney+ sur mon smartphone qui a un écran allongé avec un format > 21:9  (je crois que c'est du 22.5/9) le film reste bloqué au format 21:9 (Je suspecte que ce sera  la même chose sur les Xperia ) ..c'est seulement quand je passe sur un écran 16:9 TV ou  un écran aussi haut que large  que la bascule au format Imax   i.e passage en plein écran (30% image en plus !) sur TV 16:9  s'effectue.
 
 
 

 
 
Merci pour les photos sur le Drive
 
 
je remets le lien  
 
https://drive.google.com/folderview [...] rrFenT15bu
 
 
Ah ben les photos en jpeg sortent plutôt bien je trouve
 
sur les raws ,les ombres sont complètements bouchées donc traitement obligatoire.

   
 
Le bougre, il a osé. PERSONNE n'a parlé de taille d'écran.

 
Si justement ici  
 

 
On parle de mesures ici et de taille d'écran

En quoi dire qu'un rectangle qui fait 21cm sur 9cm est plus petit qu'un rectangle qui fait 16cm sur 9cm est faux ?

 
Mais quel rapport avec le sujet? Pourquoi ne pas prendre un rectangle format 16:9 avec une base de 21 cm ou plus large...

Ben tout, c'est à dire le sujet même de la discussion, exclusivement