Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3245 connectés 

 


Mon galaxy s2


 
73.2 %
 30 votes
1.  Je le garde jusqu'à ce qu'il lache
 
 
4.9 %
     2 votes
2.  Je le change des que j'ai plus d'argent.
 
 
4.9 %
     2 votes
3.  Je le change dans les 3 mois
 
 
12.2 %
 5 votes
4.  Je l'ai déjà remplacé mais le garde comme portable de secours
 
 
0.0 %
        0 vote
5.  Je l'ai remplacé mais je cherche à en reprendre un
 
 
4.9 %
     2 votes
6.  Je ne l'ai plus (mais bizarrement je lurke le topic).
 

Total : 42 votes (1 vote blanc)
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  12  13  14  ..  1006  1007  1008  1009  1010  1011
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Samsung Galaxy S II GT9100 - XWLSW (JB) - Maj 08/06/13

n°635958
incris
Posté le 09-03-2011 à 18:11:17  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
une news ? : http://www.amazon.de/Samsung-DualC [...] pd_cp_ce_1

 

599€ (amazon.de)

 

(le Lg optimus est moins cher : 461 € : http://www.amazon.de/LG-OPTIMUS-Du [...] d_cp_ce_1)


Message édité par incris le 09-03-2011 à 18:15:10
mood
Publicité
Posté le 09-03-2011 à 18:11:17  profilanswer
 

n°635971
shinfei
PSN : Shinfei
Posté le 09-03-2011 à 19:01:29  profilanswer
 

qhyron90 a écrit :

http://www.amazon.de/gp/product/B0 [...] d_i=301128
 
599€ en précommande! y a moyen que d'ici la sortie ça baisse ^^


 
 [:anathema]


Message édité par shinfei le 09-03-2011 à 19:01:41
n°635972
abadon302
Posté le 09-03-2011 à 19:05:55  profilanswer
 

déjà posté lol

n°636125
Marzal
はちろcけr
Posté le 10-03-2011 à 00:51:58  profilanswer
 

Dommage ya pas la date sur les citations :D


---------------
5110->3210->MyX5->K750i->W810i->Droid->N900->Galaxy S->Galaxy S2->Cink Peax->Acer E2->Moto G->Zenfone 551->Honor 7->Galaxy S7 Edge Duos->P20 Pro->Galaxy S10+->Pixel 5->Galaxy S24
n°636143
shinfei
PSN : Shinfei
Posté le 10-03-2011 à 08:01:37  profilanswer
 

ça date du 02 mars XD

n°636149
turtounet
Posté le 10-03-2011 à 08:55:29  profilanswer
 

Pour ceux qui parlent le russe couramment, et qui veulent voir plein de screenshots de la nouvelle interface TouchWiz4, Mobile Review a mis en ligne la 2e partie de son test du SGSII:
http://www.mobile-review.com/revie [...] s2-2.shtml
 
(sinon, il y a google translate... ou attendre quelques jours la version anglaise :o )

n°636170
Sgt Sharp
Fortune favors the Bold
Posté le 10-03-2011 à 09:45:23  profilanswer
 

Il est dispo sur android le jeu "we rule"? ca a l'air marrant :o

n°636177
Herbert de​ Vaucanson
Grignoteur de SQFP depuis 2002
Posté le 10-03-2011 à 09:57:49  profilanswer
 

cocto81 a écrit :


Un écran ça se regarde en vrai, et il faut savoir que tous les écrans ont des réglages au moins de luminosité... ensuite l'image de fond peut être trop flashy. De toute manière sur une photo ou une vidéo on ne voit rien de réel. Par ailleurs en extérieur le rendu de couleurs hyper-saturé devient juste normal, alors que le rendu standard est à peine lisible.

 

Oui, je sais tout ça, mais là on compare deux rendus côte à côte et simultanés : ce n'est donc pas une erreur d'interprétation que de constater que le rendu des couleurs du SGSII est hyper-saturé (donc non naturel, donc, pour moi en tout cas, caca) par rapport à celui du SGSI.

cocto81 a écrit :


L'APN c'est facile de faire de mauvaises photos. Il suffit de bouger un peu, de faire exprès de prendre vite les photos sans permettre la mise au point précise de l'autofocus.

 

Oui, merci captain obvious :o

 

Mais là c'est vrai sur toutes les photos, sur un comparatif entre SGSI et SGSII, et sur un article qui se veut plutôt vanter le SGSII, donc bon, l'erreur volontaire et peu crédible, et l'erreur systématique avec un des appareils et jamais avec l'autre l'est encore moins.

 
cocto81 a écrit :

J'ai du mal à croire qu'un 8Mpixels avec flash, de même marque qu'un 5 Mpixels sans flash et sorti un an plus tôt, ne soit supérieur.

 

Il faut arrêter de croire que le nombre de pixel est un gage de quoi que ce soit (qualité, génération, netteté ou ce que tu veux), au contraire, c'est un argument marketting à la con, qui marche plus ou moins parce que les gogos pensent "8 MPix = mieux que 4 MPix", ce qui, dans le cas de capteur aussi petits que ceux de téléphone portable est non seulement faux, mais est même probablement l'inverse de la réalité (à techno équivalente, sur un si petit capteur, un 4 Mpix fera de bien meilleures photos qu'un 8 MPix : beaucoup moins de bruit, sensibilité à la lumière bien meilleure...).

 

De toutes façons, plus de 2 MPix sur un APN, c'est un attrape nigaud et une aberration sans nom :D

Message cité 3 fois
Message édité par Herbert de Vaucanson le 10-03-2011 à 09:59:15

---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
n°636184
abadon302
Posté le 10-03-2011 à 10:18:37  profilanswer
 

turtounet a écrit :

Pour ceux qui parlent le russe couramment, et qui veulent voir plein de screenshots de la nouvelle interface TouchWiz4, Mobile Review a mis en ligne la 2e partie de son test du SGSII:
http://www.mobile-review.com/revie [...] s2-2.shtml
 
(sinon, il y a google translate... ou attendre quelques jours la version anglaise :o )


Sur la video du milieu ça lag pas mal  :sweat:

n°636198
Lothorien
Posté le 10-03-2011 à 10:48:38  profilanswer
 

Herbert de Vaucanson a écrit :


 
Il faut arrêter de croire que le nombre de pixel est un gage de quoi que ce soit (qualité, génération, netteté ou ce que tu veux), au contraire, c'est un argument marketting à la con, qui marche plus ou moins parce que les gogos pensent "8 MPix = mieux que 4 MPix", ce qui, dans le cas de capteur aussi petits que ceux de téléphone portable est non seulement faux, mais est même probablement l'inverse de la réalité (à techno équivalente, sur un si petit capteur, un 4 Mpix fera de bien meilleures photos qu'un 8 MPix : beaucoup moins de bruit, sensibilité à la lumière bien meilleure...).
 
De toutes façons, plus de 2 MPix sur un APN, c'est un attrape nigaud et une aberration sans nom :D


 
 :) Qu'est ce que ça fait du bien de lire enfin des paroles censées et qui remettent à l'endroit toutes les aneries qu'on lit sur les forums sur les capteurs photos des smartphones. Les kikoolol qui se gaussent du nombre de pixels, ça commence à devenir insupportable.

mood
Publicité
Posté le 10-03-2011 à 10:48:38  profilanswer
 

n°636200
turtounet
Posté le 10-03-2011 à 11:02:17  profilanswer
 

Oui enfin, quel que soit le nombre de pixels, on est quand même en droit d'espérer que lorsque le successeur d'un mobile "flagship" sort, son capteur soit de qualité au moins équivalente, et de préférence supérieure au modèle qu'il remplace...  
 
Bon dans ce cas-ci, l'accent ayant été mis sur la finesse du mobile, il n'est en effet pas impossible que ce choix ait impliqué d'y flanquer un capteur plus petit - à confirmer...
 
Ceci dit je vois au moins un point positif, c'est l'enregistrement vidéo en 720p et 1080p. Ce genre de résolutions devient de plus en plus incontournable, et la différence est visible même sur un capteur intégré à un mobile.

n°636201
sligor
Posté le 10-03-2011 à 11:06:54  profilanswer
 

turtounet a écrit :


Bon dans ce cas-ci, l'accent ayant été mis sur la finesse du mobile, il n'est en effet pas impossible que ce choix ait impliqué d'y flanquer un capteur plus petit - à confirmer...


non, les photos sont bien meilleures en intérieur, un capteur plus petit airait donné des photos bruitée ce qui n'est pas le cas

Message cité 1 fois
Message édité par sligor le 10-03-2011 à 11:08:35

---------------
qwerty-fr
n°636204
kikou2419
Posté le 10-03-2011 à 11:16:33  profilanswer
 

Je crois que toute personne un peu au courant sait que le nombre de mega pixel est bidon
N'empêche que ça metonnerait vraiment que les tests à venir confirment que l'apn du SG2 soit moins bon que le SG.
Et pour lecran le modèle définitif peut être recalibré donc.. Pas de quoi sinquieter je pense


---------------
TU Nvidia Shield Android TV
n°636212
pilef
Posté le 10-03-2011 à 11:36:57  profilanswer
 

Lothorien a écrit :

:) Qu'est ce que ça fait du bien de lire enfin des paroles censées et qui remettent à l'endroit toutes les aneries qu'on lit sur les forums sur les capteurs photos des smartphones. Les kikoolol qui se gaussent du nombre de pixels, ça commence à devenir insupportable.

+1
 

turtounet a écrit :

Ceci dit je vois au moins un point positif, c'est l'enregistrement vidéo en 720p et 1080p. Ce genre de résolutions devient de plus en plus incontournable, et la différence est visible même sur un capteur intégré à un mobile.

Il suffit d'un capteur 2mp pour produire du 1080p
 

n°636215
sligor
Posté le 10-03-2011 à 11:39:16  profilanswer
 

plutôt 3Mpixels, les capteurs de photos sont rarement en format 16/9


---------------
qwerty-fr
n°636216
turtounet
Posté le 10-03-2011 à 11:42:02  profilanswer
 

pilef a écrit :

Il suffit d'un capteur 2mp pour produire du 1080p


Merci mais je sais, c'est pas des maths très compliquées (1920*1080)...
 
Par contre il n'était pas possible de filmer en 1080p sur un SGS premier du nom, vu que ceci est surtout lié au processeur embarqué (et à la quantité de RAM?).

n°636217
abadon302
Posté le 10-03-2011 à 11:43:52  profilanswer
 

Puis sincèrement est-ce que pour choisir un smartphone c'est vraiment important la qualité des photos. Perso je veux juste pouvoir prendre un photo un page a4 et quelque fois des trucs marrant mais c'est rare.  
 
 
De toute façon on ne fait pas de la Photo avec les apn de téléphone, ente la focale fixe pourrie et le capteur microscopique, il faudra attendre de pouvoir sortir un truc propre d'un téléphone.  
 
Même les meilleurs photophones ne valent pas un compact milieu de gamme.

n°636221
turtounet
Posté le 10-03-2011 à 11:46:15  profilanswer
 

abadon302 a écrit :

Même les meilleurs photophones ne valent pas un compact milieu de gamme.

Je te conseille d'aller poster ça sur le topic du N8, ça sera fun :D

n°636238
abadon302
Posté le 10-03-2011 à 12:10:53  profilanswer
 

turtounet a écrit :

Je te conseille d'aller poster ça sur le topic du N8, ça sera fun :D


XD je vais pas gacher leur branlette collective

n°636255
kikou2419
Posté le 10-03-2011 à 13:22:44  profilanswer
 

J'avoue, j'y vais de temps en temps et il y a quelques bon spécimens sur ce topic.
Mais faut avouer que les nokia font partis des mieux servi niveau photo


---------------
TU Nvidia Shield Android TV
n°636259
nhemles
Mort aux assistés
Posté le 10-03-2011 à 13:28:30  profilanswer
 

abadon302 a écrit :

De toute façon on ne fait pas de la Photo avec les apn de téléphone, ente la focale fixe pourrie et le capteur microscopique, il faudra attendre de pouvoir sortir un truc propre d'un téléphone.


Focale fixe, mais bien sûr [:doc petrus]

Message cité 1 fois
Message édité par nhemles le 10-03-2011 à 13:28:35
n°636268
abadon302
Posté le 10-03-2011 à 13:45:00  profilanswer
 

nhemles a écrit :


Focale fixe, mais bien sûr [:doc petrus]

Tu vas me dire qu'il y a un zoom autre que numérique (= pareil que recadrer le jpeg)? Et que la qualité optique asses bonne pour les 8Mp ?  
 
 

kikou2419 a écrit :

J'avoue, j'y vais de temps en temps et il y a quelques bon spécimens sur ce topic.
Mais faut avouer que les nokia font partis des mieux servi niveau photo


 
Ca par contre c'est vrai qu'il on les meilleurs photophones, mais bon c'est toujours pas à la hauteur d'un bon compact, limite ils égalent l'entrée de gamme mais c'est tout.

Message cité 1 fois
Message édité par abadon302 le 10-03-2011 à 13:47:57
n°636279
nhemles
Mort aux assistés
Posté le 10-03-2011 à 14:15:00  profilanswer
 

abadon302 a écrit :

Tu vas me dire qu'il y a un zoom autre que numérique (= pareil que recadrer le jpeg)? Et que la qualité optique asses bonne pour les 8Mp ?


Non, je dis que maintenant on a l'autofocus sur les téléphones, donc la focale n'est pas fixe [:doc petrus]

n°636285
abadon302
Posté le 10-03-2011 à 14:24:51  profilanswer
 

nhemles a écrit :


Non, je dis que maintenant on a l'autofocus sur les téléphones, donc la focale n'est pas fixe [:doc petrus]


Ha toi tu sais comment fonctionne un apn...  
http://fr.wikipedia.org/wiki/Objectif_à_focale_fixe  :lol:  
 
Autofocus ou pas ça n'a rien à avoir.
 


Message édité par abadon302 le 10-03-2011 à 14:25:26
n°636329
hq_ki
Posté le 10-03-2011 à 15:47:30  profilanswer
 

quelqu'un sait la date de  disponibilité en France ?


Message édité par hq_ki le 10-03-2011 à 15:50:54
n°636330
sligor
Posté le 10-03-2011 à 15:48:32  profilanswer
 

mois de mai

Message cité 1 fois
Message édité par sligor le 10-03-2011 à 15:48:36

---------------
qwerty-fr
n°636332
hq_ki
Posté le 10-03-2011 à 16:02:38  profilanswer
 

serait-il capable de lire des mkv en 720p ? (la HTC HD a du mal)

n°636334
kikou2419
Posté le 10-03-2011 à 16:08:04  profilanswer
 

Oui normalement il devrait être assez puissant


---------------
TU Nvidia Shield Android TV
n°636339
hq_ki
Posté le 10-03-2011 à 16:11:42  profilanswer
 

1080p ? :D  
mais bon comme le filesytem sera du FAT32, on peux pas avoir des fichiers plus grand de 4GB


Message édité par hq_ki le 10-03-2011 à 16:13:35
n°636341
-cas-
Bescherelle proof
Posté le 10-03-2011 à 16:14:14  profilanswer
 

Herbert de Vaucanson a écrit :


 
Il faut arrêter de croire que le nombre de pixel est un gage de quoi que ce soit (qualité, génération, netteté ou ce que tu veux), au contraire, c'est un argument marketting à la con, qui marche plus ou moins parce que les gogos pensent "8 MPix = mieux que 4 MPix", ce qui, dans le cas de capteur aussi petits que ceux de téléphone portable est non seulement faux, mais est même probablement l'inverse de la réalité (à techno équivalente, sur un si petit capteur, un 4 Mpix fera de bien meilleures photos qu'un 8 MPix : beaucoup moins de bruit, sensibilité à la lumière bien meilleure...).

faut voir en vrais ce que ça donne psk la qualité de l'optique, de la vitre, de la compression jpg et des retouches interne ca joue aussi et seul des tests réels pourront nous rendre compte de la qualité de l'image finale.
(a quand du jpg brute de capteur ou du png ?)
 

Citation :

De toutes façons, plus de 2 MPix sur un APN, c'est un attrape nigaud et une aberration sans nom :D

a mon avis sur la plupart des photophones modernes plus de 2 à 4Mp ne servent a rien si ce n'est pour donner envie aux clients d'acheter leurs téléphone kialaplusgrosse.
 

sligor a écrit :


non, les photos sont bien meilleures en intérieur, un capteur plus petit airait donné des photos bruitée ce qui n'est pas le cas

faut lire ce que j'écrit hein :o
Les photals interieur on été prisent avec le flash et donc évidement ISO et temps d'expo en sa faveur, cela n'a donc rien a voir avec la qualité du capteur

Message cité 2 fois
Message édité par -cas- le 10-03-2011 à 16:17:20

---------------

n°636346
Ninji
Posté le 10-03-2011 à 16:17:24  profilanswer
 

hq_ki a écrit :

serait-il capable de lire des mkv en 720p ? (la HTC HD a du mal)


Le Galaxy S les lit sans problème donc je pense que ce sera aussi le cas pour le GS2.

n°636397
sligor
Posté le 10-03-2011 à 17:47:56  profilanswer
 

-cas- a écrit :

faut lire ce que j'écrit hein :o
Les photals interieur on été prisent avec le flash et donc évidement ISO et temps d'expo en sa faveur, cela n'a donc rien a voir avec la qualité du capteur


sauf que les flash led sont pas suffisamment puissant pour éclairer l'arrière plan qui est pourtant meilleur  :??: Ou alors ils ont intégré une led de dernière génération mais ça m'étonnerais vu le prix et la complexité à alimenter correctement en courant.

Message cité 1 fois
Message édité par sligor le 10-03-2011 à 17:50:04

---------------
qwerty-fr
n°636414
ksimyr
Posté le 10-03-2011 à 18:22:32  profilanswer
 

Ninji a écrit :


Le Galaxy S les lit sans problème donc je pense que ce sera aussi le cas pour le GS2.


 
Sur le galaxy S d'un collègue de boulot, on essayé un episode de dexter (mkv 720p h264),  on a un decalage entre le son et l'image.

n°636419
sligor
Posté le 10-03-2011 à 18:30:44  profilanswer
 

oui j'avais vu ça sur le topic galaxy S les .mkv 720p sont limites, par contre les .mp4 passent mieux


Message édité par sligor le 10-03-2011 à 18:30:57

---------------
qwerty-fr
n°636422
vincebdx
Posté le 10-03-2011 à 18:32:51  profilanswer
 

-cas- a écrit :

a mon avis sur la plupart des photophones modernes plus de 2 à 4Mp ne servent a rien si ce n'est pour donner envie aux clients d'acheter leurs téléphone kialaplusgrosse.


C'est aussi une histoire de coût et de finesse de gravure, aujourd'hui il revient moins cher de fabriquer des capteurs à 8Mpx que des 2Mpx.

n°636423
cocto81
Posté le 10-03-2011 à 18:40:54  profilanswer
 

Herbert de Vaucanson a écrit :


 
Il faut arrêter de croire que le nombre de pixel est un gage de quoi que ce soit (qualité, génération, netteté ou ce que tu veux), au contraire, c'est un argument marketting à la con, qui marche plus ou moins parce que les gogos pensent "8 MPix = mieux que 4 MPix", ce qui, dans le cas de capteur aussi petits que ceux de téléphone portable est non seulement faux, mais est même probablement l'inverse de la réalité (à techno équivalente, sur un si petit capteur, un 4 Mpix fera de bien meilleures photos qu'un 8 MPix : beaucoup moins de bruit, sensibilité à la lumière bien meilleure...).
 
De toutes façons, plus de 2 MPix sur un APN, c'est un attrape nigaud et une aberration sans nom :D


Détrompes-toi. Si l'optique va de pair, les pixels sont bien réels. On n'est pas forcément contraint au 10x15 familial (ce qui convient à un vrai 2 Mpixels).
Au niveau boulot par exemple on peu avoir besoin de photos puis pouvoir zoomer dans la photo pour chercher des détails. On peu aussi avoir besoin de "scanner" des documents à la va-vite. Une image en 5, 8 ou 12 Mpixels bien réels, ça ne donne pas les mêmes résultats, de textes lisibles juqu'à rien du tout selon les cas. Un A3 écrit en tout petit, ça se lira avec un bon 12 Mpixels, alors qu'un bon 5 Mpixels permettra de faire des "scans" A4 honnêtes.
Actuellement, il n'y aucune raison que des optiques de qualité avec autofocus ne donnent de très bons résultats.

n°636426
cocto81
Posté le 10-03-2011 à 18:47:05  profilanswer
 

Ninji a écrit :


Le Galaxy S les lit sans problème donc je pense que ce sera aussi le cas pour le GS2.


D'après les tests il lit les mp4 1080p (qu'il prend). On peut espérer que ça passe en mkv. Par apport au SGS soit les 2 cores sont mis à contribution soit le GPU est bien optimisé car il faut en gros 2 fois plus de puissance. Déjà du 720p c'est très honnête. Si ça passe sur les autres smartphones de toutes marques, ça passera donc facilement sur le SGS2. C'est déjà ça.
Le Nokia N8 lit aussi bien les 720p mp4 h264 (qu'il prend) que les mkv h264. C'est une question de software. S'il y a une différence, la cause est purement software. Le mkv n'est qu'un conteneur, au même tire que le mp4.


Message édité par cocto81 le 10-03-2011 à 18:49:40
n°636427
hq_ki
Posté le 10-03-2011 à 18:52:03  profilanswer
 

malheureusement ca ne passe pas vraiment sur les autres, le desire HD rame bien avec les mkv (5fps)

n°636428
sligor
Posté le 10-03-2011 à 18:53:23  profilanswer
 

le .mkv est surement plus compliqué à traiter, ou alors c'est moins bien optimisé dans android que le .mp4


---------------
qwerty-fr
n°636449
Sgt Sharp
Fortune favors the Bold
Posté le 10-03-2011 à 19:51:37  profilanswer
 

Et le débit de la vidéo, vous le placez où? :o

n°636451
sligor
Posté le 10-03-2011 à 19:52:05  profilanswer
 

tu veux vraiment savoir ? [:ocolor]


---------------
qwerty-fr
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  12  13  14  ..  1006  1007  1008  1009  1010  1011

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Archos 8 Home Tabletprobleme écran sur samsung jet!
[Topic Unique] Motorola Xoom - 4.1/Jelly Bean pour la mi-juillet [US]samsung jet/iphone 3g??
Divers Problèmes Samsung S8500Très indécis, galaxy S ou Defy
Samsung Wave 2 et support du Adobe Flash[Topic unique] Takara GP55BT
[Topic Unique] Sony Xperia Arc 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Samsung Galaxy S II GT9100 - XWLSW (JB) - Maj 08/06/13


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)