Reprise du message précédent :

 
 
ça dépend desquelles  
 
http://www.mobile-review.com/revie [...] 9003-6.jpg  SGS1
 
http://www.mobile-review.com/revie [...] 9100-6.jpg SGS2 (plus floue)

pour les tofo d'exterieur, sur 3 des 4 ça me le fait (la deuxieme photo d'extérieur avec la rue au 1er plan et l'imeuble en fond, sa saute aux yeux). Les photos d'interieur, difficile de juger vu que les iso et temps d'expo sont en faveur du S2 donc pas trop comparable (photos au flash pour le S2, d'apres les exif)
 
 
edit: voila, celles postées par qhyron90  
Par ex...  
Mais il n'y a que celle de la barriere jaune ou le S2 semble faire mieux afficher ds mon navig en 456K pixels... mais dans tout les cas cela n'est pas top pour un photophone.

Il refroidit un peu ce test : un autonomie à peu près identique au Galaxy S, un écran (à mon goût) plus mauvais, avec un rendu des couleurs horrible et hyper-saturé (cf. les photos de comparaison avec la Galaxy S)...

EDIT : Et en plus l'APN est minable

Bon ben ça y'est, plus de dilemme, ce sera un GS premier du nom pour moi

le temps de pose étant très proche, je dirais qu'il a bougé pendant la prise de vue.  
ou alors il y a vraiment un problème avec la lentille.  

je dois avoir du caca dans les yeux aujourd'hui"hui ( ) mais je ne serais pas aussi tranchant à ce niveau là.
cf le test de l'Optimus 2X:
http://www.mobile-review.com/revie [...] x-en.shtml
C'est un écran IPS et pourtant le rendu est tout autant saturé (voir encore pire sur les éoliennes) => je pense que ça vient des photos, pas de l'écran.

Oui enfin pour l'autonomie, il dit qu'il a reçu un prototype avec une batterie de 1500mAh (= celle du SGS) alors que normalement c'est une batterie de 1650mAh qui sera fournie. En plus, il dit également qu'il y a plus de trucs à faire sur le SGSII et que donc il l'utilise plus, tout en gardant la même autonomie que le SGS.

Et plus loin il dit également qu'en supprimant les widgets et programmes inutiles qui tournent en background, il y a une énorme amélioration de l'autonomie.

Donc bon, faut voir à ne pas comparer des pommes et des poires

C'est pas exactement ça. Il se demande si la fourniture d'une batterie de 1500mAh est propre au modèle de test, ou si le marketing s'est tout simplement gourré en annonçant 1650 mAh....

Na mais un choix ça se fait sur une review pas une preview d'un proto

 
Ben non regarde, en comparaison, le rendu du Galaxy S est bien meilleur que celui du Galaxy SII (sur la même photo).

Ben ce que je vois, c'est qu'à batterie identique (et ptêt que le SGII aura une 1500 mAh, finalement, à moins qu'il y ait eu un problème tout particulier et spécifique sur son modèle), le SGII consomme pareil, donc c'est une catastrophe. "Enorme amélioration" en bidouillant un peu ? Dans ce que j'ai lu, le gain est ridiculement faible, puisque ce n'est même pas un facteur deux (de l'ordre de 25% grand max, ce qui du coup ne change rien : faudra toujours le recharger tous les soirs, n'espérez pas passer à une recharge tous les deux soirs avec un "gain" d'autonomie aussi anecdotique).

Preview  
 
Alors oui va peut être pas y avoir une sacrée différence, mais déja on verra je pense une meilleure optimisation suivant le soc utilsé, le firmware de sortie, les custom rom qui améliore grandement ce genre de choses etc...
 
Et puis un smartphone 2011 que tu recharges pas tous les soirs ou un soir deux ça existe plus faut s'y faire (du moins en sortie de boite sans rien toucher)

Il a l'air super rapide ce SGS 2, encore plus que le premier. ça doit être un régal au quotidien

si le testeur est serieux il y a peut de chance qu'il y ai eu un flou de bougé à cette vitesse (1/1000s). M'enfin cela reste possible. Et puis il ya les autres photos ou ca le fait aussi.
 
Sinon y'a que celle de la barriere jaune mais la photo du S1 a peut etre eu un flou de bougé, et cela ne m'étonnerait pas d'ailleurs vu qu'elle est particulièrement floue.
 
On se consolera en se disant que ce n'est pas un modele définitif qui à été testé
 
 

si tu parles du moiré ça viens de l'appareil photo qui a fait la mise au point sur la matrice et c'est pas forcement visible à l'oeuil nu

Pourtant sur la photo de la batterie on voit bien écrit 6.11Wh  ( 5.55Wh par le Galaxy S1)

ça donne 6.11Wh/3.7V = 1651mAh le compte est bon  

 
Et c'est le mec qui a un N8 qui nous dit ça...    
Ca reste des protos toutes ces vidéos !

j'attend quand même un test de version finale avant de trancher ça me rendrait si triste si le tel était décevant en autonomie, APN...

 
Lol ça ne veux pas dire que je ne m'intéresse pas à s'qui ce fait en extérieur tu c'est  

 
Lol oui "sais" plutôt.

j'ai regardé pas mal de video de demonstration sur ce gs2 et quand il navigue dans les applications on voit que ca saccades quand on passe d'une page a l'autre ... donc pas encore tres tres fluide ...
Aussi les icones sont moins belle que le gs 1er du nom je trouve ...

oui et l'écran fait 4,27" au lieu de 4,3" tout rond
...vraiment pourri le bouzin  

Plus je vois le GSII plus je me dis que le Optimus 2x est pas mal...

C'est quoi qui vous plaît pas chez le GSII ? moi je le trouve vachement bien..
Mais attendons les tests plus détaillés ( et j'espère, en français )

Oui ca saccade un peu mais ce sont des protos testés.
En tout cas je prefere largement les icones et le touchwizz du sgs 2 que ceux du 1.

Il y a toujours des traces de doigt mais ça ne dérange pas vraiment le rendu de l'image, mais une fois l'écran éteint on ne voit que ça.
 Les protections oléophobiques évite surtout que le gras du doigt s'étale et ne déforme le rendu de l'image. Normalement il suffit de donner un coup de chiffon micro-fibre et hop plus de traces.

Ce n'est qu'un proto.

Mouais, mis à part le design qui peut ne pas plaire à tout le monde, tout le reste de l'équipement du SGS2 est globalement plus performant que celui de l'optimus 2X. (comparatif)

 
Les avantages du optimus sont le prix et le design.
Le comparatif sur l'écran su SG2/SG1 me fais un peu peur, la qualité du rendu n'a pas l'air au rendez-vous! 800x480 pour du 4.27" me parait peu comparé à un iphone 4 par exemple.
Après le optimus n'a que 512 de RAM, moins de batterie et pas de NFC.
Celui qui répond à tous les critères me semble être le Motorola mais sont plus gros problème est le bootloader...

J'espère car j'ai le gs1 et malgré que je soit en js5 ça saccade quand même et le pire c'est dans le journal d'appel ou la c'est le pire pour moi ou quand on fait défiler la page ça déroule bien puis donne un a-coût suis repart puis a-coût ... pareil dans le market ...
J'espère que la tout sera nickel

L'écran du gs2 est juste plus grand en hauteur ou hauteur + largeur par rapport au gs ?

non, c'est du super amoled plus,

-il a une vrai matrice RGB contrairement au GS1 et à l'Atrix qui sont en pentile matrix => donc l'affichage est plus précis
http://hfr-rehost.net/preview/http [...] d-plus.jpg
-il a une consommation plus faible (-18%)
-il a une meilleur visibilité au soleil (meilleure protection anti reflet)

Sinon d'après oled-info.com cette technologie d'AMOLED permettra d'atteindre dans le futur 300dpi comme sur le Retina. (Galaxy S3, Iphone 5 ?)

Iphone 5 je n'y crois pas vraiment, Samsung profite à la différence d'autres composants de ne pas avoir de concurrence dans ce domaine.
 Donc il vont encore privilégier leur produit pendant un petit moment (>1 ans ?).

Un écran ça se regarde en vrai, et il faut savoir que tous les écrans ont des réglages au moins de luminosité... ensuite l'image de fond peut être trop flashy. De toute manière sur une photo ou une vidéo on ne voit rien de réel. Par ailleurs en extérieur le rendu de couleurs hyper-saturé devient juste normal, alors que le rendu standard est à peine lisible.
 
L'APN c'est facile de faire de mauvaises photos. Il suffit de bouger un peu, de faire exprès de prendre vite les photos sans permettre la mise au point précise de l'autofocus.
Un sommet du genre c'est la comparaison sur Engadget du Nokia N8 12Mpixels de qualité, face à l'iPhone 4 avec un 5Mpixels médiocre, avec l'iPhone 4 qui sortait grand vainqueur "preuves" à l'appui. A peu près toutes les photos du Nokia étaient bougées, avec un mauvais focus, avec des règlages de couleurs d'impression web qui rendaient volontairement mal. Pour la video idem.
J'ai du mal à croire qu'un 8Mpixels avec flash, de même marque qu'un 5 Mpixels sans flash et sorti un an plus tôt, ne soit supérieur.
... et encore ce sacré Eldar qui fait le buzz. Il faut se méfier, car ce type se vend au plus offrant et possède des relations mafieuses. Sa spécialité c'est la diffamation technologique. Il avait coulé le Nokia N8 6 mois avant sa sortie... pour le compte de Samsung. Il a peut-être reçu un gros chèque de Nokia pour en faire de même contre Samsung.

et sinon pour avoir revu les photos sur un écran calibré, celles qui ne souffrent pas de flou de bougé sont vraiment pas mal pour un portable. Et les couleurs semblent plus fidèles qu'avec le GS1

Ha ben si c'est Eldar alors

Ça manque d'animation ici..

Il faut qu'il sorte vite sinon il se fera coiffer au poteau par l'optimus 2x qui est déja dispo en Belgique, en Allemagne et dans 1-2 semaines en france.

+1 même si tous les bons geek attenderont

D'ailleurs toujours pas de test fr pour le X2 ?

 
Ca manque aussi de news concernant le téléphone ^^

Effectivement doit y avoir un lien de causalité xD

une news ? : http://www.amazon.de/Samsung-DualC [...] pd_cp_ce_1

599€ (amazon.de)

(le Lg optimus est moins cher : 461 € : http://www.amazon.de/LG-OPTIMUS-Du [...] d_cp_ce_1)