Reprise du message précédent :

Je ne reste pas plusieurs minutes l'oreille collée à l'antenne wifi de ma box, ni à la porte de mon micro-onde, ni à l'émetteur radio de ma région. L'intensité d'une onde diminue au carré de la distance avec l'antenne. Le téléphone portable est seul appareil qu'on utilise régulièrement en étant très proche de l'antenne.

Ouai mais moi je ne téléphone quasi jamais. Uniquement du sms, mail et surf donc je me prends pas la tête avec ça
Et nombreux sont ceux qui ont leur chambre à côté à quelques mètres de leur box..

quelque métre c'est 100x plus que quelque centimètres => donc une onde 10000x plus faible

 
C'est un peu plus compliqué que ces raisonnements simplistes les gars, enfin si vous vous foutez de votre cerveau, c'est votre problème.
 
Pour ma part, c'est un principe de précaution : certes, comme le fait remarquer le message plus haut, on n'est pas certain que le chiffre de DAS donné soit l'exacte image de la dangerosité potentielle du truc, on ne sait même pas avec certitude si c'est dangereux ou pas, le seul truc qu'on sait avec certitude, c'est que ça provoque un échauffement au niveau du cerveau, et que cet échauffement est d'autant plus marqué que la puissance rayonnée est intense, et le seul chiffre qu'on a (qui vaut ce qui vaut), c'est le DAS, censé être à l'image de cette puissance émise (tout du moins, c'est ce chiffre qui sert dans la norme émise, et, hors théorie du complot, on est censé faire plus ou moins confiance au choix de ce truc par les instances qui vont bien). Les téléphones étant aujourd'hui équivalent à quelques détails près qui n'intéressent que les geeks, je ne pense pas, pour ma part, que ces maigres différences vaillent le coup de choisir un tél émettant 10 fois plus énergétiquement qu'un autre (même si la dangerosité n'est que potentielle pour l'instant), et méritent de choisir de faire un tel pari
 
Un autre truc qu'on sait aussi, c'est que, comme tout rayonnement omnidirectionnel dans un monde 3D, la puissance diminue avec la carré de la distance (donc très très vite), ce qui fait que ce n'est pas vraiment comparable avec "toutes les ondes qui nous entourent", dont les émetteurs sont en moyenne beaucoup plus éloignés. Je rappelle que le téléphone, situé à un mètre de l'oreille, applique sur celle-ci un rayonnement 1 million de fois moins intense que quand on l'a à l'oreille (antenne à 1 mm de distance).

Mouai c'est vrai..

Solution : kit main libre en tenant le téléphone à la main quand même ( pour pas être stérile ) le long du corps.

Merci d'éviter les disgressions trop longues ou autres HS, sinon ce sera sanctionné.

Après c'est que mon avis, je suis pas de nature a me prendre la tête, on mourra tous un jour, donc je vis la vie paisiblement et je vais pas me priver d'un gs2 si son das est de 1 au lieu de 0.8 ^^
 
Bon sinan, j'ai vraiment hate de voir ce qu'il y a dans le packaging ou les accessoires. J'avoue qu'un bon dock façon atrix pour le poser, le recharger, le relier à la tv ça le ferait.  

je t'avoue que je serais pas mécontent si le DAS du SGS2 était à 0.24 comme son petit frère !

Euh, c'est pas par rapport à mon post, tout de même ? C'est en plein dans le sujet le DAS

Je ne traine pas souvent dans cette cat, et je veux bien croire qu'il y a ici plus de kikoolol qu'ailleurs sur HFR, mais de là à sanctionner les posts qui font plus de 2 lignes, c'est complètement aberrant.

Non mais je pense qu'il parle de tous les post sur le DAS

Moi je lis ce fil sans intervenir depuis un moment deja et le das je m'en fou un peu mais je suis intéresser par ce qui se dit dessus des fois que je me goure.
 
Toute infos concernant ce smart phone m'interesse sans sélection de ce qui m'interpelle le plus.
L'info ca reste de l'info.
 
Bon en attendant j'ai hâte qu'il sorte le bb, mon HD2 commence à me peser il est temps de voir ailleurs ce qui se fait.
Parce que si Samsung le sort à la fin de l'année tant pis je compte me payer le i9000 en attendant, j'ai un collègue qui l'a et il a l'air pas mal.

 
Tout pareil    
Mais pas façon Motorola le tarif du dock  

Sinon, l'autre critère sur lequel j'attends des infos, c'est l'autonomie réelle du truc. Mais j'ai très peur : processeur plus gourmand, écran plus gourmand, et batterie quasiment équivalente à celle du Galaxy I (même pas 10% de plus, autant dire que ça ne compte pas), réputé pour être catastrophique en la matière. Si l'autonomie n'est que de 8 à 10 heures, il est out.

Ah nan, normalement (je dis bien normalement car je me base que sur les chiffres et pas des test) l'écran "super amoled plus" consomme 18% de  moins que le super amoled, et pour le cpu, le dual cortex A9 consomme lui aussi moins à rendement égal à un monocore graver moins finement.
 
Après tout dépend de ce que tu fais en 8h. Car forcément qu'en mode 3g+, mail en push, du surf, de la vidéo, de l'appel ça tient pas la journée.

Le processeur est sensé consommer moins Grace au double cœur

Une comparaison entre les trois téléphones dual core du moment, le LG Optimus, le Motorola Antrix et le Galaxy S II : http://www.frandroid.com/62019/com [...] gle+Reader

 
l'autonomie des dual core est meilleure que les anciens mono core! et batterie de 1650mah au lieu de 1500! moto devrait tenir le haut du pavé avec ses 1950mah...

 
Le samsung a pour moi sa taille d'écran en avantage, mais sa batterie aurait pu être un peu plus costaude (mais bon) et je préfèrerais que son prix soit plus proche de ceux de ses concurrents

La radio est notée présente pour tous sur ce tableau, si seulement...

+1 j'ai noté aussi espérons..

10% de batterie en plus. le problème n'est pas de cet ordre, mais d'un ordre x2, x3 (pour devenir acceptable). C'est un peu l'autonomie qu'il faudrait en plus par rapport à un SGS 1. Les protagoniste de cette situation :
- l'OS : Android doit laisser les utilisateurs gérer plienement leur applications et non laisser tourner prendre de "mauvaises" décisions à leur place piur ce qui est de killer ou non une application. Android doit permettre de contrôler en amont ou de façon générale toutes les connexions des applications.
- le hardware et sa gestion : les modes d'utilisation doivent avoir de bonnes priorités et être bien définis, pour faire un maximum d'économies, et les choix pour l'utilisateur doivent être simples, parfois avec des boutons pour compenser les manques de l'OS. Au niveau du hardware il y a toujours des composants plus chers et plus économes en énergie, et alors parfois moins performants. je voyais du monde qui cherchait à avoir le meilleur SGS II , à savoir le plus rapide, entre le Tegra 2 et l'ARM Samsung dual core, or c'est le plus économe qu'il faudrait privilégier quitte à perdre un peu de perf.
 
L'écran SAMOLED + est déjà un avantage, un composant qui consomme peu tant qu'il affiche peu d'objets lumineux et peu en général.
On peu par exemple faire des économies en choississant un thème et un fond sombre et une extinction rapide, puis bien surveiller le bon fonctionnement des capteurs de lumière avec un règlage faible en lumière faible.

oui enfin j'aurais pas dit non aux 1930 mah de Motorola quitte à ce que le tel soit un chouia plus épais

Oui enfin en même temps, pour que ce soit pas chiant, c'est carrément 5000 ou 6000 mAh, qu'il faudrait. De ce point de vue là, 1650 ou 1950, c'est kif kif (de 1650 à 1950, à consommation équivalente, ça fait seulement 18% de plus. C.a.d. passer de par exemple 17 heures à 20 heures d'autonomie : perso pour moi c'est pareil, dans les deux cas ça veut dire qu'il faut que je le recharge tous les soirs).

Et merci pour l'info sur les multicores, j'avais pas tilté

c'est déjà bien si on peut gagner 1h de surf en plus sur la journée personnellement
 
je songe à m'acheter un accessoire du genre pour le train et autres voyages long
 
http://www.macway.com/fr/product/2 [...] biles.html
 
mais bon j'aimerai plutôt dans les 50€ max

Malheureusement je crois que les contraintes techniques soit le seul véritable frein à la présence de batteries plus puissantes dans ces appareils , et aussi le rapport coût/taille/poid  !!! Car si ils pouvaient mettre des batteries plus puissante ... ils le feraient  

C'est quoi le problème avec l'autonomie du GS ?
 

certains firmware mauvais, mal configuré, avec une surcouche opérateur mauvaise, lui ont donné une mauvaise image de ce côté là. Les carte SD noname peuvent consommer pas mal également et faire fortement chuter l'autonomie.

Il faudrait que les fabriquants Android aient autant de couille qu'Apple et interdisent les surcouche pourrave des opérateurs. J'ai l'impression qu'en plus que les opérateurs français sont les rois du monde des surcouches merdiques.

Facile si on ne fait rien avec
J'ai perdu 5% en 7 heures (cette nuit quoi) avec le Wi-Fi activé et la localisation activée. Raisonnable

ni'mporte quel smartphone va bouffer très rapidement la batterie avec le GPS + Wifi, même un iPhone 4. Donc 5% en 7 heure je trouve ça même très faible.

La nuit le smartphone est en veille mine de rien, donc GPS comme Wi-Fi ne sont pas actifs, juste en veille eux aussi

ah ok, ça me semblait trop beau pour être vrai

Bonjour,
Finalement je viens de m'offrir le Galaxy s  (i9000) en attendant le Galaxy S II 2 (i9100).
pensez vous qu'il a des chance de sortir avant l'été ?
 
Quand aux pb de batterie j'ai jamais eu un tel qui tenait plus d'une journée, c'est vrai  que je suis un gros consommateur surtout en com et je vous assure que tout les modèles que j'ai eu ne tenaient pas longtemps en utilisation intensive.
 
Bon quand je dis une journée peut être un chouia plus, genre moins de 2 jours en tout cas, c'est pq j'ai toujours un chargeur dans ma voiture.

C'est quasi certain qu'il sorte avant cet été

drapeau

Quand je pense qu'ils ont mis une 2500 mAh sur le PMP Galaxy S Wifi 5.0
 
http://www.mobiles-actus.com/actua [...] -wifi5.htm

oui enfin c'est du 5" aussi

http://www.amazon.de/gp/product/B0 [...] d_i=301128
 
599€ en précommande! y a moyen que d'ici la sortie ça baisse ^^

Oui mais non. Dans le cas du SGS comme sur les autres Android, dès qu'on lance une appli, elle reste lancée dans le téléphone, et quand on la quitte elle reste en tâche de fond dans la mémoire s'il y a de la place. Si ce genre d'appli a le malheur de faire en plus des connexions réseau impromptues c'est mal barré pour la batterie. En plus Android semble avoir notamment en version 2.3 un fonctionnement étonnant qui consiste à prélancer en tâche de fond des appli qu'on a l'habitude de lancer. C'est bien pour l'usage automatique et la rapidité d'exécution mais rien n'est pensé pour l'économie d'énergie.
 
A mon avis les fabricants d'Android devraient avoir les couilles de demander à Google de faire un gestionaire manuel de tâches et de laisser l'utilisateur lancer, quitter et killer une application, puis un gestionnaire plus poussé de connexions, où l'OS donnerait son feu vert par application et laisserait l'utilisateur le paramétrer, et les problèmes indécents de batterie (8h d'autonomie dans certaines circonstances sur SGS) seraient de l'histoire ancienne.

est ce que c'est comme l'informatique, les prix allemands sont moins élevés en téléphonie ? ou alors c'est kif kif et on va bientôt voir le bijou à ce prix sur amazon.fr    ?

Le SGS, à sa sortie, était moins chers sur Amazon.de donc c'est à surveiller.

[spoiler][/spoiler]
 
Oui mais android n'a "pas" les années à symbian et à lui le temps d'évolué sur ce niveau. Il faudrai peut-être lui laissé le temps. Mais j'ai une question pour toi. Quand les smartphones android arriveront à donner un multitâche comme celui de nos moniles S^3 et surement en mieux, sur quel faiblesse cherchera tu encore à te rabattre vis à vis de symbian? Non pas que je suis pour cette OS même si je trouve leur interface utilisateur exemplaire pour symbian mais j'aimerai avoir ta réponse sur ce... point de vue.