Reprise du message précédent :

 
Dernier matos + Dernier software, c'est clairement impossible

Et un S4 Pro quadcore !

retire aussi une page sur l'histoire des centre commerciaux

Je pense qu'il serait bon de mettre dans le premier post du topic les raisons évoquées par Google pour l'absence de port micro SD et de seulement 16GB. Je dis pas que les raisons sont bonnes, mais cela éviterait les débats inutiles. Surtout qu'on peut en discuter autant qu'on veut, ça ne changera rien.

C'était le même débat sur le Galaxy Nexus et la Nexus 7, quand les gens comprendront qu'un téléphone n'est pas un disque dur externe on aura fait un grand pas.

Franchement entre les cloud et google music y a de quoi faire... et puis quand on a 4 Go de vidéo, ça doit faire dans au moins 3-4 h de vidéo.
La personne peut pas passer 5min à brancher son tel sur le PC pour transferer  d'autres fichiers ? Après il reste à attendre 15-20 min... c'est pas si chiant que ça.
Surtout qu'on a pas Itunes nous donc c'est pas si compliqué que ça quand on a compris la démarche .

J'ai envie de pouvoir stocker mon p0rn en 1080p sans avoir à trier  

y aura google sopalin pour ca

 
Et qui dit ça au juste? C'est gravé sur quelle table de loi?
 
Google et LG auraient très bien pu sortir des modèles de Nexus 4 à 32 ou 64 Go, sans aucun problème. D'autres fabricants le font. C'est donc possible, point final. Y a pas d'"ordre naturel des choses" à ce qu'un smartphone soit limité à 16 Go de stockage (de fait ça fait déjà plusieurs années que des tels à 64 Go existent...), ce serait plutôt le contraire en fait, vu les usages potentiels qui s'accumulent.
 
C'est une restriction délibérée destinée à contraindre les pratiques de l'utilisateur final, et je trouve surréaliste que nombre de ces utilisateurs défendent cette stratégie. Ça relève du syndrome de Stockholm à ce niveau-là... (Et les pratiques individuelles n'ont rien à voir avec la question: évidemment que 16 Go ça suffit pour plein de gens... De même qu'il est tout aussi évident que ça ne suffit pour tout un tas d'autres. La différence c'est que dans un cas on a le choix, dans l'autre non.)
 
Donc voilà c'est comme ça, et chouiner n'y changera rien, mais par pitié ne DÉFENDEZ pas cette stratégie. Qu'on la tolère, ok, mais qu'on la défende... Je pige vraiment pas.

drap. Je le prendrais surement, je m'orientais vers un lumia 920 mais Nokia a trop déconné sur les prix.

 
 
Indéfendable du point de vue consommateur, mais du point de vue de Google, c'est très logique.

Ca coute combien 64Go de mémoire flash aussi ?

Comme ça indéfendable ?
 
Tu sais à l'avance de la mémoire embarquée ainsi que du tarif du téléphone, en quoi c'est indéfendable ?

C'est ce que Google a dit, il y a les autres constructeurs pour ça  

 
Suffit de regarder l'explication de Google pour voir que c'est complètement bullshit.

moins de 40€

Non mais arrêtez par pitié !

Qu'on soit bien d'accord, ce débat ne mène nulle part et pourrit le topic depuis des dizaines de pages. Google a fait le choix de promouvoir ses services de clouds en ne proposant "que" 16Go. L'avantage avec Android, c'est que vous avez le choix de la marque, et du modèle, donc passez dans une autre crèmerie et vous pourrez avoir vos 64Go. Si vous décidé de partir sur un Nexus 4, alors acceptez ses caractéristiques et arrêtez de vous plaindre car là on tourne en rond. C'est okay de noter le point, mais on va pas en chier une pendule.

Bienvenue dans le marketing.
 
16 go me suffisent amplement, je ferais donc partie de l'aventure. Après, inutile de continuer dans la complainte parce que là, les discussions tournent en rond.

 
Ah mais complètement d'accord hein, je l'achèterai le jour de sa sortie pour ma part.
 
Je dis juste que la justification de Google n'est pas valable, et que ce serait plus facile à accepter s'ils donnaient la vrai raison.

Faudrait aussi ajouter les raisons pour lesquels il n'y pas la 4G, "c'est moins bien avec que sans", assez hallucinant.

Une chose vraie, c'est que le LTE tire énormément sur la batterie, et qu'avec les différentes bandes de fréquence par pays, il est dur d'obtenir un chipset qui fonctionne dans tous les pays (il faut rappeler que le Nexus a vocation à être un téléphone universelle), donc je ne suis pas surpris de son absence (il faut aussi considérer le cout additionnel).
 
Dans tous les cas, le LTE c'est pas spécialement prêt en Europe. EE vient de l'introduire au UK, et apparemment c'est pas tout à fait prêt pour le moment.

Regarde un peu la place que prennent des video perso en 720p déjà. Tu y ajoutes les photos, tout ça sur une vacance, puis les mp3, les mails, des jeux qui pèsent parfois dans les 1Go, une ou deux video que tu voulais regarder et les 16Go sont remplis. Après il ne faut surtout pas penser en plus à précharger des GPS et carto offline, qui sont pourtant bien utiles sans data à l'étranger.
16Go c'est bien, mais c'est vraiment limite, et il faut faire attention. 8Go c'est bien trop peu.

Non mais clairement là on s'en fout aussi. Combien tu vas le payer plus cher ton forfait en plus ?

La 4G est pas encore dispo et on parle d'un téléphone sur le papier hyper bien foutu, pas cher, alors qu'il doit foutre une trempe à n'importe quel Nokia.

Au bout d'un moment, faut savoir ce que l'on veut. Un terminal homogène ou un terminal au top partout mais à 600€.

Je préfère l'acheter maintenant, quitte à prendre le Nexus 5 ou 6 dans un ou 2 ans. Au moins je sais qu'il ne m'aura pas coûté 2 fois plus cher.

Nexus 4 Unboxing
http://www.youtube.com/watch?v=6GR [...] ture=g-u-u
Nexus 4 hands-on review
http://www.youtube.com/watch?v=her [...] ture=g-u-u

Carte microSd top classe, Sandisk Class 10 UHS 1 à un peu plus de 50 euros. Autant dire que la même intégrée dans le mobile ne leur coûte rien par rapport à un 16 ou 8Go.

Non mais le but de Google ce n'est pas de produire le téléphone parfait pour le consumer, mais de valoriser leurs services et de proposer un téléphone efficace et toujours à jours pour les développeurs notamment. Bref, arrêtez de couiner sur le port SD, ça devient pénible là.

C'est quelque chose que j'ai lu sur The Verge aussi, Google a besoin de tester son implémentation de la 4G main dans la main avec les opérateurs, cependant, ces derniers imposent des conditions ou des limitations dont google ne veut pas entendre parler.
http://www.theverge.com/2012/10/29 [...] ave-4g-lte

Sans parler des problèmes de fréquences :

Donc au résumé :
Google voudrait bien faire des smartphones LTE, mais qui marchent partout, pour tout le monde sur tous les réseaux
Aux US, les trois plus gros fournisseurs sont tellement foireux du fait de leurs spécifications / particularités que le développement est long et coûteux
LTE est une technologie naissance, peu de monde est réellement concerné pour que ça soit rentable
Les opérateurs font chier leur monde en imposant des validations empêchant des updates des firmwares radio rapides et itératives.

Et surtout :

Cette situation concernant les maj est d'autant plus insupportable qu'Apple arrive à faire des updates de iOS partout dans le monde, de manière simultanée.

Et les gros nases, cassés vous avec vos tonnes de mp3/ pr0n...
 
ici c'est 16Go max, si pas content =>

Ca pète    
 
Le retour du monolithe noir  

Vous me virez cette vidéo et ne la remettez que quand ma commande sera expédiée, merci

Super argumentaire  

C'est une impression ou l'écran a l'air d'être mat ?    

Y'a pas d'écouteurs fournis ?

 
 
argumenter quoi ? les gars pensent réellement qu'on va écouter leurs désirs ?
 
Si le tel convient pas, y'aura les mêmes specs ailleurs/ +cher/-nexus..
 
Faut arrêter un peu de pourrir avec vos commentaires sur la capacité de stockage.. osef

Ok, c'est donc sur cette video qu'on peux voir le verre explosé à l'arrière du n4.

Version papier de la review de theverge : http://www.theverge.com/2012/11/2/ [...] s-4-review

Personne n'a dit le contraire. On n'est pas obligé de soutenir le concept. Pour moi ça ne va pas dans le sens de l'intérêt du client. Pourquoi faire transiter des données privées sur un serveur tiers juste pour pas embarquer une mémoire de masse qui coûte rien. Pourquoi ces infos personnelles sont si intéressantes pour Google... parce qu'il les utilisent, et qu'au passage si le besoin quantitatif est vraiment indispensable ils vont le faire payer en abonnement. Une énorme usine à gaz (le concept du cloud surtout en usage privé en est une) pour vous habituer à payer des abonnements et à leur livrer toutes vos informations personnelles. Les gens qui l'utilisent vous le diront : qu'est-ce que c'est pratique. Mais les gens qui on sur s'en passer leur répondent : on n'en a pas besoin. Le but de Google est donc de faire que ces gens soient de façon forcée obligés d'adopter ces habitudes de dépendance au travers du Nexus 4.
Apple fait ça depuis le début, Windows Phone suit, et on aurait aimé qu'Android ne suive pas cette tendance.
 
Du coup c'est un peu comme quand vous prenez un gros smartphone cher à 1 euro avec un gros abonnement bien cher. Vous ne dites pas : le smartphone ne me coûte que 1 euros. Vous dites plutôt mon abo me coûte tant (très cher) mais ils me donnent le smartphone avec. Et en général quand on fait le calcul on voit que l'abo nu et le mobile nu à part seraient moins cher ensemble sur 2 ans, mais on paient le smartphone tout de suite.

Le problème c'est qu'ils ne valorisent pas le cloud.
 
Enfin si ils disaient qu'ils mettaient que 16go pour développer le stockage sur internet ce serait clair et ca informerait des gars comme moi qui n'étaient pas forcément au courant que Google fournissait ce genre de services.

dans les -
 
la glace arriere casse facilement
 
bah si tu le fais tomber en meme temps ...