Reprise du message précédent :

Ils aurait peut être dû garder leurs même ratio ?

90% des apps sur smartphone c'est une toolbar en bas et/ou en haut, avec du scrolling au milieu... Pas besoin d'être BAC+10 pour comprendre que c'est pas bien compliqué de s'adapter...

Dans le jargon on parlerait de compromis, écran plus grand, et form factor presque identique.

Regarde ce code, qui créé un bouton de 100x100 et le positionne à (10, 10)

UIButton *btn = [UIButton buttonWithType:UIButtonTypeRoundedRect];
[btn setFrame:CGRectMake(0.0f, 0.0f, 100.0f, 100.0f)];

D'accord ça le positionne par rapport à sa superview, mais ça reste de l'absolu : les coordonnées sont spécifiées en absolu, tu ne peux pas "poser" ton bouton et le faire s'adapter automatiquement à son conteneur (ou alors Cocoa a évolué depuis que j'ai bossé dessus)

Il y a des marges/tailles élastiques qui permettent aux éléments de changer de place ou de taille en fonction de la superview.

Dans ton exemple tu pourrais faire en sorte que ton bouton garde toujours la même taille en proportion, ou alors qu'il reste centré si il l'était dans son positionnement initial.

Perso je m'en sers pour le mode paysage, ça permet d'agrandir certains label mais pas tous.

Ça permet aussi aux vues d'être automatiquement compatibles iPad (libre au dev de mieux exploiter la place ensuite).

Si y'a bien un truc qu'on peut pas trop critiquer c'est bien le SDK, adapter une app à l'iPad par exemple est un jeu d'enfant...

sa verbosité ?

C'est pas si long pour un constructeur

ho putain
 
http://www.journaldugeek.com/2012/ [...] polonaise/
 
Si c'est vrai , c'est quoi cette blague ? ils se font chier chez APPLE ?  
 
"tiens on a finis l'iphone 5 , en attendant qu'on trouve une nouvelle innovation , on va faire chier notre monde "
 
lol..

Oui enfin pour le coup une marque qui protège son logo ou sa marque de manière un peu absurde, Apple n'innove pas vraiment

 
Chirac est dans la merde...

Chirac a été jugé irresponsable pénalement non ? Donc il ne risque rien

 
Propos intéressant dommage que je n'ai pas le temps de répondre plus longuement. Mais en gros je suis d'accord avec la plupart de tes nuances. Simplement je parlais essentiellement la partie de la capitalisation basée uniquement sur une image de marque (Nokia et la marque Playstation en l'occurrence), et pas des résultats ou du support financier pour imposer un produit. Parce qu'en gros pour reprendre l'exemple Sony Vs MS, la raison pour laquelle MS a su imposer sa Xbox c'est aussi du à une succession de boulettes chez Sony qui ont campé sur leur position de leader, avec des prix très hauts pour des produits peu innovants. Mais normalement même face à MS, s'ils avaient su exploiter l'aura de la marque Playstation c'était du tout cuit. Et aujourd'hui quand tu vois l'état de cette marque c'est carrément pitoyable...
 
C'était à ça que SJ était excellent, à savoir anticiper le marché, limite le créer et l'organiser. Mais malheureusement il n'est plus là. Parce que sinon l'exemple MS/Sony on pourrait très bien l'appliquer à Samsung Apple : une très grosse offre d'un côté et peu de marge VS très peu de produits et de grosses marges de l'autre. Ce qui signifie que attentes autour d'un nouveau produit lancé sont beaucoup moins critiques d'un côté que de l'autre, et les investisseurs, s'ils voient que l'iPhone 5 ne décolle pas et si l'iPad se met à stagner, peuvent quitter le bateau très rapidement....
 
Enfin bref, on verra 2013 sera très révélateur t'as bien raison.

LOl  

Je pense que tu vas un peu vite sur le combat PS3/360...

Déjà d'après vgchartz, 360 = 68M de ventes et PS3 = 66M... On a connu pire, comme par exemple le duel Nintendo DS vs PSP

Ensuite dire que SONY n'a pas innové... Le CPU de la PS3, c'était quoi ? Un investissement énorme pour quelque chose de nouveau... Malheureusement trop difficile à exploiter pour les devs...
Le lecteur optique HD ? Qui a écrasé celui choisi par MS, et qui est aujourd'hui le standard pour la HD, c'est SONY.

Même sur les deux PSP qui sont plutôt des flops rapport à la DS, ce sont des bijoux de techno... Regarde les specs de la VITA... Maintenant y'a pas de jeux, c'est un autre soucis.

SONY ressemble pas mal à Apple dans la culture d'entreprise, une grosse image de marque, tentative permanente d'imposer ses techno proprio, avec plus ou moins de succès etc... Malheureusement SONY n'est pas très rentable (Rapport à Google, MS Ou Apple), donc un coup dur et hop badaboum.

 
C'était pas vraiment du troll , j'ai juste trouvé ça ridicule parce que bon ... Faut pas pousser ! la pomme elle est ronde sur le logo et pas croqué ça va être rejeté !
 
 

 
juste petit HS par rapport à la PS3

 
 
juste pour en revenir .... un peu au sujet  
c est bizarre aujourd hui on entend rien sur Samsung et HTC    
Sont ils en train de fabriquer leur munitions ?    
 
Samsaoul vient de se rendre compte que la puce utiliser dans I5 est de chez qualcomm avec qui ils ont un accord d utilisation de la techno 4G
 
HTC est trop occuper a redresser la barre ?  
 
Liphone story vous le serez dans le prochain numero
 

On a connu pire ?? Tu sais qu'il y a eu plus de 150M de PS2 vendues dans le monde? Perso je vois pas comment on peut faire pire...

Et si un upgrade CPU c'est de l'innovation pour toi...Pareil pour le BR, Sony a imposé ses technos dans un produit qu'il pensait vache à lait pour tenter de les imposer, et la marque s'est cassée la gueule...

 
t'appels ça un commentaires qui reviens au sujet alors que tu répètes ce qu'on dit ...
 
Beretta : bah sony a toujours voulu mettre son modèle en avant pour que cela devienne des standard mais au final .. DTC !

Apple a quand même jamais eu le culot de coller des stickers "1080p FullHD" sur ses PC portables avec des dalles... en 1280x800.
 

C'est vrai sony il y a 15-20 ans c'était comme apple: bon design, très cher à perfs égales, marque fétiche de la fnac...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

la photo qui vaut 1 milliard de $          
 

bah j'y ai pensé quand même aux ipod quand j'ai vue le lumia pour la première fois...
Ironique ou non ton message ?

 
Sony aurait pu contrôler le marché des lecteurs MP3 au début des années 2000 si ils étaient pas si bornés avec leur format Atrac. Ils se sont fait complètement niqués par Apple et son iPod. En gros ils ont raté la transition vers la musique dématérialisée, alors qu'ils avaient inventé le Walkman et le Discman, et qu'ils avaient une grosse connaisance musicale avec Sony Music et cie.  
 
Ils avaient complétement bridé leur Minidisc en bloquant les uploads/downloads au niveau de l'enrengistrement et en s’entettant a proposer l'Atrac alors que tout le monde voulait du MP3. Le MP3 leur posait probleme etant donné que Sony était aussi une Major ( Leur premier lecteur vraiment MP3 est sorti en 2005, soit 5 trains de retard)
 
En tout cas a force de faire de simples mises a jours de leur produits depuis 2010 ( iPhone 4S, iPhone 4SS), Apple risque de se faire bouffer le marché du smartphone par Samsung, comme Sony s'est fait bouffé par Apple quelques années plus tôt.
 
 
 
 
 
 

Prend les anciens Nano et voilà tu as le nouveau...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Attaquer une épicerie polonaise ? No problem.
"It’s amazing, Something that we never made before"

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

T'en as pas marre d'insulter des gens ? Ça te rends meilleur que ceux que tu insultes peut être ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ah oui ton cerveau ne fonctionne vraiment pas, tout s'explique du coup.

Mes excuses.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Dit le mec qui traite de con les acheteurs d'iPhone !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Vu la valorisation boursière astronomique basé en partie sur l'image et le consommateur captif qui rapporte du chiffre aveuglement .. j'imagine même que l'actionnaire est en plus de ça en grande partie composé de consommateurs du produit... Il y'a pas intérêt à être dans le bateau quand ça va commencer à décrocher.
 
   

Samsung vends des millions de SGS3, ce sont des keke fanboy qui de sentent obligé de changer quand Samsung sort un nouveau smartphone ? Je t'ai pas vu écrire ça, étonnant non?

M'enfin vu ton historique de message sur ce topic, à part dénigrer tu fais pas grand chose.

On parle d'Apple et de leur conneries à tout va la. Mais samsung c'est pas mieux quand je vois le nombre de personnes sur HFR changer juste parce que c'est le nouveau smartphone hype, parce que leur s2 ram (lololol ?) ou parce que on peut plus moder sur le S2... Je n'imagine même pas dehors de ça

Bon après c'est vraie que le terme "con employé est pas très bon.." Imouton aurait été plus respectueux non ?

ce sont des con-sommateurs comme les autres...
 
regarde sur le topic du N8, certains veulent passer au N808... pour pouvoir enfin envoyer des SMS

 
j'sais pas, je suis toujours entrain de rigoler  

 
Cocto ?