Reprise du message précédent :

 
il me semble (mais je veux pas dire de betise car je retrouve plus l article ) que les brevet 4G/LTE on deja ete reconnu comme FRAND dans certain pays.
je pense qu apple va passé au travers et surtout je voie mal la Commission (ITC) mettre a mal l'entreprise US qui tire le plus vers le haut le marcher ricain    
 
http://www.boursier.com/actions/ac [...] 97737.html

 
Vu les premières réactions du juge dans le procès contre HTC, pas sur...En tout cas la ligne de défense d'Apple pour l'instant ("ils font ça que pour nous embetter euh..." ) n'a pas l'air d'être très appréciée, à voir s'il arrivent à se ressaisir.
 
Après c'est qur que au mieux pour HTC, yaura une belle indemnité et un accord d'utilisation de brevet basé sur le FRAND. Mais on n'ira jamais vers l'interdiction de vente des iPhone 5 sur le sol américain...

C'est clair impossible d'interdire Apple la bas il ne pourront jamais tant que ça rapportera de l'argent en masse...

 
Le Juge est une chose    l'ITC en est une autre.
Si l ITC descide que tous les brevets 4G doivent etre tous etre traiter comme FRAND (respect de la concurance toussa toussa   )  
 
ben ca fera comme le proces sur la 3G Samsung/HTC  
 
   
 

 
Ouai valeur boursière => spéculation et branlette financière car production, trésors de guerre et assets d'apple tous offshore...  
Samsung qui met 8 milliards dans l'usine d'austin et crée des emplois => pas spéculation

 
 
j ai pas dit que ca me rejouissait que ca finisse comme ca    
c est juste que vue l etat actuel du marche mondial je voie pas bien la commission US se tirer une balle dans le pied et empecher une compagnie US de faire quelque milliard de benef    
surtout que vue du coter US , Apple c est un peu comme l entreprise modele qui est attaquer de toute part donc bon on vera bien ce soir  et ssurtout demain la reaction de HTC/Samsung  

J'ai entendu ce matin que le lancement de l'iPhone pourrait doper la croissance américaine de 0,25 à 0,5%  sur Q4. Donc franchement, c'est clair que si ya un semblant de de doute que l'iPhone 5 puisse être ne serait-ce que retardé dans son lancement, un petit coup de fil de la maison mère règlera le problème en 5 min même face au juge le plus intransigeant qui soit...

 
   c est le lien de boursorama que j ai poster hier  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tu persistes et signe dans la connerie toi hein ! Que l'i5 soit du foutage de gueule, certes. Mais dead dans 3 ans...

 
surtout avec leur petit tresor de guerre :
 
"La société fondée par Steve Jobs disposait, en effet, à fin décembre, de 97,6 milliards de dollars (74,1 milliards d'euros) de liquidités. Soit plus que la capitalisation boursière de LVMH, le numéro un mondial du luxe (68,2 milliards d'euros). Et la barre des 100 milliards de dollars a probablement été franchie au cours des premiers mois de l'année. "
 
http://www.capital.fr/bourse/actua [...] ons-705964

Ouais enfin c'est de la capitalisation basée a 50% sur du hype et ça peut TRES vite s'effondrer, limite comme Facebook si ils prennent pas garde. Apple était pas loin de la tombe avant le retour de Steve Jobs début années 2000...

Visiblement Tim Cook va se reposer sur les acquis autant qu'il le pourra en prouvant aux actionnaires sceptiques qu'ils ont eu raison de pleurer leur magicien visionnaire qui reniflait les marchés comme personne...Et dire que ce naze touche 600 millions par an...

 
http://obsession.nouvelobs.com/le- [...] icain.html
 
Un peu de lecture te fera du bien et t'éviteras par la même occasion de sortir ce genre d'absurdités.

Je crois pas qu'une entreprise puisse devenir première capitalisation boursière sur du hype.

S'effondrer comme facebook si ils ne prennent pas garde...

Je veux bien que vous aimiez pas Apple, que l'iPhone 5 soit le telephone le plut honteux de l'histoire de la telephonie mobile, qu'iOS soit l'equivalent de DOS, mais faudrait pas non plus raconter n'importe quoi, sur tout.

Donc Apple dead dans 3 ans c'est une connerie, mais l'i5 foutage de gueule, c'est de la fine analyse objective ? Ok.

(il n'est pas question de dire que l'i5 est une revolution ou une evolution majeure... mais de la à passer à l'extrème inverse... seule la connerie permet cela)

Non mais que ça te plaise ou pas Apple est sur côté en bourse c'est tout a fait connu et reconnu. Le titre est si bien valorisé essentiellement par rapport a sa forte image de marque et sa solidité de la dernière décennie, mais des résultats décevants sur l'iPhone 5, suivi de pertes de marché sur le marché des tablettes, ça peut aller très très vite.

Ya 5 ans personne imaginait que Nokia puisque se casser la gueule comme ça et regarde où ils en sont aujourd'hui. Ya dix ans personne imaginait que MS puisse prendre l'ascendant sur Sony dans le marché des consoles et regarde aujourd'hui. Le marché high tech évolue très vite et peut se retourner en 3 a 5 ans hein faut pas croire...

Que l'action d'Apple soit surcotée, pourquoi pas... par contre :

- Regarde la masse salariale, le CA et le benefice de Nokia dans ses années de gloire, et compare avec Apple. Aujourd'hui ils sont dans une situation tres comparable à Google en terme de santé financière... masse salariale plutôt faible par rapport au CA & benefice, complètement delirant eux.

Donc le changement brutal sera sans doute plus compliqué que pour Nokia ou RIM...

- La comparaison SONY/Microsoft marche aussi, avec les mêmes critères... Microsoft a toujours été une société plus rentable que SONY, sur la durée tu peux difficilement perdre... Si Microsoft n'avait eut que la XBOX et SONY la Playstation, aujourd'hui Microsoft aurait rejoint SEGA et SONY ferait mumuse avec Nintendo, avec chacun leur cible de joueurs.

Si tu veux faire une comparaison avec Nokia elle est interessante là. Microsoft a imposé sa Xbox, en partie grace à sa rentabilité Office/Windows, donc les années de rouge sur la Xbox n'étaient pas problématiques financièrement. Si Nokia avait eut beaucoup de cash en reserve, ils auraient pu faire autre chose en 2007... que de sombrer pendant 5 ans (et c'est pas dit que ça remonte, même si le couple WP8/Lumia est TRES prometteur et mériterait de venir taquiner les deux autres).

- Les similitudes avec Facebook... franchement, facebook n'a même pas de modèle économique (comme Twitter tiens donc), et tu voudrais vraiment faire une analogie (même lointaine) ? Les actionnaires ne se demandent pas comment Apple gagne de l'argent, c'est une différence notable

Donc oui Apple peut decliner, je vais pas te dire le contraire, là où je suis pas d'accord, c'est sur le côté rapide... Nokia avant sa chute, ce n'est pas Apple maintenant. Le marché aussi n'a rien à voir. Tu peux sombrer en PDM comme Apple, et augmenter ton CA et ta rentabilité...

---

Pour continuer sur Microsoft, l'avenir nous le dira, mais je pense que sur le marché des smartphones Android (et les constructeurs historiques) ont plus à perdre qu'Apple... car pour le coup la concurrence est frontale, et Microsoft a du cash pour arroser tout ce qu'il peut (c'est pas une critique hein, tout le monde ferait pareil).

2013 sera une année interessante, c'est certain.

« iOS 6 est le meilleur système jamais sorti sur mobile, et il est sur iPhone 5 »
(Entendu hier soir lors de la keynote)
Quand j'entends ça, je n'ai même pas envie de faire de la fine analyse objective.

T'a jamais regardé une keynote non ?

Ah ok tu t'attends à ce que le PDG d'une multinationale n'abuse pas de superlatifs bidons lors d'une présentation... Si tes commentaires sont basés uniquement sur ça, c'est franchement dommage... C'est un show, ni plus ni moins.

Aucun site, même affilié Apple, ne ferait ce genre d'analyses sur iOS6. Idem pour le mode Panorama présenté comme une killer feature , ou SIRI en son temps...

Édit: un tweet de Nokia:

@nokia: These are the world's most innovative smartphones. These are Nokia #Lumia920 and #Lumia820

https://twitter.com/nokia/status/243372096284143618

 
 
bon alors c est maintenant que ca devient rigolo    
mise a part la non "revolution" (je laisse au expert en la matiere sur "l'evolution" ou "le nouvelle iphone va tout dechirer dixit mr foxcon" )  
c'est la reponse de samsung/HTC qui est maintenant attendu
 
Il semble qu Apple a vraiment intentionnelement utilise une avance techno (vous avez remarquer j ai pas parler de brevet   ) dont il ne sont pas proprietaire. Tout en se disant en se disant on s'en fout on est Apple on croque qui ont veux ET de toute maniere si quelqu un nous cherche  on fera passer ca en FRAND
 

Ben il semblerait que la puce 4G/LTE soit une qualcomm, qualcomm qui aurait des accords de licence avec Samsung pour les brevets... Mais t'as raison, vivement le procès histoire d'y voir un peu plus clair

Si Samsung n'y va pas après l'avoir annoncé, ça ferait tâche.

Idem pour la boîte Chinoise qui a breveté l'iPhone 5 (son design) avant Apple.

Je verrai bien un meme-face d'un fanboy d'apple montrant qu'il est énervé de la ressemblance de l'iphone4s par rapport au samsung galaxy mais qu'ensuite il est émerveillé du changement de design de l'iphone 5 ^^

Nokia a dit la même chose à propos de WP8 (il y a 2 ans ils disaient ça à propos de Symbian...)
Samsung dit la même chose à propos d'Android.
 
C'est ce qu'on appelle "la communication"... si tu prends ça pour argent comptant, effectivement je ne peux plus rien pour toi
 
tu as fait le virement par Western Union pour ton oncle germain au bénin qui est mort avec une fortune de $100 000 000 qu'il vient de te léguer à sa mort ?

Oui c'est un show, et non je ne l'ai pas pris pour argent comptant. C'est juste que je suis las de ce genre de manifestation dans lequel le device est présenté comme la nouvelle merveille du monde devant un parterre de moutons la bave aux lèvres et la main sur le portefeuille. C'est valable aussi pour Samsung d'ailleurs, même si je trouve qu'ils innovent un peu plus (cf Galaxy Camera et Galaxy Note)

Maintenant, pourquoi je trouve que l'iPhone 5 est décevant ? :
- absence de NFC (à moins qu'ils ne l'activent qu'en temps voulu ?)
- 4G a priori incompatible en France
- le connecteur modifié. Ok, il y aura un adaptateur (à 29 € !), mais même, ce n'est pas la panacée. Quid des stations d'accueil par exemple, sur lesquelles le téléphone s'enfiche, si jamais l'adaptateur est filaire (ce qu'on peut supposer, vu le prix) ? Le téléphone pendra à coté de la station d'accueil ? Et pourquoi modifier ce format de connecteur d'ailleurs ? Selon Apple, c'était pour pouvoir mettre le jack 3.5 en bas et faire de la place. Tu parles d'une excuse bidon. Pourquoi ne pas avoir laissé le jack en haut ?
- le changement de format SIM. J'ai beau chercher, je ne vois pas l'intérêt. On dit que c'est pour rendre le téléphone plus fin. Sauf que la carte SIM est plus courte en envergure, mais pas en profondeur. Donc je vois pas en quoi ça joue sur la profondeur du téléphone. Et surtout, pourquoi changer le format d'une carte qui a priori n'est manipulée qu'une seule fois, lors de l'achat du téléphone ? Ca t'arrive souvent toi de retirer ta SIM ? Pas moi.
Et surtout, ça casse un avantage de la carte SIM, qui consiste en la facilité de pouvoir la transférer facilement d'un téléphone à un autre
- l'écran, dépassé par le Sony XPeria S au niveau de la densité
- l'innovation : lors de son procés avec Samsung, Apple n'a cessé de mettre sur le tapis l'importance de l'innovation, et tout... en attendant, les faits sont là : Samsung présente le Galaxy Camera, et Apple a présenté quoi comme innovation ?

Après, je suis anti Apple, donc par définition pas objectif, mais je m'attendais quand même à mieux

Ben la SIM et le connecteur c'est surtout une question de place, tout ce qui prend moins de volume dedans permet de réduire le volume du téléphone car tu peux changer d'autres pièces, comme la batterie qui peut difficilement avoir une forme exotique...

NFC/4G, pas de soucis, pour le reste...

Enfin entre déception et foutage de gueule c'est pas tout à fait pareil tu seras d'accord j'espère les mots ont quand même une importance, surtout sur un topic Apple vs Samsung...

honnêtement la tu fait le mec qui critique pour critiquer ...  franchement osef du galaxy caméra on parle de smartphone  

Et ça me fait rire toute la critique sur ce connecteur, y a pas si longtemps samsung et tout les autres constructeur pré-mini usb foutait un connecteur différent PAR gamme de téléphone, à chaque nouveau modèle, voir même des connecteurs identiques qui demandent un câble différent  

Sans compter le "samsung fun club" de l'époque : un store et téléphone fermé mais sans aucune application gratuite, ils avaient tout compris

Pas de 4G en France, sauf si nos opérateurs changent de fréquences (ce qui reste possible vu les negos en cours pour recycler).

ah en effet autant pour moi

 
 
oui et c est pôur ca qu il y a eu une lois pour harmoniser le connecteur de recharge de tous les telephones format mini USB qui est sur tous les smartphone qui sortent ....... sauf sur celui de Apple  
ce qui oblige les personne ayant un iphone a acheter un adaptateur. http://www.journaldugeek.com/2011/ [...] iphone-4s/
 
Ah oui maintenant qu il y a un nouveau connecteur ben doit y avoir un nouvel adaptateur aussi a acheter    
 
   
 

En entre ton inspiration qui ne va pas plus loin que PPDA, et ta relative méconnaissance de la législation, on est pas rendu l'ami.

Malheureusement Apple se conforme à la législation. Tu peux dire que la loi est mauvaise, mais c'est une autre affaire

Apple contrairement à Nokia à créé un besoin : le smartphone !
A l'époque on en avait pas besoins de ces machins je te rappels do ce n'est pas comparable d'époque à époque..  En revanche Nokia c'était Apple aujourd'hui..  Mais avant..  

Je faisais surtout allusion au prix auquel allait être vendu ce smartphone avec mon "foutage de gueule" en fait. Certaines rumeurs l'annoncent entre 679 € et 849 € selon les versions, ce qui est à proprement parler tout à fait exorbitant pour un smartphone qui, finalement, est plus ou moins au niveau d'un HTC One X. Ce dernier était à 579 € lors de sa sortie, avec 32 Go, et des matériaux tout aussi nobles. La même configuration sur l'iPhone 5 risque de dépasser les 700 €, ce qui fait une énorme différence eu égard au fait que le HTC possède le NFC et un écran plus grand.
Mais je considère au même titre que le prix du Galaxy S3 lors de sa sortie était aussi du foutage de gueule. 649 € pour la version 16 Go en plastique, c'est de l'abus.
 

Je n'ai jamais dit que j'approuvais le changement de format de connectique de Samsung également. Sauf que eux, comme tous les autres, ont fini par se mettre au très standard et très compatible mini-USB.
Concernant celui d'Apple, je reviens aux stations d'accueil : sur ces stations, le téléphone s'enfiche. Avec un adaptateur filaire, on va se retrouver avec un téléphone posé à coté de la station relié à elle  par un cable très inesthétique, ceci donnant un ensemble au look lui aussi très inesthétique. Venant d'une société qui fonde son image de marque en grande partie sur le look et l'esthétisme de ses produits, je trouve ça assez limite.

Tu parles du rôle dans le marché, moi je te parle de santé financière... Évidemment que Nokia a joué un rôle majeur dans la téléphonie classique, tout comme Apple l'a fait sur les smartphone. malheureusement ou heureusement je sais pas, mais la comparaison s'arrête là...

Toutes façons on sera vite fixé hein, les précos de l'i5, c'est demain. Si y'en à 5 millions qui partent pendant le week-end, on pourra ranger vos prophéties jusqu'à l'année prochaine

L'adaptateur n'est pas filaire, c'est une grosse prise immonde genre émetteur FM USB...

 
   ou a tu luts que j avais dit qu Apple ne se conformerais pas a la lois ?    
j ai juste faite remarquer que  
[1] A peu pres tous les fabriquants ont ete "honnete" ou "bete" (c est selon le point de vue   ) de s harmoniser pour que le connecteur de charge ET celui de transfert de donné sois le meme pour tous (donc les chargeur sont egalement sur le meme norme de connecteur)  
[2] Que Apple lui a choisi de se faire du beurre sur un connecteur vendu 19€ (et qui doit bien couter environ 1€ a la fabriquation mais comme c est ibidule ca a une valeur de 15 fois son prix c est normal)  http://www.igen.fr/iphone/lightnin [...] nes-102874  
 
Si tu ne sais pas lire on est pas rendu l'ami  
 
Edit : juste pour preciser je m'en balance j suis pas un fanboy Apple ou Samsaoul je suis passer par divert marque en fonction de ce qu apporte les tel
Edit 2:  

 
  ben si tu regarde bien a toute ses generations d iphone y a certain dock/ station ou autre qui ne son pas compatible (j avais ete essayer plein de station Iphone quand j avais le 4 ( oui oui j avais un Iphoune 4   ) a la sorti chez darty et sur les 10 Stations essayer y en avais 3 ou 4 sur lequel l'iphone ou la station indiquait "peripherique non compatible"  
donc bref ca sera pareil sauf que l etendu des appareil non compatible est juste un peu plus grand cette fois ci    
 

Tiens, question : quel look auront les applications iOS, toutes prévues pour un écran 4:3, sur un écran 16:9 ?

Celles qui utilisent les compo standards (bref tout sauf les jeux) seront allongées avec une petite MAJ de rien du tout, ou centrée avec un peu de noir en haut/bas si le dev ne fait rien.

Pour les jeux Ben la c'est plus chiant. Donc bandes noires avant les MAJ qui vont là prendre plus de temps...

Avec un iPhone noir ça ne fait pas de différence avec le 4, sur le blanc par contre

Hum, je suis pas sur que ça ne soit qu'allongé. A mon ex-taf, j'ai codé sur iOS en Objective C, et je me suis rendu compte que le positionnement des composants se faisait en spécifiant des coordonnées absolues au lieu d'un positionnement relatif à un conteneur. Du coup, ça risque de partir en vrille pour peu que l'interface soit fournie

Mais comme me l'a fait remarquer un contact, ça risque de provoquer un effet de fragmentation "à la" Android : il faudra faire des applis pour tablette 4:3, des applis pour téléphone 4:3, des applis pour téléphone 16:9... Bref, il est possible qu'Apple ait ouvert une belle boite de Pandore en changeant son ratio

Ben le relatif c'est en fonction du haut ou du bas de l'app, donc si tu as boutons en haut et en bas, ils ne bougeront pas.

Enfin perso sur HFR+, ça passe sans avoir rien a faire, mais bon c'est pas une app métier j'en conviens.

(Sinon il est tout à fait possible de faire du relatif par rapport au parent, heureusement d'ailleurs, ou alors on parle pas de la même chose )

Ils aurait peut être dû garder leurs même ratio ?