À votre différence, je n'use d'aucune agressivité ou d'émoticones offensants, tout juste ai-je utilisé le qualificatif nigaud, pas usurpé je trouve.  
 
Mes posts sont clairs et argumentés. J'exprime mon opinion et vous avez totalement droit de ne pas être d'accord. Mais toujours dans la courtoisie, s'il vous plait.  
 
Tolorfen est toutefois bien au dessus de la mêlée, cela fait plaisir. Merci à lui !

Je sais  

 
Oui, je suis d'accord avec tout ça, MS est partagé entre deux architectures mais finalement comme Apple.  
 
Sauf que pour moi, le grand public (via les constructeurs) a déjà "choisi" quelque part : c'est ARM.  

Les tablettes et smartphones supplantent en volumes les ordinateurs et dans les pays émergents, pour deux nombreuses personnes, le premier appareil informatique est un smartphone.  

D'ici 5 ans, on aura des appareils informatiques ARM tout aussi évolués que les appareils sous x86... Un passage de certains ordinateurs Apple sous ARM semble évident (3 ans ?).

Pour revenir à la Surface RT, celle ci ne devait-elle pas servir justement de fleuron modèle pour les tiers ?  

Mais je ne nie pas que l'offre de produits mobiles Intel (tablettes, hybrides...) pour le grand public sera pléthorique en cette fin d'année mais mon petit doigt me dit que ça ne va pas se vendre du tout et qu'Apple, Samsung (ARM), Kindle, Nexus et tout les produits chinois sous Mediatek et autres Allwinner vont tout rafler.
 
Je lis déjà les titres des articles sur les sites d'actus high tech après Noël : "les fabricants déçus par les ventes de tablettes Atom", "ABI research revoit à la baisse les ventes de tablettes sous Intel", etc.  

À votre différence, je n'use d'aucune agressivité ou d'émoticones offensants, tout juste ai-je utilisé le qualificatif nigaud, pas usurpé je trouve.  
 
Mes posts sont clairs et argumentés. J'exprime mon opinion et vous avez totalement droit de ne pas être d'accord. Mais toujours dans la courtoisie, s'il vous plait.  
 
Tolorfen est toutefois bien au dessus de la mêlée, cela fait plaisir. Merci à lui !

Mes posts sont clairs et argumentés. J'exprime mon opinion et vous avez totalement droit de ne pas être d'accord. Mais toujours dans la courtoisie, s'il vous plait.  

moins que "" , "troll", "te remettre le nez dans ton caca", "troll", etc.

Mes posts sont clairs et argumentés. J'exprime mon opinion et vous avez totalement droit de ne pas être d'accord. Mais toujours dans la courtoisie, s'il vous plait.

http://www.journaldugeek.com/files [...] 89x540.png
En attendant, comme d'hab, le dernier cpu d'Apple poutre tout ce qui existe Même le Intel Atom

La Surface RT est vers où dans ce classement ?

Les constructeurs ont choisi ce qu'il y avait de dispo. Jusqu'à peu, intel n'avait aucune solution pour la mobilité qui tienne la route. Avec Bay trail, ils ont une vraie solution qui peu concurrencer en tout point ARM.

C'est la somme des 2 marchés qui dépasse les ventes de PC et ce sont 2 marchés d'équipement vs rééquipement, c'est normal

À moins de faire un nouveau reboot, il ne devrait pas y avoir de OS X sous ARM. Et il sera très très difficile pour ARM d'arriver aux perf des haut de gamme intel.

Si et?

Les Atom pour produits mobiles sont à la disposition des constructeurs depuis 2 ans maintenant et on ne peut pas dire qu'ils se précipitent à part un indien (Xolo) et Motorola sur un ou deux modèles. Mais je loue les efforts d'Intel ! Je pense juste que c'est trop tard et plusieurs indices vont dans ce sens : montée en puissances des solutions ARM chinoises (Mediatek, Allwinner), solutions ARM maisons des acteurs comme Samsung, Apple ou Huawei -et bientôt LG- sans oublier la domination de Qualcomm et l'outsider Nvidia.

Tu crois que les efforts déployés par Apple pour ses Ax vont se contenter de l'iPad et l'iPhone ? C'est toute la galaxie d'appareils Apple qui tournera sous des processeurs maison d'ici quelques années. En tout cas, pour le segment grand public. Vous dites qu'un Atom peut satisfaire la majorité des usages. Donc c'est d'autant plus valable pour les solutions ARM, qui n'ont pas fini de croitre en terme de puissance. En tout cas, un Macbook Air sous ARM d'ici 3 ans n'a absolument rien d'utopique. Comme un Mac sous Intel.  

Donc les tiers font fausse route selon Microsoft. Et Microsoft a raison.
Ne pensez-vous pas qu'Intel peut aussi faire le forcing auprès des tiers (comme pour les ultrabooks) ? N'avez vous pas remarqué à quel point que, malgré la multiplication des références sous Intel, celles-ci sont peu mises en avant par rapport aux solutions ARM/Android (ex. : Samsung). Après, tout reste possible.

Ça dépend surtout du navigateur utilisé
Je varie du simple au double en passant de IE à FF par exemple
 
EDIT : 1050 pour la RT sous 8.1 beta

Plus qu'à tester mais avec Chrome sous Android de la Nexus 7 pour comparer le Tegra 3 sur Windows RT et sur Android

Les ATOM d'il y a 2 ans n'ont rien à voir avec ceux de maintenant

Ça concurrence un atom, pas un iX

Non, ils ne font pas fausse route selon MS, MS a des intérêts que les OEM n'ont pas. Android sous Intel pose des problèmes avec les applications qui ne sont pas prévues pour, normal donc de ne pas privilégier cette solution.

Le 920 est à 875, meilleur que le GS4
 
Quand tu vois la place de l'iPhone 5 d'ailleurs, qui a un proc bien moins bon que le GS4, tu vois que le browser joue pour beaucoup.

Veulent rien dire ces tests

 
Bah ça craint pour Intel alors, puisque Android, c'est 70 à 80% du marché. Et si en plus, MS va vers une intégration verticale à la Apple. Que reste t-il à notre fondeur ?  
 
Tu es donc tout aussi pessimiste que moi...    

Android représente 70% du marché des smartphones, bien moins pour les tablettes, et 0 pour les PC.
 
Même si en effet il sera très dur pour Intel de prendre des parts dans les smartphones, ils ont beaucoup plus de possibilités sur le marché des tablettes (ils auront surement 95% du marché des tablettes Windows jusqu'à ce que midori sorte un jour), et sont indétrônables sur celui des ordinateurs (sauf si AMD fait une révolution )
 
Le seul risque pour Intel, ce serait que MS déploie son architecture custom faite pour la X1 sur autre chose que la X1. Je pense d'ailleurs que la menace pour Intel vient plus de ça que de ARM

À votre différence, je n'use d'aucune agressivité ou d'émoticones offensants, tout juste ai-je utilisé le qualificatif nigaud, pas usurpé je trouve.  
 
Mes posts sont clairs et argumentés. J'exprime mon opinion et vous avez totalement droit de ne pas être d'accord. Mais toujours dans la courtoisie, s'il vous plait.  
 
Tolorfen est toutefois bien au dessus de la mêlée, cela fait plaisir. Merci à lui !

D'ailleurs, vu le nombre de posts qu'il engendre pour rien ici, y'a moyen de le TT?

moins que "" , "troll", "te remettre le nez dans ton caca", "troll", etc.
 
quelle plaie ce terme troll d'ailleurs, j'ai connu HFR avant ce terme, j'espère connaitre la disparition de cette notion fourre-tout qui en arrange certains dès qu'on relève le niveau et qu'ils ne peuvent plus suivre...

Je trouve que l'OS Android est trop limité. Il y a toujours un moment où tu veux installer un soft et tu te rends compte que tu es bloqué.

Android représente 70% du marché des smartphones, bien moins pour les tablettes, et 0 pour les PC.
 
Même si en effet il sera très dur pour Intel de prendre des parts dans les smartphones, ils ont beaucoup plus de possibilités sur le marché des tablettes (ils auront surement 95% du marché des tablettes Windows jusqu'à ce que midori sorte un jour), et sont indétrônables sur celui des ordinateurs (sauf si AMD fait une révolution )
 
Le seul risque pour Intel, ce serait que MS déploie son architecture custom faite pour la X1 sur autre chose que la X1. Je pense d'ailleurs que la menace pour Intel vient plus de ça que de ARM

Evite ce genre de post, au vu de tes interventions, tu n'es pas en position de te le permettre.
Par contre au lieu de tourner en boucle sur tes positions et de botter en touche, tu pourrais commencer à répondre aux questions qui t'ont été posées, ça ferait avancer un peu la chose.

 
 
95% du marché des tablettes Windows (x86), supaïr, une niche dans la niche (des tablettes Windows).
 
Mais bon, on se rend compte que ce raisonnement basé sur le type de produits deviendra bientôt caduque. Ou se place un ultrabook convertible ? Pc ou tablette ? Une Transformer Android ? Un Chromebook sous ARM ? sous Intel ? Un Asus PadPhone ?
 

 
 
Je botte en touche moi ? La blague ! on aura tout lu.  
 
Sinon, votre statut de modérateur vous enlève tout crédit d'objectivité, je préfère donc éviter.
 

Mais attention, ça peut aller vite dans un sens comme dans l'autre, on verra dans 3 ans.  

Vu les prix des tablettes bay trail windows 8 , il faudrait que tu apprennes à calculer... Même avec la plus grande des mauvaises foie en me mettant à ton niveau, je dirais que les prix doivent être du même ordre de grandeur ! (c'est d'ailleurs pour ça que les grands constructeurs commencent à intégrer de l'Intel au même tarif que leur gamme Arm...) .C'est encore du Troll que tu nous sors là ?
Il n'y a que sur les Soc chinois 1er prix qu'Intel aura du mal à s'aligner (les tablettes "bouseuses" à moins de 100€)

À votre différence, je n'use d'aucune agressivité ou d'émoticones offensants, tout juste ai-je utilisé le qualificatif nigaud, pas usurpé je trouve.  
 
Mes posts sont clairs et argumentés. J'exprime mon opinion et vous avez totalement droit de ne pas être d'accord. Mais toujours dans la courtoisie, s'il vous plait.  
 
Tolorfen est toutefois bien au dessus de la mêlée, cela fait plaisir. Merci à lui !

 
Courtoisie et nigaud, cela va super bien ensemble je trouve.
 
Tes posts sont clair mais remplie d’incohérence et surtout de bêtise, d'une méconnaissance total du sujet.
Rien que dire que les constructeurs se détourne d'intel.... c'est un peu comme dire que ses même fabriquant se détourne de Windows sur PC.
De plus tu fais un combat entre Intel et ARM, or Intel pourrait très bien fabriqué de l'ARM, tout comme AMD fait de l'x86.
 
Tu crois en plus que le public s’intéresse réellement de savoir si c'est de l'arm ou du x86, le public en a strictement rien a fou... très sérieusement.

AMD va travailler sur une architecture à base de ARM, tout comme Nvidia. Sans doute pour balancer du fric par la fenêtre.
l'Atom est un semi echec, même Intel en a pris conscience, ils vont lui changer son petit nom en ....Pentium, un nom porteur qui existe depuis 20 ans chez Intel .
En attendant la tablette surface RT est une catastrophe industrielle pour Microsoft. Le système d'exploitation en lui même est boudé par les principaux constructeur (Samsung et Acer entre autre).
J'espère que la surface 2 va apporter de bonnes surprises (perf, bruit, et surtout autonomie).

 
Oui, pendant que les ARM vont voir leur puissance augmenter, les Core iX aussi. Sauf que la puissance n'est plus le seul dogme de l'industrie. Maintenant, ce sont l'autonomie, la finesse, etc. D'ailleurs, on le voit avec Apple (qui donne un peu des tendances de fond du marché), les derniers  Macbook Air ne sont pas beaucoup plus puissants. Ils sont surtout, plus autonomes. C'est ce point là qui a été favorisé. Pour un usage grand public, les courbes des deux architectures vont se rejoindre.  
 

bruit, BRUIT? Mais tu es sérieux? Bruit?
 
Les gars, on a trouvé la perle de l'année, c'est vrai, abandonnez le topic, vous pouvez fermer, on tient le meilleur post de l'année.

AMD va travailler sur une architecture à base de ARM, tout comme Nvidia. Sans doute pour balancer du fric par la fenêtre.
l'Atom est un semi echec, même Intel en a pris conscience, ils vont lui changer son petit nom en ....Pentium, un nom porteur qui existe depuis 20 ans chez Intel .
En attendant la tablette surface RT est une catastrophe industrielle pour Microsoft. Le système d'exploitation en lui même est boudé par les principaux constructeur (Samsung et Acer entre autre).
J'espère que la surface 2 va apporter de bonnes surprises (perf, bruit, et surtout autonomie).