Reprise du message précédent :

Faut savoir, d'un côté, on dit que les consommateurs veulent du Windows 8 et pas du RT parce qu'ils veulent faire tourner leurs applis.
De l'autre qu'ils s'en foutent

Il faudrait peut être que tu "te calme" et commence par t'informer sur ce qui est en train réellement de se passer/de se mettre en place et non tes prédictions dans les boulles de cristal ^^  
http://www.journaldugeek.com/2013/ [...] ns-de-100/

C'est marrant, toutes les marques que tu cites ont et/ou vont sortir des tablettes sous ATOM

Toute la génération 2013 de galaxy tab qui sort sous intel atom mais tu comprend Samsung privilégie sa solution maison ^^

Mes certitudes, ou plutôt mes pronostics se basent sur la réalité du marché, au contraire.

Mon propos ne se base pas sur les performances, mais sur le côté business et marketing des choses.

On se donne rendez vous dans un an, Intel n'aura toujours pas percé de manière significative dans la mobilité grand public.

Eh oui, l'informatique grand public est de plus en plus composée d'écrans de différentes tailles tournant sous le même écosystème (OS, store, programmes).

En 2010, on se moquait d'Apple mais l'iPad reste un iPhone plus grand. Les fabricants qui n'ont pas compris ça se sont tous plantés.

Nul doute que Microsoft va aller dans le même sens en rapprochant téléphonie et tablette, Windows Phone et Windows RT.

Après, vous pourrez toujours me dire que votre Toshiba 10dfr-spv12e sous ATom bay trail à 199 dollars vous apporte pleinement satisfaction, tant mieux alors ! Mais concernant les ventes...

Et j'insiste, si même MS ne se préoccupe plus d'Intel dans sa stratégie mobilité grand public (les Surface ne sont-elles pas censées donner le la ?), ça en dit long sur les mouvements de fond de l'électronique grand public...

tes pronostics ne sont pas plus valables que tes certitudes, ça ne change rien à ce que j'ai dit.
 
Parce que comme te l'ont fait remarquer d'autres après mon message, les atom sont loin d'être aussi délaissés que tu voudrais bien le croire ...

du coup tu pense que la surface RT c'est mieux vendu que la ACER W510 ou la asus M400 ?
la surface a tellement donné le la que c'est à peu prêt la seul machine Windows avec un processeur ARM.

On attendra donc le verdict populaire. Mais j'ai déjà ma petite idée du résultat.

bah je trouve le verdict des fabricants plus important pour intel perso. Tu as une augmentation constante de la part de machine avec processeur intel par rapport au total de machines, de plus en plus de tablette Windows annoncé avec intel (aucune quasiment avec ARM) et une forte progressions du nombre de tablette android avec processeur intel (HP, Samsung, Asus surtout) + une arrivé de téléphones avec processeur intel aussi (ca on verra si le processeur est au niveau par exemple je suis moins confiant).

Niveau vente, sûrement. Plusieurs millions de Surface RT, même si Microsoft a presque tout bradé ou donné

Niveau notoriété, j'en parle même pas.

J'ai rien contre Intel mais je ne serais pas aussi pessimiste s'il avait aligné ne serait-ce qu'un succès dans la téléphonie, sauf que ce n'est pas du tout le cas, malgré l'énergie déployée depuis plus de 2 ans maintenant.

Regardez les choses en face, qui va proposer majoritairement des produits tablettes/hybride, des acteurs qui sont encore très impliqués/dépendants du PC, donc d'Intel.

Aucun de ceux là n'a réussi dans le smartphone, malgré quelques tentatives (HP, Dell...), ces marques sont en passe de devenir austères, tristes pour ne pas dire moribondes aux yeux du grand public.

Reste les cas Samsung, Asus, LG... Les asiatiques opportunistes. Samsung, avec son énorme volume, pourrait changer la donne. Mais là, pareil, les tablettes Samsung sous Intel sont loin de bénéficier de la puissance marketing dont peuvent jouir la gamme sous Exynos. C'est pas innocent ça.

Et sur le terrain du pas cher et des marchés émergents et dits matures, impossible de lutter face à des Mediatek (qui a explosé en un temps record !). Et Intel a t-il envie de sacrifier ses marges? J'en doute...

Et l'appellation commerciale Atom a comme un arrière goût de rance, vous ne trouvez pas ?...

du coup en faite samsung et asus ne sont pas des acteurs du monde pc dans ton esprit ^^' ?
et tu te rend compte que le push d'intel dans la téléphonie est minime pour le moment ? ce qu'ils poussent c'est les tablette, les smartphone ca arrivera quand ils auront une meilleur solution (qui va arrivé avec cette génération d'atom).

Pour la première betise, je te renvoie à ça:

 
Pour la deuxième :

 
 
Quant à l'appellation atom qui a un gout de rance, faudrait déjà que le grand public connaisse le nom, ce qui n'est pas le cas.
 
 
Ce qui a un gout de rance, par contre, ce sont tes commentaires, qui montrent que tu persistes malgré tout ce qui t'a été dit qui contredit totalement tes affirmations.

Il y a surtout ceux qui voudront une tablette (pas tablette PC) et les autres qui voudront un PC tout simplement. Les 2 ne sont pas comparable dans tous les cas.

Il me semble que Intel a aussi annoncé vouloir intégré ses processeurs x86 dans l'embarqué et notamment les voitures, place qui étais tenu par ARM historiquement.
Donc non Intel est loin d'avoir dis son dernier mot.

Voila c'est confirmé, intel change le nom de l'atom par pentium et celeron et comme dis dans l'article, purement marketing ce  changement de nom
 
http://www.minimachines.net/actu/i [...] ilent-9928

D'autant que Celeron, ça fait pas rêver

Intel a des moyens colossaux, à tout les niveaux, c'est sur.

Mais Intel est un colosse aux pieds d'argile, car totalement dépendant des  constructeurs. Ce sont ces derniers qui jouent le rôle d'arbitre dans le combat ARM versus Intel.

Pis, ils ont maintenant leur propre solution ARM.

Le principal, c'est  bien que le consommateur profite de tout ça

 
Un signe hautement symbolique mais combien important tant la marque ATOM était entachée aux yeux de tous, même du grand public (les étiquettes Atom sur le plastique des Netbooks de millions utilisateurs ne passent pas inaperçues !).

Faut pas partir en live comme ça, je troll pas, je me suis mis à la place du clampin de base qui cherche une tablette pour noël.
En plus j'ai vu passer que Intel était bon marché, leur puce doit couter 4 fois le prix d'un snapdragon s800....

Parce que les celeron ont une meilleure image peut-être ?
 

 
T'as une source qui prouve ca ou c'est encore du "je trolle pas je fais M Michu"

Vu les prix des tablettes bay trail windows 8 , il faudrait que tu apprennes à calculer... Même avec la plus grande des mauvaises foie en me mettant à ton niveau, je dirais que les prix doivent être du même ordre de grandeur ! (c'est d'ailleurs pour ça que les grands constructeurs commencent à intégrer de l'Intel au même tarif que leur gamme Arm...) .C'est encore du Troll que tu nous sors là ?
Il n'y a que sur les Soc chinois 1er prix qu'Intel aura du mal à s'aligner (les tablettes "bouseuses" à moins de 100€)

 
J'aimerais bien avoir les pieds d'argile d'Intel moi        
 
ARM n'est pas dépendant des constructeur (si tu parle de la société et pas de l'architecture...)??? Intel pourrait demain racheter ARM, l'inverse par contre.....

 
Tres certainement, d'ailleurs on voit partout des machines équipé en snapdragon 800 a 349€...... les PC sont par contre bien annoncé.
 
Si si tu troll et pas qu'un peu tu cherche une tablette ou un pc? le clampin de base devrait se posé la question déjà....

 
Parler de verdict populaire aurait un sens si les gens savaient exactement ce qu'ils achetaient et l'achetaient volontairement. En pratique c'est quasiment jamais le cas : quand quelqu'un achète une tablette ARM, il n'a aucune de ce que c'est par rapport à x86 (j'ai même un pote qui était très déçu lorsque je lui ai appris qu'il ne pouvait pas installer de .exe sur son tout nouvel iPad Mini), et en aucun cas ça ne peut-être interprété comme un rejet d'Intel.
 
Ils achètent une marque (Samsung, Apple,...), un design ou un prix mais pas un processeur ou un fondeur. Quand Samsung va baisser le prix de la GT 3 10.1, tu peux être sûr que les ventes vont s'envoler, Intel ou ARM dedans aucune importance.
 

 
Passons outre le fait  qu'on n'a pas de chiffres, tu dis toi-même que Microsoft a bradé la Surface RT, et tu rejoins donc ce que je disais dans le message précédent : les gens achètent à prix intéressant. La Surface RT ne se vendaient pas car bien trop chère. Avec un prix plus conforme les ventes sont sûrement devenues satisfaisantes.
Pour les W510, Vivotab d'Asus, etc., c'est le prix le problème, pas Intel.
 
De plus, tu négliges totalement l'aspect marketing dans cette comparaison : il est inexistant pour les Acer et Asus, alors que Microsoft fait une campagne monstre sur la Surface (RT ou Pro). Ca biaise déjà toute analyse sur l'adhésion à une architecture plutôt qu'une autre.
 

 
Les Mme Michu, tu peux voir leur commentaires sur les sites marchands. je te mets des extraits pour la W510 :
 
"La tablette est plus réactive que je ne le pensais, je n'ai pas eu de ralentissements. La frappe est assez aisée avec le dock/clavier, qui apporte un surplus d'autonomie. Cette tablette est parfaite pour un usage simple (internet,e-mails,films,bureautique)."  
 
"Excellente tablette, l'atom est juste assez puissant pour pouvoir faire toutes les taches classiques de bureautique. Et le prix est vraiment extra pour tout ce qu'elle propose! "  
 
"Avec ce mini-pc/tablette de Acer, j'ai trouvé l'ordinateur que j'attendais depuis longtemps. Rien de négatif à dire sur ce produit."  
 
"Excellent produit, fluide, sans défaut."
 
"Idéal compromis pour quelqu'un qui veux une tablette tout en ayant accès aux programmes Windows
Processeur pas très puissant mais suffisant pour la bureautique, le surf et des jeux pas trop gourmand."
 
"En mode tablette elle est légère, rapide, et fait aussi tout fonctionner."
 
Je crois que j'ai pas vu un seul commentaire qui se plaignait de sa lenteur...

Faudrait faire un smiley 'Alerte Mme Michu'

Nan mais je vois pas l'interet de perdre son temps à leur répondre..y'a aucun argument, ils ne savent pas de quoi ils parlent..la petite comparaison du prix de l'atom vs snapdragon en est la preuve.

Parfois un bon troll bien gras cash, ca éviterait ces pavés de comptoir

Oui mais du coup tu vas nous manquer

Je sais  

Vous n'avez pas saisi mon propos ou alors je n'ai pas été assez clair :

Les constructeurs qui comptent de l'ère "post PC" ne veulent plus vraiment d'Intel. Ils misent de plus en plus sur leur propre solution. Et sur le bas de gamme, font appel aux chinois.

De toute façon, dans 6 mois (mars), on aura des retours sur les ventes de tablettes Intel par rapport aux autres, 2/3 des ventes high tech se réalisent au quatrième trimestre calendaire.

Y'a quand même des tendances lourdes qu'on ne peut ignorer mais j'admire la pugnacité d'Intel a vouloir inverser les tendances. Mais si ça n'a pas pris dans les smartphone, ça ne prendra pas davantage dans la tablette grand public.

Et je me répète mais si même MS délaisse Intel pour sa Surface 2 grand public au profit d'un Tegra 4 (qui n'a pas attiré de grands noms pour l'instant), c'est dire à quel point Intel n'est pas dans le coup !

Mais attention, ça peut aller vite dans un sens comme dans l'autre, on verra dans 3 ans.

Je ne sais plus ou ai-je lu qu'Intel visait 10 ou 15% de la mobilité très rapidement. Ou peut-être des prédictions d'analystes.

Donne les noms des constructeurs en question.

Pitié dis moi que tu nous troll sinon je trouve ton raisonnement vraiment stupide
pourquoi le fait que ms choisisse le tegra pour sa surface 2 montre un abandon pour Intel ?

+1 , moi aussi j'ai pas compris le rapport entre la nouvelle Surface 2 (c'est une Surface RT 2ème édition) de Microsoft sous Windows RT (donc solution Arm, vu que Microsoft réserve son Windows RT aux archis Arm) et le solutions Bay trail d'Intel    
 
Le choix pour la Surface 2 (Windows rt), c'était soit Qualcomm (S600/S800) , soit Nvidia (Tegra 4),  POINT BARRE...
 
Il raconte juste n'importe quoi comme d'habitude  

Euh, t'es nigaud ou tu le fais exprès ?

Je dis que Microsoft a choisi ARM pour son segment grand public. C'est tout. Et que malgré le bide la Surface 1, il poursuit dans cette voie.

Vu les 900 millions de pertes, MS aurait pu remiser Win RT au placard et procéder à un virage stratégique en misant sur Intel pour proposer une Surface plus abordable sous Atom par exemple à côté des Surface Pro.

De toute façon, 100% des Windows Phone sont sous ARM. Et comme le rapprochement des plate-formes téléphone et tablette (Windows Phone/Windows RT) est inéluctable dans la stratégie MS, ça laisse peu de place à Intel sur le segment grand public...

J'ai l'impression parfois de m'entretenir avec des gamins...

MS maintient une tablette Windows RT parce que ça a un réel intérêt et c'est un produit qu'ils ont tout intérêt à maintenir en vie, ne serait-ce que pour pousser intel à se bouger. En plus, c'est un produit qui doit fusionner à terme avec Windows Phone, et ils sont les seuls à faire une tablette Windows RT (tous les autres font des Tablettes Windows 8 avec de l'ATOM (tu sais, le truc que personne n'utilise selon toi), ou du i3/5 pour le plus haut de gamme).

Le rapprochement n'est pas entre les téléphones et les tablettes, mais entre Windows Phone et Windows RT, ce qui est bien différent. À terme, il n'y aura normalement plus que 2 versions de Windows, une pour x86, l'autre pour ARM, et indépendant de tablette/PC/téléphone...

Des Surface, il n'y en a que 2 ACTUELLEMENT, parce que c'est la continuation des premières versions, mais il y en aura d'autres. On sait déjà qu'il y aura une surface mini (mais on ne sait pas avec quel proc).
MS a moins d'intérêt à sortir en vitesse un produit que tout le monde sort (des tablettes sous atom), surtout si c'est pour délaisser une gamme où ils sont seuls maintenant, et pour laquelle ils ont déjà sorti une tablette précédemment (ARM).

Le choix de MS pour le moyen de gamme est justement à l'opposé de tous les autres (tous les constructeurs sortant des tablettes sous Windows le font maintenant sous intel), et tu te sers de cette tablette pour occulter toutes les autres  

Même les tablettes bas de gamme sous Windows sorte maintenant sous Intel et non ARM.

Ah parce qu'ils étaient au courant du bide de la surface V1 au moment où ils ont décidé la V2 ?    
Tu sais comment marche une grosse boite de ce genre ?  
 
Les décisions prises après le bide V1, on les connaitra avec le prix de la V2, et l'existence/absence d'une V3 RT, pas avant.
 
Tu tires des conclusions de merde, en te basant sur que dalle..et tu te permets de parler de gamins...
 
De plus, tu ne connais pas les éventuels accords passés entre Microsoft et Nvidia au commencement de l'aventure V1 RT, tu ne sais pas si dans leurs plans, les retombés d'un RT qui décolle avec les revenus liés au Store sur X années ne valent pas le coup de persister dans cette voie malgré l'echec de la V1...bref tu ne sais rien, et tu te permets de tirer des conclusions.
 
Pire qu'un troll, tu réfléchis de travers...

Le nigaud c'est toi ^^ et tu le fais clairement exprès vu les grosses âneries que tu débites sur chacun de tes posts   .
Ca sert strictement à rien de discuter avec des mecs bornés comme toi   .J'ai même pas envie de te remettre le nez dans ton caca sur ce post, les autres s'en sont déjà chargé...

Les gars, vous essayez de débattre avec MM, ce type est totalement stratosphérique sur tous les topics sur lesquels il passe

Oui, je suis d'accord avec tout ça, MS est partagé entre deux architectures mais finalement comme Apple.

Sauf que pour moi, le grand public (via les constructeurs) a déjà "choisi" quelque part : c'est ARM.

Les tablettes et smartphones supplantent en volumes les ordinateurs et dans les pays émergents, pour deux nombreuses personnes, le premier appareil informatique est un smartphone.

D'ici 5 ans, on aura des appareils informatiques ARM tout aussi évolués que les appareils sous x86... Un passage de certains ordinateurs Apple sous ARM semble évident (3 ans ?).

Pour revenir à la Surface RT, celle ci ne devait-elle pas servir justement de fleuron modèle pour les tiers ?

Mais je ne nie pas que l'offre de produits mobiles Intel (tablettes, hybrides...) pour le grand public sera pléthorique en cette fin d'année mais mon petit doigt me dit que ça ne va pas se vendre du tout et qu'Apple, Samsung (ARM), Kindle, Nexus et tout les produits chinois sous Mediatek et autres Allwinner vont tout rafler.

Je lis déjà les titres des articles sur les sites d'actus high tech après Noël : "les fabricants déçus par les ventes de tablettes Atom", "ABI research revoit à la baisse les ventes de tablettes sous Intel", etc.

À votre différence, je n'use d'aucune agressivité ou d'émoticones offensants, tout juste ai-je utilisé le qualificatif nigaud, pas usurpé je trouve.  
 
Mes posts sont clairs et argumentés. J'exprime mon opinion et vous avez totalement droit de ne pas être d'accord. Mais toujours dans la courtoisie, s'il vous plait.  
 
Tolorfen est toutefois bien au dessus de la mêlée, cela fait plaisir. Merci à lui !