Reprise du message précédent :
Oui mais ça s'applique pas au niveau post-ondulatoire sur des effets liés à la norme ISO7654-B

faut pas faire fuir les clients merde

 
Tous les TGV au départ de Montparnasse sont équipés WiFi. Tu peux consulter des pages web embarquées en local dans un serveur à bord du TGV. Tu peux également envoyer des mails. Ceux ci sont stockés temporairement sur le serveur et expédiés à chaque passage en gare.

pas con ça  

 
ya HFR?  

 
Non
Le contenu est assez médiocre... Fil dinfo actualisé régulièrement lors des passages en gares et pages web d'info/culture à la hauteur du contenu éditorial de TGV magazine.

mouais, çà limite l'interet. Et EDGE, c'est basé sur WCDMA aussi non? çà permet pas des services genre web/vidéo en situation de mobilité?

Connais pas EDGE, c'est la technologie concurente de BT ?
 
Moi j'ai un Nokia 7600 qui supporte le 3G et je dois dire que quand j'active cette fonctionalité, j'ai le niveau du signal qui baisse de moitié.  
Qui plus est , je me suis un peux renseigné sur les prix pratiqués par SFR car étant souvent en déplacement à létrnger j'aurais été interessé pour accéder à Internet de manière mobile, et je dois dire que les tarifs sont exorbitants. L'accès web par le GPRS est déjà hors de prix mais là c'est encore plus cher.
 
Petites questions aux technologues qui me liront à ce sujet: L'accès Wap de SFR est illimité dans les forfaits pro. l'accès web est en revanche bridé. Le wap n'étant qu'un web "bridé" , n'y a t il pas moyen de contourner cette limitation en passant par un proxy ?

 
Non, c'est plutot le GSM++ : la technologie reste la meme. seule la modulation change sur la radio (on passe de GMSK à 8PSK)
 

ok, thx.
Reste plus qu'à attendre l'arrivée à maturité du DVB-H. Là c'est dédié au contenu audiovisuel sur terminaux mobiles, c'est sensé permettre une bonne rception meme en se déplaçant à 160km/h.

 
je ne suis pas intéressé.

 
La télé à la minute alors là c'est fun  

Note : toutes les vidéos que j'ai vu à la tv sur des mobiles umts ressemblaient à une grosse bouille de pixels.  Ce sont les écrans ou bien une limitation du débit disponible ?

principalement le débit je dirais, bien que les écrans actuels doivent pas etre top pour de la vidéo (je me rend pas compte j'en ai pas vu). Le pb vient surement aussi de la correction d'erreur (parasites, echos..) pas encore très performante.

 
limitation du débit effectivement. mais si la video-telephonie devenait LA grosse application de la 3G, on peut penser que les opérateurs augmenteraient le débit de ce type d'appli

Le débit pour une com vidéo est 64kb/s. C'est un service normalisé (CS64) , alors l'augmenter ne va pas être aisé pour un opérateur. Il devra passer par le (ou les) constructeur(s) de son réseau 3G.

News intéressante :
 
http://fr.news.yahoo.com/041117/85/458om.html
 
Extrait:
"Ouvert en octobre 2001, son service baptisé FOMA a mis du temps à décoller, en raison de la faible autonomie des combinés et d'une couverture peu importante. Mais depuis l'an dernier et la sortie de nouveaux combinés plus performants, la croissance du nombre d'abonnés a été exponentielle"
 
Je pense que çà devrait mettre tout le monde d'accord sur l'avenir de l'UMTS !

Je pense pas que bp ici aient dit que l'UMTS n'avait pas d'avenir.
 
C'est juste que ça se fera pas forcément en un mois et si les tarifs restent à ce prix, que les terminaux n'évoluent pas en meme temps etc etc...

 
"télé" c'est un bien grand mot...
 
d'apres ce que j'ai pu comprendre, ca sera plutot un service de tres courts programmes a la carte, entierement réalisé par sfr (i.e: un flash info remis a jour toutes les heures - bonjour l'objectivité du machin soit dit au passage, avec dans les gros titres "25 mms pour 2€/mois si vous souscrivez avant le 20 decembre...:sweat

dites les spécialistes
moi j'ai comme l'impression que les opérateurs de telephonie sont victimes de hackers (cf les incidents récents).
Ou alors faut m'expliquer...

 
En même temps s'ils reprennent des dépêches AFP/Reuteurs, ca sera pas forcément pire que TF1

 
sauf si le titre du jour est une etude scientifique demontrant la nocivité des portables, ou des malversations louches impliquant de plus ou moins loin SFR  

Oui bon après c'est pas une association sponsorisée par l'Onu, l'Unesco et le Saint Pierre non plus

 
Clair que c'est louche ...  
 
C'est peut-etre un stagiaire qui s'est pris les pieds dans la prise electrique  

qd t'y penses ils ont plutôt interet à etouffer l'affaire si c'est des hackers qui les font chanter... imagine le niveau de crédibilité après une annonce du genre "voila, un type a fait tomber notre réseau au niveau national en 5 minutes de bricolage..."  

Perso, leur justification me convainc nullement.

 
ça me fait penser à une des premieres explications suite à la coupure du réseau commuté FT :
"un msg en provenance du réseau d'un opérateur tiers a causé un bug" ...

Là c'est juste la faute à pas de chance

 
Quels incidents ?
 
De toutes façons, ça m'étonnerait que ce soit une histoire de "hackers".

http://www.liberation.fr/page.php?Article=254711

 
Je ne vois pas en quoi cela serait un quelconque piratage. On ne fait pas tomber une telle infrastructure en un claquement de doigts.

 
Je l'avais lu dans un quotidien il y a déjà pas mal de temps. Maintenant si certains journaux ou autres donnent de fausses info je ne peux pas le savoir hein.    
Je vais pas systématiquement tout vérifier ce que je lis !    
 
Merci quand même pour les infos.  

 
Ouais... Si je comprend bien pour l'instant vu qu'il n'y pas bcp d'antennes et des vitesses très basses ca ne pose aucun pb. Mais d'ici peu il y aura de + en + de mobiles UMTS avec des vitesses qui vont surement aussi augmenter ! Et là ne sera-t-on pas + innondé d'ondes qu'avec les GSM actuellement ?    
 
Et ensuite mes parents qui ont une entreprise ont fait recours pour empêcher le plantage d'une de ces antennes juste derrière leur magasin. Et dire qu'il faut arrêter de le faire c'est bien gentil mais ce n'est pas prouvé que ce n'est pas néfaste pour la santé !
 
Tu vas denouveau me trouver alarmiste mais j'ai déjà vu plusieurs fois et de plusieurs sources différentes des propos plutôt alarmistes, comme :
 
Une école avec des enfants en bas âge où une antenne a été posée sur le toit de l'école directement. Au bout dee quelques temps (je ne sais plus combien) il y a eu plein de maladies (ou cancers je ne sais plus non plus mais ca ne change pas grand chose pour ce que je veux dire) en bien + grosses quantités que normalement.
Par précaution l'antenne a été enlevée et depuis plus rien de bizarre...   C'était justement en France cette histoire en +.
 
Maintenant un autre exemple près de chez moi, à Genève.
Des habitants d'immeubles où une antenne GSM a été posée se sont plaints de maux de têtes fréquents voir chroniques. L'info venait de la tribune de Genève je m'en rappelle.    
 
C'est peut être que des conneries, mais dans ce cas-là faudrait que l'on m'explique pourquoi par mesure de "précaution", il est maintenant conseillé de ne pas trop exposé les enfants à ce genre d'ondes (ne pas téléphoner avec des mobiles trop souvent), et de ne pas mettre le téléphone près des parties génitales pour les hommes.    
 
Des études ont prouvés (vu l'autre jour à la TV dans une émission, mais je ne sais pas si c'était prouvé sur des hommes ou animaux) que ces ondes provoqués une baisse de vivacité des spermatozoïdes, et donc moins de chance de fécondation !    
 
Moi comme je dis toujours : y a pas de fumée sans feu ! Je veux bien croire que certaines choses soient fausses mais pas tout...
 
Les sommes investies pour ces antennes (et surtout UMTS) sont bien trop importantes pour que par la suite tout capote à cause de pb d'ondes, les pressions contre ça doivent bien entendu être légions ! Personne ne risque d'aborder le sujet de façon sérieuse à cause de ça.
 
Et tant que rien n'est prouvé je refuse de jouer avec ma santé et celle de mon entourage. Si il y a effectivement des risques, cela sera prouvé seulement dans plusieurs années, surtout en cas de cancer !
 
En + de ça je sais pas comment ca se passe en France, mais en Suisse les opérateurs ne se partagent pas les antennes, alors ils y vont tous avec leurs saloperies plantées partout les unes à côté des autres, déjà que ca coûte + cher on a en + droit à 3 fois + d'ondes avec ce système débile !    
 
Bon fini mon coup de gueule, je vais dodo.  

 
En Suisse il y aura d'ici très peu de temps plusieurs chaînes en direct sur le mobile à disposition. TSR, MTV, etc.
 
Le prix sera de 2CHF (1€ = 1.525CHF) pour 30min et 8CHF pour 4 heures, en + d'un abo à 45CHF. Info venant de la tribune de Genève d'aujourd'hui.    
 
Ce sera donc très cher...  

En attendant heureusement que Bouygues a pas mis en place l'UMTS tout de suite, déjà qu'ils sont pas capable de faire marcher un réseau GSM correctement
 
(enfin en l'occurrence, c'est surtout identifier et réparer rapidement une panne )

 
Il y aura de + en + de mobiles s'il y a de + en + d'abonnés : rien n'oblige les gens à passer à l'UMTS

 
Les lois sont faites aussi pour protéger l'ensemble des citoyens
 
Genre tout le monde a pas fait une thèse en télécommunication, propagation de l'onde doublé d'un doctorat en médecine

je suis le cul que seulement deux serveurs disposent de la base de données des abonnés!!! pas un systeme de restauration rapide en cas de pb sur un serveur secours ....

t'as raison ya même besoin de claquer des doigts, ç foire tout seul    
(deux serveurs qui claques en même tps ... voyons!)

 
Non un serveur + un serveur de secours d'après ce que j'ai compris.
 
Et les deux sont tombés en panne à deux endroits différents    
 
 
La malchance, que veux tu

 
Je disais juste que l'UMTS marchera seulement si les abonnés suivent. Et si les abonnés ont des doutes, personne ne les force à passer à l'UMTS.
 
"On gueule, mais on suit ..."