Reprise du message précédent :

 
En même temps, si c'est que pour des tests. Et j'imagine qu'on n'a accès qu'aux sites web (http).
 
Edit : ben voilà

j'imagine que oui en tout cas c'est la seule chose a laquelle j'ai accedé

Un peu comme ce qui se passe quand tu telephone dans le TGV en 2G quoi

Ya qd même un truc qui me chaffouine... les TGV n'ont pas la possibilité d'avoir des spot wifi dans les rames elles-même racordée à un reseau cablée via les caténaires????
sinon pour l'umts j'ai cotoyé un type qui bossait sur une norme concurente dans un congrès de jeune chercheur (les RJC parole) il me disait déja à l'époque (2000) que l'umts ou autres cétait bien d'un point de vue technique mais que l'utilité était discutable

comme d'hab, les operateurs creeent les besoins eux meme
 
y a eu le sms-> on est passe de l'ecran 1 ligne a l'ecran de plus de 7 lignes
les appareils photo-> le mms
maintenant les cameras->3G

et le deficits enormes

Même si tu en trouves un autre tu seras quand même coupé car le Wifi ne gère pas la mobilité (je l'ai déjà dit).  
L'UMTS, objet de ce topic, gère la mobilité. C'est une technique complexe qui évite les pertes de synchro quand tu passes d'une cellule à une autre. Dans le jargon technique de la téléphonie mobile, cela s'appelle le "handover" (HO), décliné en SHO (soft handover) ou HHO (hard handover). Je peux expliquer la différence entre le SHO et le HHO mais je crois pas que ce soit le but de ce topic.

 
Nan l'adsl n'était pas "économique" au départ. Les prix étaient élevées pour le particulier. Aujourd'hui ça ne coûte plus rien. De la même façon que l'abonnement modem était très cher au départ, et aujourd'hui tu as de l'illimité pour presque rien.
L'UMTS répond à des exigences techniques, notamment la nécessité d'augmenter la bande de fréquence disponible pour éviter une future saturation, la nécessité d'avoir des débits plus rapides pour une convergence des techno (portables, PC, ...). L'argument économique est aussi peu valable pour l'adsl que pour l'umts. Aujourd'hui c'est une techno qui va coûter cher à tout le monde, mais de toutes façons elle s'imposera pour la bonne raison qu'elle est unique.
Quand à la facturation, c'est un choix des opérateurs pour le moments. L'UMTS, si je ne me trompe pas, fonctionne en mode circuit virtuel, donc facilité de facturer à la minute. Mais il est aussi prévu pour fonctionner en mode paquet, donc facturation à la quantité de données. AUjourd'hui, je pense que le marketing a jugé meilleur de facturer à la minute. Mais ça pourrait changer rapidement.
 
--  
lomba

L'adls a tjrs été illimité et a prix fixe... tout le contraire de l'umts.. et si tu parles de saturation le gprs est bien suffisant et surtout si l'umts permet des tranferts plus elevés c'est pour que la bande passante soit utilisée et pas pour pallier à uns soit disante saturation du GSM.
L'umts est mort ds l'oeuf, je crois que c'est clair

 
Ton laptop sera raccordé à l'access point qui lui-même sera raccordé... tiens, où ça ?

caténaire    spossible

 
C'est pas pour autant que ça marche

je crois que c'est expérimenté  

 
Sur le secteur, oui, on peut transporter des données à haut débit.
 
Sur une caténaire, je demande à voir

la différence c'est que le contact est moins permanant mais ya moyen de tamponner tout ça

Ben c'est surtout qu'une caténaire, c'est pas l'idéal pour faire passer un signal...

 
L'ADSL toujours illimité et à prix fixe, je n'ai pas dit le contraire. J'ai simplement dit qu'au départ c'était très cher, voir inaccessible pour la majorité d'entre nous.
Quand je parle de saturation, je crois qu'il faudrait que tu te renseignes. Tu me parles de GPRS. Quel rapport ? GPRS utilise la bande de fréquences (enfin LES bandes plus précisément) du GSM, donc la satuation est la même. D'autre part, GSM n'a pas été fait pour le transfert de données. GPRS permet l'utilisation du mode paquet sur GSM, mais c'est un simple 'ajout' avec toutes les contraintes de débit que cela suppose. Contraintes qui ne sont clairement pas compatibles avec le futur des terminaux. Donc ton histoire de BP, je crois qu'il va falloir là aussi que tu te renseignes.
Pour la mort dans l'oeuf, seul l'avenir nous dira si tu as raisons, ce que je dis moi, c'est que ça va marcher, peut être avec un démarrage lent, mais les fournisseurs ne laisseront pas tomber des investissements aussi importants, crois moi. Puis, bon, encore une fois, le grand public découvre les offres mais :
- d'une part, ça fait belle lurette que l'UMTS existe, est testé dans divers pays, et fonctionne bien ;
- d'autre part, les offres proposées sont, je le répète encore, sont à destination des professionnels.
Alors, quand je vois le nombre de gens capable de payer un portable assez cher parcequ'il fait appareil photo, je pense bien qu'un nombre tout aussi grand payera pour obtenir de la vidéo ou un accès au net sur son terminal.
 
Voilà, donc pour moi, il n'y a même pas de débat sur l'UMTS. Peut être qu'aujourd'hui ça ne sert pas, c'est clairement trop cher aujourd'hui, mais c'est le futur du portable, ca prendra le temps de s'installer (comme GSM, ne l'oubliez pas) et, de toutes façons, les opérateurs n'abandonneront pas leurs énormes investissements matériels et logiciels.
 
--  
lomba

Lomba -> tu as bien résumé le positionnement et l'avenir de l'UMTS.
La téléphonie 3G est en route, les déploiements ont débuté, et les premières offres commerciales sont attendues pour la fin de l'année...

Je prends le TGV plusieurs fois par mois en première. Il N'Y A PAS de Wifi dans les TGV... Ton wifi, tu le mets dans le wagon et après la connexion part vers ou ? Y'a des emetteurs satellite dans les TGV pour se connecter à Internet en haut débit ?

Plus
 
http://www.01net.com/article/220568.html

si les prix ont autant baissé dans l'adsl, c grace au jeu de la concurrence...
 
quand tu penses que dans la téléphonie mobile, des ententes ont été réalisé (sms, etc.), ça craint! le marché de la téléphonie mobile n'est pas du tout sain
 
le portable a dix ans maintenant non ? faut encore compter 30€/mois pour qq heures de communication, on est tres loin des prix massacrés du marché(a perte ?)ADSL
 
peut-on esperer avec l'arrivée de l UMTS une baisse des prix des communications ?
 
le décalage est enorme entre le marketing de certains comme Orange qui prone la communication a tout va (parler + avec votre entourage, plus d'amis avec ton mobile, etc.) et la réalité économique des foyers.
 
L'ADSL, c'est illimité (notion importante) et tout compris.
 
le vrai décollage de l'UMTS se réalisera quand les prix des mobiles compatibles seront abordables et quand il y aura des offres illimités.

 
Super, le Wifi qui passe par le GPRS
Il est où l'intérêt ?
 
Et en plus ce ne sont que des services sélectionnés, tu peux même pas aller sur le site que tu veux

 
on se voit au siecle prochain

 
Je connais quelqu'un qui l'a testé en illimité pendant des mois

Ce n’est pas à moins de répondre à ces questions, je me permettais juste de contredire ton post, ce qui est toujours un plaisir.
 
Mais à mon avis, le WiFi permet dans ce cas d’évitez de foutre des prises RJ-45 partout

ce n'est qu'une exception  
meme au japon cai po illimité, dc chez nous

ben un cable d'rj45 ça peut te servir de corde a sautée, cai sympa si tu t'ennuie ds le tgv

 
Je ne vois toujours pas l'intérêt...
La majorité de ceux qui ont un portable et qui veulent accéder à Internet le font via leur PC et téléphones portables directement...

Donc Wifi à l'intérieur de la rame TGV et lien vers l'extérieur par GSM/GPRS. Bien vu le "mix" des 2 technos....

 
Encore un énarque qui a pondu ça

Paris - Lyon en Prenium ça me coûte 150 EUR... Pour ce prix et vu qu'il n'y a que des gars avec leurs portables qui ont les moyens de casquer ils pourraient nous coller une connexion satellite

L’intérêt doit être limité puisque la SCNF n’a pas poursuivit ce projet, mais pour moi le seul qui pourrait exister serait un coût plus réduit si cela était possible.

 
Pour être précis, le HO n'est pas normalisé dans le 802.11 mais il y a tout de même des extensions proprios qui le permettent (cisco le proposait déjà sur ses bornes 802.11b). Le HO sera normalisé dans le 802.16 (d je crois, à vérifier). Mais dans tous les cas, il y a une vitesse maximale au dela de laquelle le HO ne peut plus se dérouler normalement, et pour l'instant elle est clairement atteinte dans un train
 
Mais rien n'empeche d'avoir un AP dans une rame et une connexion GPRS en up et satellite en down derrière par exemple. Ou d'imaginer des antennes wifi directionnelles le long des voies qui, comme les antennes GSM, se tournent pour suivre le train.

 
Dans les Atlantique tu les trouves sur les dernières rames simples récemment rénovées mais elles sont rares (je crois que c'est sur certaines liaisons genre Paris - Rennes

L'UMTS permettra aussi, comme l'ADSL, de téléphoner et de surfer en même temps, sans réduction du débit.

 
Mettre des antennes Wifi le long des voies ça serait exorbitant...

 
Moui m'enfin chez SFR ils m'ont dit que le territoire ne serait pas totalement couvert avant 2007-2008... Sachant que l'UMTS2 doit sortir fin 2006...

regarde le japon avec leur new rezo a 2.4mb pr les telephone

source:
http://blog.netpartoo.com/index.ph [...] -paris-pau
 
vu qu'il faut sans arrêt "sourcer"

 
L'UMTS 2 sera au mieux de 1 Mb

ben cai ds les norme l'umts est apparu il y a 2-3ans au japon  
bref on aura tj 10 ans de retard