Reprise du message précédent :
effectivement ça change tout ! 2013 !!!!!! a peine de quoi faire tourner tetris en n&b et en 320x240 max@10fps max (avec le vent dans le dos )

Je crois qu'on peut plus rien faire pour Android concernant les MAJ, ces cons en plus publient/markettent des noms Nougat, Chocolat et promettent monts et merveilles pour 0,2% des appareils...
Maintenant c'est le fournisseur de CPU qui dicte si la MAJ doit avoir lieu? Bientôt ça sera la météo et l'astrologie qui nous diront si tel modèle va avoir droit à une MAJ?  

Vous débarquez ?

C'était déjà le cas en 2013, pas de Lollipop sur Galaxy Nexus à cause des drivers TI...

C'est à se demander comment font windows et intel/amd depuis 15-20 ans  
 
Un pc qui a 10 ans fait tourner le dernier windows, à quand la meme chose sur smartphone ?  

drivers propriétaire de merde
 
bon jvais faire durer mon note 4 encore une année, histoire de voir quel direction prend apple

Il y a une légère différence quand même, TI arrêtait le dev des cpu pour mobiles, Qualcomm n’arrête que de maintenir des drivers pour des cpu très populaires, j’espère que les constructeurs comme les consommateurs réagiront (même si je saurais pas trop vers quoi m'orienter hors Qualcomm parce que c'est souvent pire ).

Ben les exynos ou kirin ou mediatek...

Oui ils vont réagir c'est sur, en faisant vite un crédit pour se payer le nouveau smartphone à 1200€ qui vas remplacer leur ancien téléphone.

 
Le consommateur de base il s'en fou un peu de pas avoir la dernière version d'android.
Surtout que pas mal des amélioration passe directement par une maj des app et pas de l'os.

quand je disais pire je pensais à certains de ceux là justement, me semble que c'est mediatek qui se fout royalement de la gpl et ne redistribue pas les sources de son kernel modifié non ? Les autres je ne sais pas.

non mais j'y crois, un jour les gens devraient bien se rendre compte qu'ils se sont enfler et réagir, non ?

malheureusement oui et c'est dommage

ben en ce qui me concerne ce sont les améliorations en terme de sécurité qui me paraissent indispensables, vous imaginez laisser votre pc connecté au Web en permanence et ne jamais faire aucune mise à jour ? c'est malheureusement ce que l'on nous vend aujourd'hui et en dehors des mises à jour d'os que pourra toujours apporter le constructeur (lol) le kernel est très légèrement concerné par cette problématique et cela bloquera toute mise a jour de ce côté là.

pour l'historique : SMS Backup + :
https://play.google.com/store/apps/ [...] sync&hl=fr
 
ça te backup automatiquement tes conversations SMS/MMS sur ton compte Gmail.
tu peux donc retrouver une info dans une conversation sans avoir le tel à portée de main

Apple a clairement un meilleur suivi des ses produits, même si ça n'est pas étonnant, ils maîtrisent toute la durée de vie de leurs programmes.
Par contre ce n'est pas tout le temps judicieux, les anciens produits supportant mal les nouveau OS, qui ne sont à la base pas développés pour eux mais pour les plus puissants.

J'estime qu'un suivi de 2 ans est largement suffisant, si et seulement si les applications conservent leur compatibilité.

voila

non

Nan 2 ans c'est abusé, minimum 4/5 ans comme sur iOS, ça forcera les gens à moins changer mais c'est là le noeud de la guerre, si tu fais un suivi plus long et que le tel fonctionne bien, pourquoi changer?

les nexus tout le monde s'en branle: c dispo quasiment nulle part
 
faut compter avec les samsung, wikio de supermarchés et les iphones

Enfin bon, ils y reviendront. C'est ce qui s'est passé pour le port SD quand Samsung l'a retiré, malgré les bonnes ventes du S6. Ils écoutent un minimum les clients j'imagine

Pourquoi faire? Les gens achètent un smartphone pour ce qu'il propose, pas pour ce qu'il va proposer, surtout si ça le fait ramer (iPhone 4?!).
Les gens ne changent pas parce que le téléphone ne reçoit pas les dernières mises à jour, c'est nawak, l'écran et/ou la batterie auront eu raison de ce changement.

c quoi maintenant la version d'ios minimal pour les dernieres appli incontournable ?
 
et chez gogole: stagefright DLC de tout le monde

Les patch correctifs devraient par contre être suivis, ça c'est sur.

 
On parle du s800/s801 c'était ce qui équipait le haut de gamme donc à priori ce sont des utilisateurs avisés quand même.
 
Pour l'excuse du processeur pas assez puissant pour Nougat ça me ferait bien rigoler comme argument...
Comme à la sortie d'Android 4 ou 5 qui ne pouvait pas tourner sur des anciens hauts de gamme à cause du manque de ram (1Go), 2 versions après on nous sort encore des terminaux avec 1Go qui tournent sous Android 6.
A la rigueur je préfère qu'on nous balance que ça coûte trop cher de suivre 30 modèles/marque ça sera plus honnête et qu'ils déverrouillent les bootloaders au passage et une assistance à Cyanogen.
 
Apple c'est 2 ou 3 terminaux par an à prix doublé, ils peuvent bien faire les mises à jour pendant 5 ans.

Oui mais encore une fois, pour qui? 0.1% des utilisateurs?

oui les fameux patch hardware: faut tout racheter, c'est une revolution
 
en fait ça aurait du etre le slogan d'android  

 
Je pense qu'au bout d'1 an ou 2 les utilisateurs s'en foutent des dernières mises à jour surtout que Nougat ça va pas être le jour et la nuit avec MM.
Et puis j'ai pas forcément envie de connaître le fonctionnement de la majorité des utilisateurs avec 5 bureaux, 8 widgets (dont 3 par défaut là depuis le 1er jour) et plein de jeux à la con jamais désinstallés, qu'ils apprennent déjà à utiliser correctement un smartphone avant d'exiger des mises à jour dont ils n'auront jamais besoin  

Les gens veulents des majs de patchs sécuritifs type les MAJ de Windows pour faire croire que le device est updated contre les failles
Oui ils s'en foutent de la dernière version sucrerie dont on s'en branle complet du nom, sauf que sur Android tu as ni l'un ni l'autre    
Alors pourquoi pas scinder les MAJ en deux, les patchs pour les bugs/sécurité et le reste dans les nouvelles versions de l'OS

Mais clair, ça me fait marrer à chaque fois, ou alors mon ami avec son iPhone et sa pastille "62" sur l'icône Apps store  

Oui je suis aussi pour que Google impose le suivi des patch de sécurité à tous les fabricants.

LOL
Ça revient à dire que tout les user d'iphone sont des user avisé

je pense que les gens s'en balancent... la pluspart ne savent même pas sur quelle version d'Android ils sont, ni quelle est la dernère version disponible.
tout ce qu'ils veulent, c'est pouvoir utiliser leur terminal normalement.
 
et tant que Google ne fait pas du Microsoft (où à chaque MAJ majeure, les terminaux de la génération précédente passent en "legacy" et n'ont même plus accès aux applis/services), ça ne pose pas de problème existentiel.
l'autoradio de ma bagnole tourne sous Android 4.2... honnêtement je ne vois AUCUNE limitation à l'usage, par rapport à mon Z5c sous Android 6.
oui il y a des icones qui bougent
oui il y a 2 ou 3 options qui changent de place dans les paramètres
mais dans le fond, j'ai toujours accès à tout ce que je veux, j'ai les dernières versions des applis, je l'utilise toujours comme au premier jour

Up, pas d'autres idées que les traditionnels paramètres Wi-Fi ?
Là sur le téléphone ça telechargeait (petites applications, donc peut-être que ça continue de télécharger un peu écran eteint et que ça a le temps de finir), par contre ça bloque au moment de l'installation, obligé d'allumer l'écran. Je vais finir par foutre 10 min avant extinction de l'écran
Test à l'instant pour une nouvelle installation sur la tablette, RAS...

 
Veille à ce que le paramètre wifi actif en veille soit sur "toujours".

Ha Ben je ne saurai pas t'aider pour le coup...

Oui oui, j'ai toujours aussi, c'est la valeur par défaut. Mais ce qui est bizarre là, c'est que ça bloque au moment où le téléchargement passe en "Installation". Donc c'est pas un souci réseau uniquement.

Le fond du problème, je vois pas pourquoi un constructeur irait se casser la tête à faire des MAJ, alors qu'elles n'apportent rien de flagrant pour l'utilisateur non-averti.

 
Bordel, c'est génial !!
Merci CM