Reprise du message précédent :
 
Je pense que la question que veulent poser Raysar et Cartemere, c'est pas "est-ce qu'il y a des comportements/lieux/heures qui favorise la rapine de portable ?", c'est plutôt "est-ce normal que, dans notre société il y ait des comportements/lieux/heures auxquels il n'est pas judicieux de sortir son portable ?".
 
Et pour moi, clairement, la réponse est non, ce n'est pas normal, même si je partage ton avis en partie : pour éviter la fauche à la tire, aussi malheureux que ce soit, il y a des comportements à éviter. Après, la fauche par agression, y a pas vraiment grand chose à y faire sauf à pas se rendre dans certains lieux mal famés (ce qui en soit est déjà intolérable) et pour ces cas là, les systèmes de désactivation d'un portable restent nécessaires.

 
Et à priori, ce serait foutrement efficace : http://www.gamergen.com/actualites [...] 7-238132-1

Et en cas de revente légale, ça se passe comment pour l'acheteur ?

 
Tu le désactives sur ton compte avant de revendre.

Ok

Bonjour.
 
Chez vous aussi le Play Store ne fonctionne plus (nexus 4 + Android 4.4.3), j'ai le message "Aucune connexion" et pourtant les autres applis accèdent bien au réseau ?
 
Autre question : La keynote de Google est bien mercredi prochain à 18h (heure française) ?  
 
Merci

Play Store Ok chez moi

Il est de toute façon possible de mettre en place des puces avec des numéros de série en hard sur une vrai ROM (Read Only Memory)
Le téléphone ne serait utilisable qu'avec un téléphone avec une rom custom ou rooté et patché.

Ca n'empêche pas le vol mais ça rends le téléphone du coté "underground" avec l'étiquette "volé".
De plus si le voleur est mauvais, il pourrait y avoir une fonction "bricker le téléphone" pendant le laps de temps ou il a accès au net ou gsm avec une rom classique.
Quand on sais que les baseband sont des puce propriétaires avec des backdoor, il y a des moyen technique pour massacrer un tel a distance
Il suffit de bonne volonté et de hackeurs compétents travaillant chez les constructeurs.
http://korben.info/decouverte-dune [...] msung.html
Les compétents sont déjà présent
Des accords internationnaux sur les blacklist de baseband, c'est aussi faisable.

Il faut bien comprendre que les voleur n'ont pas 120 de QI, en général se sont des petits merdeux qui méritent de bien mauvaises choses

Et ce genre de technique, massacrer un tel volé, ça devrait faire plaisir aux constructeurs. Cela leur permet d'augmenter leurs ventes
Il faut arrêter de croire que tout se hack facilement.

Bref pour moi c'est purement un choix technique qui n'est pas mis en place.

Je suppose que c'est un calcul économique. Il consiste à estimes si les vol sont intéressant pour le marché du téléphone.
Et visiblement les constructeurs considèrent que les vols sont profitables.

Il y a probablement des articles et des réflexion techniques sur le sujet, si vous en avez des intéressantes, je prends

 
Je m'auto reponds
 
Heuresement que je n'ai pas écouté certaines personnes sur les autres sites qui suggéraient de faire un reset du téléphone ! Une simple suppression de mon compte google + Relance de google play + saisie de mes identifiants sur mon nexus suffisaient à remettre le google play en fonctionnement
 
Il y a de ces idiots    !

Sans aller jusqu'à supprimer ton compte, vider le cache de l'appli et lui supprimer ses données auraient peut-être suffit.
Faire le reset du tél juste pour une appli HS c'est effectivement "trop".

 
J'ai essayé mais ça n'avait rien changé mais merci quand meme  

ok effectivement

Ca existe déjà en partie avec Android device manager, je n'ai pas entendu parler de bug, de piratage de l'appli ou d'android ou de la plate forme sur ce point precis donc ca changera pas grand chose je pense.

Le vol c'est un business comme un autre : à chacun sa compétence, et le mec qui te pique ton tel à l'arrache dans la rue n'est probablement pas celui qui modifiera l'IMEI ou hackera le truc. Il suffit de quelques complices geeks dans une ville de millions d'habitants pour que le business tourne à plein régime.

Bon bref, cette activation en ligne obligatoire est intéressante, mais j'ai du mal à comprendre comment cela peut être implémenté en particulier sous android, où l'inscription auprès de Google de son téléphone reste facultative (sans compter toutes les ROMs et OS alternatifs).

Ne serait-ce pas plus simple de mieux hardcoder l'IMEI, (quand on voit que certains le perdent après un wipe, bonjour l'efficacité du truc..) et éventuellement l'associer avec un modèle de téléphone (également hardcodé) afin de limiter le marché noir de revente d'IMEI
Il faut aussi que l'IMEI soit facilement récupérable (auprès de l'opérateur en cas de vol pour faire sa déclaration de vol, elle même facilitée également, il doit y avoir un % de gens énorme qui n'ont jamais déclaré leur vol et IMEI à la police)
Il faut aussi que la blacklist des IMEI soit partagée par l'ensemble des opérateurs téléphoniques mondiaux

Bref y'avait plein de choses à faire qui n'ont pas été faites, et maintenant on nous propose de tous faire confiance à Google en lui filant les clés de la maison à cause de ça. C'est un peu hypocrite..

Pas mal d'infos sur cet article (j'ai cherché quelque chose qui détaille techniquement le fonctionnement mais pas trouvé)

http://www.tomsguide.com/us/smartp [...] 18772.html

 
Effectivement, l'ouverture d'android est un problème au kill switch, mais à défaut de rendre le téléphone complètement inutilisable, ils peuvent déja commencer à taper là ou ça fait mal et là où ils ont 100% le contrôle : l'accès aux google apps.
Si un téléphone ne peut pas acceder au playstore, à gmail et à google maps parcequ'il est blacklisté, ça le rend déja beaucoup moins intérréssant.

Pas vraiment non, c'est pas implémenté à ce niveau.
Les plateformes matérielles proposent des registres fusibles, qu'on ne peut écrire qu'une seule fois.
Y a qu'à faire en sorte que le mécanisme d'initialisation du bootloader vérifie un de ces fusibles et c'est bon...

Pour l'instant c'est toujours fait de manière logicielle, et donc contournable.
Reste que le bootloader des S5 AT&T et Verizon n'a pas encore été cracké par exemple, ça devient de moins en moins trivial.

Certes, mais le probleme de rendre ça matériel, c'est qu'on confie la responsabilité aux fabricants (ces même joyeux drilles qui proposent 18 mois de MAJ à tout pêter) et qu'il faudra faire du cas par cas pour chaque modele. Je preferais que ce soit géré directement par google, quite à ce que ce soit logiciel/lié à une activation web.

 
Agreed, confier ça à google tout en laissant la possibilité d'utiliser des OS alternatifs c'est un bon début, ça offre la flexilité de l'ouverture tout en rendant 95 % des vols inintéressants
 
Qui va acheter un tel d'occaze qui ne peut pas accéder aux google apps ? Pas grand monde à priori. Le but n'étant pas forcément la réutilisation zéro du téléphone volé, juste assez pour que ça devienne une activité très peu intéressante et donc marginale

voilà, c'est le principe des valises piégées dans les transports de fonds.
 
Les braqueurs peuvent toujours braquer un fourgon et récupérer les valises, les billets seront inutilisables car détruits => réduction drastique des attaques de fourgon

oui enfin on est tous d'accord, la question c'est comment le faire sans placer Google ou les gouvernements dans une position d'accès à nos données personnelles et tout en rendant possible la liberté d'utiliser son téléphone comme on veut (qui est une des raisons pour lesquelles nous préférons Android à iOS tout de même).

Si c'est pour que Google ou les constructeurs nous rajoutent des couches et des surcouches foireuses qui empêchent de rooter, de jailbreaker, qui ralentissent le téléphone et empêchent de basculer sur des ROMs alternatives mises à jour après les 18 mois, alors je préfère encore faire gaffe à mon téléphone quand je bois une bière en terrasse.

Il ne faut pas oublier que le prix des téléphones a baissé et que cela va continuer, et le choix pour un voleur de prendre un risque évolue aussi quand les téléphones ne valent que 100 € et pas 600..

L'impact du vol sur le consommateur également, se faire voler un iphone 5s à 700€ ça fout vraiment les boules j'imagine. Un Moto G à 150€ c'est déjà autre chose..

C'est comme les GPS autonomes : Avant, on ne les laissait pas accroché au pare-brise car ils valaient chers et étaient recherchés.

Maintenant, comme tout smart fait GPS, ils sont devenus bien moins intéressants pour un voleur...

En effet j'ai simplifié mon propos, je suis tout à fait d'accord.
Le truc c'est tout ce qui se passe actuellement est lié à des lacunes de l'industrie de téléphonie et à un mauvais corp politique.

Merci pour le lien.

On vois surtout que les constructeurs savent bosser pour empêcher le hack de leur téléphone, mais ne font rien de concret pour désactiver des téléphones volés dans leur environnement totalement contrôlé.
Samsung a mis en place un système de blocage d'activation pour un nouveau compte samsung. C'est intéressant.

Je persiste a à dire que les constructeurs sont responsable.
Et j'irrai même plus loins, ce sont les gouvernements qui ne font pas leur boulot en mettant en place des lois spécifiques pour lutter contre le vol des téléphones et tablettes.
On peut faire une loi obligeant une détection (par les constructeurs et par les opérateurs) avec un numéro de série écrite en ROM. Ce numéro ne pouvant être utilisé qu'en tant que vérification anti-vol.
Cela pourrait être sur un blocage du réseau gsm et/ou de la rom.
Il est de plus très facile de mettre en place un regroupement de pays avec la même blacklist de téléphones.

Les hack de bootloader et rom custom, c'est une autre histoire. Il faut que ça reste possible pour avoir le droit de maitriser son téléphone.
Il y a aussi la possibilité de google qui pourrait mettre en place des systèmes spécifiques pour faire vraiment chier un téléphone volé.

On peut considérer qu'il peut y avoir des problèmes de vie privé, cependant avec le nombre de compte et de système de traçage, nous ne somme pas à ça près pour éviter de devoir tenir en permanence son téléphone à 10 cm de son corps.

Ce qui est marrant c'est qu'à contrario je peux utiliser l'exemple du Quebec ou il n'y a PAS (ou de façon négligeable) de petits merdeux qui trainent dans les rue. Vous pouvez laisser votre téléphone sur un banc public, vous le retrouverez au commissariat ou sur son banc.
Il n'y a même pas de système anti-vol dans les supermarchés que j'ai utilisé, ça fait bizarre

C'est bien ce qu'on imagine, c'est toujours une affaire de "putes"

http://www.tomshardware.fr/article [...] 53743.html
Et google se bouge enfin les fesses, sans toutefois lancer une demande numéro de série en hard dans les téléphones.
En tout cas ce n'est pas grâce à la france que le système arrive

Je suis presse de voir android 5
Quant il parle d'un gros changement niveau interface dans l'article paru aujourd'hui sur frandroid, ça se répercutera vraiment avec les surcouches constructeur ? Ou c'est surtout les nexus qui auront un gros changement visuel ?

Android ‘L’ release may have been tipped in new screenshots

Ça se confirme pour la présentation de la nouvelle version d'Android pour aujourd'hui  
 
http://www.neowin.net/news/next-ge [...] le-io-2014
 
et en français :
 
http://www.frandroid.com/actualite [...] -lemonhead
 
Maintenant on peut sortir le popcorn  

ça et google wear
 
enfin on va voir la moto 360    

Moi veut voir le Nexus 8 ou suis curieux de voir une gamme Android silver.

Sinon un Nexus Compact serait le top mais bon le moto G 4Gva combler mes attentes.

C'est parti

1 Billion d'user actif pour Android (dans les 30 derniers jours)

zavez un lien avec un suivi avec photo?
clubic semble rester en mode texte seulement
 
(et pour la vidéo, proxytaff )

Ils switchent du nombre d'activation au nombre d'user actif pour les smartphone mais pas pour les tablettes.
@eife : http://live.theverge.com/google-io [...] -liveblog/
60%+ part de marché pour tablette.

Sinon http://www.engadget.com/2014/06/25 [...] blog-2014/

Android One : Google propose une solution clé en main en terme de logicielle et de hardware pour les ODM comme Microsoft le fait depuis WP8.1. (un des OEM annoncé micromax est d'ailleurs un des nouveau OEM Windows Phone)
Ca ouvre la voit a beaucoup de petit OEMs

Le taux d'utilisation des tabs sur Youtube, ce vieux cache misère...
Sympa le Android One