Reprise du message précédent :
Bonsoir a tous .
 
Je viens de finir l'installation de mon resberry pi et tout a l'air de fonctionner pour le moment .
 
Ceci dit j'ai encore une question , j'ai une micro SD pour l'OS ( Batocera ) et un SSD pour les ROM , sous mon réseau , comment je sais si il copie les rom sur la carte SD ou sur le SSD ?

J'imagine que tu dois préciser l'emplacement de tes ROM installé, non ? Cela devrait être paramétrable à mon avis

 
C'est effectivement demandé dans les options mais quand je rentre sur mon rasberry via le Wi-Fi je tombe sur ca :
 

 
Rien me dit que les roms sont stocker sur mon SSD .
 
 

Si dans batocera tu lui dis d'utiliser ton SSD, alors les roms que tu mets dans le dossier roms vont aller sur le SSD.

Le point de montage et/ou le repertoire des ROMs dans la conf: si c'est /home/pi/roms il faut soit que le SSD soit monté sur ce répertoire, soit que /home/pi/roms soit un lien symbolique vers le point de montage (par exemple /mnt/ssd).
 
Bref, faut vérifier ce que tu as saisis dans les options et faire un ls -l du répertoire juste au dessus.

 
Tout se passe dans le fichier "/boot/batocera-boot.conf" :
 
Pour un montage d'un disque externe:
 
https://wiki.batocera.org/store_gam [...] sata_drive
 
Ou un montage depuis ton NAS:
 
https://wiki.batocera.org/store_games_on_a_nas

C'est pas la peine d'ajouter des points de montage a la main.
C'est automatique.
 
https://wiki.batocera.org/storage_device

S'il fait tout automatiquement, c'est mieux quand on ne connait pas.

Merci a vous je vais vérifier tout ca .

 
Personne ?

 
Tu as suivi l'actu Kickstarter?
Je ne vois pas une boîte comme Cooler Master jouer aux cons sur un projet comme ça et ils semblent d'ailleurs avoir pas mal communiqué:
https://www.kickstarter.com/project [...] e-40/posts
 
Il y a même un lien pour se faire rembourser.

Baaaah dans l'article proposé de Minimachines, l'avis de Pierre était très clair en plus
 

 
Ils ne remboursent que le boitier. J'ai pris aussi un Pi4 et une alim.

Pour moi, nul doute qu'ils résoudront le problème, ce n'est pas un kickstarter habituel avec des risques réels. Ca semble d'ailleurs encore en cours. Reste que tu auras certainement plus de réponses là bas ou directement auprès d'eux qu'ici parce que même si untel ou untel l'avait reçu, ça ne prouverait rien vu les problèmes logistiques qu'ils semblent avoir.

Il commence a y avoir des vrais essais pour du NAS en RAID sur le PI4 depuis la sortie du compute module et de sa carte IO avec un port pci-e.
Il y avait bien eu l'essai de chinois de chez Raxda, mais pas très intéressant de faire du RAID sur un port USB en terme de fiabilité.
 
La on commence a avoir des choses sympa avec un peu de perf en plus.
https://www.jeffgeerling.com/blog/2 [...] -sata-raid
 
En plus le mec tiens une page a jour avec toutes les cartes d'interfaces pci-e <--> sata qu'il est en train de tester, voir même beaucoup plus d'interfaces possibles.
https://pipci.jeffgeerling.com/
 
Il manque plus qu'une solution packagée avec les cartes et un boitier pour les disques... Voila une bonne idée de startup
 
 

Et même qu'on appellerait ça Helios

C'est le sujet de la framboise la, et il faut bien de la concurrence pour que cela devienne intéressant

 
On en revient au problème du prix quand même. Une carte module avec 2 Go de RAM et du stockage + la carte d'extension, ça tape déjà 75 €. T'ajoutes le prix d'une carte PCIe SATA, un chargeur, un boîtier, et t'as au-delà du prix d'un vrai NAS Synology basique. Et avec les limites de la carte, en plus : les cartes SATA en PCIe c'est pas super rapide dans l'absolu, et le bus va limite au mieux à 500 Mo/s en PCIe 1x. Et on perd l'USB 3.0 du coup.
 
Et je doute que faire faire une carte "d'accueil" spécifiquement pour cet usage permette de tirer vraiment le prix vers le bas.
 
Je sais qu'il y a le côté "je veux le faire moi-même", que je comprends, mais tenter d'adapter un truc pas fait pour ça à un usage pour lequel il existe des solutions d'entrée de gamme correcte me semble un peu vain.

On peut installer une Debian classique sur un Synology ?

 
Ce n'est pas un Raspberry même si c'est très proche et opensource.  

 
Et pour en avoir ça marche plutôt bien

Install d'un pi zero en cours.
Je déploie l'os officiel et déjà ça merdoie, pas de barre de menu sur le bureau, elle ne s'affiche pas

 
+1
Mais comme dit il y a quelques pages, il reste la possibilité d'avoir le soft qu'on veut car je ne pense pas qu'il existe d'équivalent en libre... excepté l'Helios.
 
Edit: cela étant, se pose aussi la dispo de l'appareil parce que l'Helios, c'est 300$ tout de même, pas dispo, et même pas sous nos latitudes donc probablement au moins 300 euros TTC. A ce prix, je prends un Microserver.
 

 
A priori non mais mais si le soft Syno est le même que sur des modèles plus musclés, ça offre de base beaucoup plus qu'un OMV et on en revient à un vieux dilemne: libre vs fonctionnalités. Sachant qu'on peut rooter le soft Syno (donc éventuellement avec une Debian) mais je ne saurais dire les conséquences sur un modèle actuel et ça n'en fait pas un soft libre pour autant.

Hello,
 
Une petite question, ayant des clés USB en rab à l'inverse des cartes SD, est-ce qu'il y a des inconvénients à utiliser une clé USB comme système sur Pi 3B+ ou non ?

Ca fonctionne mais j'ai l'impression que c'est plus lent, au minimum plus long à booter.

Si c'est que le boot à la limite ça me dérange pas vraiment, à l'usage c'est plus embêtant. Bon au pire ça me servira de test dans un premier temps et j'aviserai si ça convient pas trop !

Pour avoir remplacé mon vieux syno par un odroid sous omv histoire d'avoir un peu plus de liberté... C'est clair que c'est pas le même niveau de finition

 
Absolument pas d'accord, le synology n'est pas du tout concurrentiel, pour un simple 4 baie de base, t'es au dela de 400 €. Le helios coute déjà moins cher par exemple pour une solution ouverte a contrario d'une solution propriétaire.
Le nas sur un raspb, c'est le sens de l'histoire et ca peut justement rebattre les cartes sur les nas d'entrées de gamme.
Vous oubliez juste a quel point le raspb évolue ces dernières années justement en terme d'interface et d'entrées / sorties...
 
Si on compare vraiment au synology puisque c'est ce que vous voulez, le DS420+ est donné pour une lecture de 220 Mo/s, le raspb est deja au dessus en pciex... et le syno ne dispose que de 2 Go de ram.  
C'est vraiment incomparable pour moi d'un point de vue perf et ce n'est pas une question de DIY.
 

 
Je vais tout de même insister sur la dispo de l'Helios: un machin en pre-order et hors d'Europe, ça ne conviendra pas à tout le monde et à ce prix, un Microserver HPE qu'on peut trouver à moins de 300 euros dans une boutique ayant pignon sur rue avec de l'AMD et 8Go de RAM fait beaucoup mieux pour moins cher.
Edit: bon faut relativiser, on dirait bien que le Gen10 ne se trouve plus et le nouveau est plus cher...  

C'est ce que j'allais dire, à moins de 300 €, je veux bien un lien    
 
Raspb c'est l'avenir mais il faut juste une boite qui lance le projet en fait. Ca ferait un bon kickstarter d'ailleurs

Il y a 6 mois, c'était encore le cas...
Cela étant, une alternative pourquoi pas mais même si j'aime bien le Raspberry, faudra bosser le truc et contenir le prix vu la concurrence... et AMHA, faut un raspi5 ou une version raspi4 NAS revue et corrigée pour cet usage.

 
Ben c'est assez dépendant de la clé USB, déjà. Et faut une microSD au départ pour mettre le bon firmware. Mais sinon, ça marche bien, j'ai un Pi 3 avec le port microSD célaté qui boote en USB.
 
Le principal souci, c'est que les cartes SD, c'est déjà mauvais en accès aléatoires, mais les clés USB c'est encore pire : les trucs de base, c'est horriblement lent (oui, ils s'inquiètent même pas des débits). Et une clé correcte ben c'est le prix d'une microSD correcte.
 

 
Je compare pas au Helios, qui est assez cher.
 
Mais le NAS sur Raspberry Pi actuellement :
 
- Soit tu prends un Pi 4 classique, faut une alim USB, de quoi le configurer, un boîtier pour un (ou des HDD) et des perfs pas folles. T'auras souvent besoin de deux prises de courant, et même si le côté libre peut plaire, pour un usage lambda, ce que propose Synology (ou QNAP, ou ...) sera plus simple à utiliser, mieux intégré, etc.
 
- L'explication dans le post que je notais, c'était un Pi Compute et la carte d'extension, plus du PCIe vers SATA. En dehors du fait que c'est du bricolage moche, qu'on a besoin de plusieurs prises et que les remarques sur le côté pratique restent les mêmes, faut pas rire : le CPU du Pi va saturer à mort en RAID (c'est déjà le cas sur des NAS avec des CPU incomparablement plus rapide) et de toute façon, on est limité au mieux à 120 Mo/s en sortie dans tous les cas. Et évidemment avec une seule ijterface réseau, vu que le Compute, si tu mets du PCIe pour le SATA... ben t'as pas d'USB 3.0. Et c'est sans même prendre en compte que le Compute est compliqué à trouver.
 
 
By the way, les bidouilleurs ont pas attendu le Pi pour faire des NAS maison, mais y a aucune raison que le Pi change le marché : les gens qui veulent des NAS achètent majoritairement des appareils pensés pour ça et passent pas leur temps à essayer de bidouiller un truc avec des appareils pas fait pour ça bourrés de limites. C'est un passe temps de geek (et je vois aucun problème à ça, c'est une partie de mes journées) mais croire que les gens vont abandonner un Synology basique (même basique, genre un truc à 115 €) pour se monter un pseudo NAS à base de Raspberry, c'est *vraiment* vivre dans un autre monde.  
 
L'exemple même que c'est à côté de la plaque, c'est le Media Center : on a eu le même genre de discours quand le Pi était un Media Center acceptable, du genre "C'est la mort des Box, tout le monde va en avoir un, etc.". En vrai, l'usage Media Center disparaît pour les Pi parce que c'est pas très bon dans l'absolu, et que les boîtiers Android de base font vachement le mieux le taf avec une meilleure intégration pour le public (et pour les geeks, une Shield est vraiment nettement mieux).  
 
le seul domaine ou le Pi s'impose et devrait rester le choix de base pendant longtemps, c'est les émulateurs, et y a une bonne raison : y a pas de concurrence de la part des industriels parce que c'est un domaine dont la légalité est quand même super floue.

 
J'ai testé avec de la Kingston USB3 théoriquement pas trop mauvaise sur 3b+ mais c'était nettement plus long à booter. Ensuite, je n'ai pas eu l'impression que c'était forcément plus lent à l'utilisation mais usage modéré du disque de toutes façons.

Il me semble pas avoir lu ça de la part de quelqu'un ici. Juste mentionner que le Pi4 devenait plus intéressant pour faire un NAS. Et avec le compute module encore un peu plus.

Je suis d'accord.

Celui qui aime bien les RPI et qui a juste besoin d'un lecteur réseau partagé de base c'est quand même intéressant le PI4, d'autant plus que t'auras quand même toujours moyen d'avoir un truc complètement à jour.

L'inconvénient que je vois quand même sur les vrais NAS, c'est qu'un jour ou l'autre y a un end of support, alors qu'un RPI1 bénéficie toujours des dernières distrib.

Par exemple certaines versions de SAMBA ne fonctionnent plus sous W10 , ça ne m'étonnerait pas que de vieux NAS soient bon pour la poubelle à cause de ça .

Après, clairement pour un stockage sérieux, pour moi faut quand même prendre du matos sérieux

Y'a que smb1 qui ne fonctionne plus sous w10 par défaut... Va falloir se lever tôt pour trouver un nas qui ne supporte pas smb2
Même mon syno vieux de 10 ans supporte smb3!
Par contre il plafonne à 30mo/s

J'ai quand même du l'activer sur ma machine, mais je ne me souviens plus pourquoi. Peut être pour la Freebox  

 
C'était pourtant le message de Tounet...

 
C'est ce que je comprends de son message, pourtant.  
 
Et ni le Pi 4 ni le Compute ne sont intéressants pour ce usage. C'est juste moins pire.
 
Le Pi 4, il a pas de SATA, et l'USB 3.0 est pas ouf question performances, donc faut prévoir un pont USB -> SATA, avec un risque de panne accru (un composant de plus) et peu de choix possibles pour du RAID.
Le Compute, ben c'est cher (75 € pour la carte + la carte avec les E/S), faut ajouter un contrôleur SATA et on n'a pas d'USB 3.0 du coup.

 
Franchement, si t'as un NAS qui supporte *que* le SMBv1, t'as fait un mauvais choix au départ et il est très vieux. Et je suis même pas certain que ça existe (plus le fait que c'est de mauvaise foi : si vraiment t'es dans ce cas précis, on peut réactiver SMBv1 il me semble)