Hello,
 
Utilisateur de time machine depuis de nombreuses années, j'ai une TM sur un disque USB + une Time capsule (AirPort TC 2To).
 
J'aime ne pas avoir à m'en soucier, très peu utilisé pour retrouver de vieilles versions, c'est surtout pour ma tranquillité d'esprit et "au cas où". Sauvegarde doublée pour éviter de tout perdre si un des disque meurt / se fasse voler.
 
La semaine dernière, j'ai eu la surprise de voir ceci après une mise à jour de MacOs :
 

(pour les curieux qui n'ont pas le message, "en savoir plus" pointe sur ce lien)
 
J'ai d'abord cru que c'était dès Septembre quand MacOS 26 arriverait, mais apparemment ce sera à partir de la version suivante. Ça ne m'arrange pas non plus, mais ça me laisse un peu de temps pour m'organiser...
 
N'étant pas spécialiste en réseau, je viens demander conseil ici pour trouver une solution alternative pas trop onéreuse.
J'imagine que ça pourra servir aussi à d'autres qui se trouveront dans le même cas.
 
1. En première idée, ce serait un petit serveur NAS mais c'est -je crois- un budget de 300 mini pour un truc sérieux + j'y connais rien donc peur de prendre un truc pas terrible (conso, bruit, encombrement, prix, fiabilité, ...). Des idées / conseils sur le choix d'un matériel de ce type ? C'est reconnu direct sur le Mac comme utilisable comme TM ?
 
2. Disposant d'une box internet, je me dis qu'il y a peut-être moyen de faire qqch avec un disque dur connecté à la box internet mais j'en ai déjà un connecté à l'unique port USB de ma pop (server, n'ayant pas de TV le player reste dans son carton) pour mon partage réseau. Il faudrait donc qu'il puisse faire les 2.
 
Peut-on avoir sur une Freebox Pop un disque réseau partitionné avec d'un côté une sauvegarde chiffrée TM, de l'autre du simple partage (j'utilise pour fichiers vidéos, lus depuis mon iPad via VLC) ? Y-a-t-il des limitations ? (par exemple, je me sers des tags Apple donc je crois format APFS, pas compatible avec du FAT).  
 
3. Peut-on faire en sorte de continuer à utiliser le périphérique TC d'une autre manière ? Je crois que c'est le support du protocole (SMB ? Edit: AFP, voir plus bas) qu'Apple abandonne, donc peut-être qu'il y a une astuce pour l'utiliser autrement ?
 
4. Il y aurait le cloud via iCloud ou similaire mais perso, j'en veux pas.
Mes sauvegardes sur la TC sont déjà plus lente que sur le disque USB, donc j'imagine pas sur un serveur distant ; ça a un coût et surtout mes fichiers perso dans le cloud, ça me gêne.
 
5. Une autre solution à laquelle je n'ai pas pensé ? (en dehors de rester sur le dernier MacOS qui supporte les TC)
 
---
 
Je cherche évidemment une solution fiable et aussi transparente qu'actuellement.
Pour info même si ça ne doit pas jouer, j'utilise un MBP M1 pro et le logiciel TimeMachineEditor (gratuit)
Fiche technique de ma TC : AirPort Time Capsule 802.11ac (site Apple)
 
Edit: Vu sur MacGeneration, en fait c'est pas seulement les TC mais également les NAS utilisant le protocole AFP.

Perso, je pense faire un truc du genre :  
 
https://www.kevsrobots.com/blog/timemachine
 
Mais je vais de toute façon attendre un peu que ca se tasse :  
 
- S'il y a une "meilleure" solution qui sort entre temps
- Que d'autres essai les plâtres avec macOS 26/27 pour que ce soit le plus stable possible

Merci pour l'info, j'ai survolé et je voyais ça plus compliqué de config un SMB. J'ai mis en bookmark pour me pencher dessus plus tard, si comme tu le dis il n'y a pas une "meilleure" solution qui pop suite à cette annonce.
 
En tous cas, pas con le Raspberry, jamais testé mais qqs années que je pense à en prendre un pour m'amuser avec. Ca pourrait être l'occasion.
 
On verra si d'autres idées sont données ici, merci en tous cas pour la tienne.

La réponse 1 est la bonne. Un NAS Synology ou QNAP 2 baies (par exemple). Ca nécessite généralement d'activer Time Machine dans l'interface, en SMB, et c'est tout. Faut pas prendre de vieux modèles/marques moins connues pour une raison simple : pas mal de marques ne proposent que la sauvegarde en AFP et donc ça va bloquer aussi. Et en deux baies, tu peux faire du RAID1. Mais ça monte assez vite question prix : en neuf, faut compter vers 200 € sans les disques, et 2x 100 € de disque (bon, on peut mettre qu'un seul de 3 ou 4 To)

Pour le 2) Manque de performances et le problème de l'AFP est le même. Pas mal d'implémentations libres sont sur le vieux protocole.

3) ben en théorie on peut y accéder en SMB, mais je suis pas certain que ça va encore marché après macOS 26. Y a des chances que la vieille version du SMB soit abandonnée (comme l'AFP avec macOS 27).

4) C'est de toute façon pas proposé. Après, ça peut être performant, ça dépend essentiellement de la connexion et de son débit en upload. Et si Apple le propose un jour, ça va être chiffré.

5) ben en dehors des NAS, tu peux utiliser un Mac comme serveur, mais faut généralement ajouter des disques et faut un Mac pour ça. C'est ce que j'utilise : un Mac mini comme serveur avec des HDD en Thunderbolt.

Le Raspberry, c'est compliqué à mettre en place si on a pas l'habitude et faut prévoir la carte, le nécessaire (boîtier, carte SD, alim', etc.), un boîtier externe avec un HDD, etc. Donc deux prises, un truc pas super intégré, etc. Pour un prix qui s'approche rapidement dans les faits d'un NAS un ou deux baies d'entrée de gamme.

J'ai abandonné l'idée du Raspberry car d'après ce que j'ai lu, ça serait trop poussif.
 
Un Mac comme serveur, hors de question, autant prendre un NUC mais la conso sera toujours supérieure à un NAS. Un NAS neuf serait l'idéal mais ça m'emmerde d'y mettre 200 balles alors que ça finira pareil que ma capsule : Le constructeur qui fait plus de MAJ et potentiellement un truc qui change et le rend obsolète ou un gruyère pour la sécurité.
 
Donc pour l'heure, j'ai acheté un petit NAS d'occasion à 10€ (ZyXel 326, 2 baies, état neuf). TM en AFP via l'interface, mais a priori possibilité de mettre SMB en bidouillant un peu. Je vais tâcher de jouer avec, s'il ne me permet pas de faire ce que je veux, je me serai au moins fait une première exp avec un NAS sans me ruiner. Ce qui me poussera éventuellement sur du neuf plus tard si besoin.
 
Pour ceux que ça intéresseraient, la suite ici :
https://forum.hardware.fr/hfr/resea [...] 9013_1.htm
 
Sinon, il y a apparemment possibilité de continuer à utiliser TM en AFP dans le futur... via virtualisation avec QEMU. J'ai pas creusé car j'imagine que les perfs vont être horrible et la solution lourde...
Voir ici : https://www.youtube.com/watch?v=MMjPd_Qh8qM (j'ai pas regardé la vidéo)