Reprise du message précédent :

 
 
mon M1 un peu plus du double de perf en bench par rapport à mon mbp 15" intel avec gpu Radeon
 
mais quand je lance un traitement en raw le plus gourmand en ressource, le MBA M1 va 9 fois plus vite ....
 
Je ne suis pas sur que les gens se rendent compte de la puissance des Apple silicon surtout avec les applis optimisées pour eux
c'est quasiment le cas de la majorité des applis maintenant

Sophisme de la pente glissante.
16 Go c'est "que" 230e de plus (et parfois offert avec les promos) et ca ajoute énormément de souplesse, de possibilité et de confort.
 
 
De quel MBA intel parles tu ?
Un M1 c'est peu ou prou les perfs globales d'un Ryzen 3600XT ce qui est remarquable vu la conso.
 

je ne crois pas avoir parlé de mba intel
j'ai parlé de mbp 15" intel avec gpu Radeon
mbp c'est macbook pro 15" intel avec GPU radeon,  c'est un core i7
 
sinon je le comparais au macbook air M1
 
M1 c'est la puce Apple silion
 
vu qu'on n'utilise pas normalement pour faire des bench
et qu'à l'usage, les perfs explosent tout, on n'a plus de repère avec les benchs

MBP intel sorry, c'est quel CPU intel dans ton MBP 15 ?
 
Et je crois qu'on parle pas de la même chose en fait, j'ai rien à dire sur la puce M1 en elle même (si un peu chiche en cœur, mais c'est corrigé avec les M1 Pro et suivants).
Son rapport conso perf est incroyable et le GPU intégré encore plus, toujours en rapport à la conso.
Tellement rien à dire que je suis revenu sur mac grâce à elle.
 
Je parle de la quantité de RAM vu la demande (longévité) pas vraiment de la puce M1 en elle même.
 

y a eu plusieurs sujet sur la page mon message ici  
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t832685
 
répondait à celui là
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t832682

Je sais pas trop du coup, mais j'ai jamais attaqué les perf du M1.
 
Je reste par contre persuadé que pour quiconque veut garder un mac le plus longtemps possible, c'est 16Go.

sinon pour répondre pour la ram
 
pour moi, le fait que la puce soit optimisé t'auras plus de mal à saturer la ram
 
même apple avait fait une pic à intel à ce sujet
 
J'ai pris 16 Go pour mon mba M1
 
mais j'ai un mac qui a 9 ans et seulement 8 go, je l'utile toujours je n'ai jamais été gêne par 8 Go même après 9 ans donc en ayant le même usage

Le story telling apple est une chose, la réalité une autre.
La ram reste ce qu'elle est, la RAM unifié n'est pas révolutionnaire. Optimisé ne veut pas dire grand chose pour de la ram, et quand un app ou un usage demande plus de 8 go, ben ca ram.
Safari, quelques onglets, de la zik en arrière plan, office et tu peux arriver aux 8go sans soucis.
 
La RAM des M est rapide, c'est pas le soucis.  
 
MacOS, rien que sur le bureau, c'est 7Go de ram occupé sur mon MPB 16gb. Alors sur 8 il va s'en libérer en coupant des services peu important, certes.
 
Apple utilise le swap et de très rapides SSD pour "cacher" quand la ram est saturé. D'ailleurs ca avait fait paniquer à la sortie des M avec le bug des écritures sur le SSD des mac en 8 Go.
 
16, c'est plus souple, plus confortable, plus rapide, c'est physique.
 
La confusion entre quantité de RAM et perf du CPU est telle qu'on à vu des comparatif d'encodage vidéo aussi rapide entre les M 8go et les intel 16 Go, sans préciser que la différence vient surtout de l'encodeur bien bien meilleur sur les M que la quantité de RAM pour une action qui n'en demande pas tant que cela.
 

Y a 15ans on jouait à des jeux en 3D avec des cartes graphique de 128Mo de ram, 1 Go au mieux de Ram.
 
Maintenant pour écouter de la musique en surfant il faut 16Go…  

De toute façon on va pas épiloguer 107 ans, 16Go c'est plus cher, pas obligatoire mais plus confortable si l'utilisation change ou s'intensifie (ou si l'évolution dans quelques années va dans le sens de bouffer beaucoup de ram). 8Go c'est moins cher et ça marchera quand même très bien dans une grande majorité des cas.
Je pense juste qu'il ne faut pas trop sous estimer les navigateurs en terme de ressources, ça peut vite bouffer pas mal, après, en fermant et réouvrant tout, on est de nouveau tranquille pour un petit moment.

 
Y’a 15 ans le premier iPhone faisait 4Go (sorti en 8Go également).
Aujourd’hui iOS 16 prend 9,72Go sur mon téléphone
 
J’ai essayé de jouer à un jeu récent avec 8Go: pression orange sur la RAM et quasi impossible de faire autre chose en même temps sans subir des ralentissements.

En même temps, quand tu joues, généralement tu ne fais pas autre chose à côté.  

Et pourtant:
Musique, discord, enregistrement de la session de jeu…
Les possibilités sont nombreuses

il progresse quand même pas mal je trouve par rapport à une époque, c'était conso ram à gogo en mettant en avant surtout les perfs/bench
https://www.macg.co/logiciels/2022/ [...] and-133319

ça me semble largement excessif une fois sorti du surf internet, d'un peu de vidéo et de traitement photo, de la bureautique de base et peut être du code.
Ce qui ne représente qu'une partie de ce que l'on fait avec les ordinateurs dans le monde pro.
En calcul pur / simu il n'y a rien sur Mac pro M1/M2. Si l'avantage cpu était si fort on le verrai à ce niveau.

C'est la faute des logiciels, et donc des dévelopeurs, pas du hardware

Yep.
Mais si le hard présentait un avantage aussi énorme en calcul brut, je peine à croire que les éditeurs ne pousseraient pas les dév à bosser dessus.
Le ratio perf/conso est excellent, sans équivalent et de loin.
Les perfs brutes, elles sont bonnes mais peut être pas au niveau de la légende colportée.

A voir dans les prochains mois  , car les puces silicon (technologie ARM)  risquent de se multiplier...

 
En calcul pur, ce sont surtout les grosses cartes graphiques qui font le boulot
Les M1 M2 avec leur carte vidéo intégrée, c'est plutôt le nombre de cœurs  ( et le volume de Ram dispo ) qui définit la performance  
On ne peut encore pas faire de comparaison sérieuse avec les UC dotées de grosses CG gavées de Ram

ne pas oublier que nvidia sort son processeur ARM qui est supérieur aux AMD Epyc...
ARM est en pleine expansion
juste les autres sont un peu à la traine derrière Apple
et Apple un peu à la traine niveau optimisation, d'où leurs derniers investissements dans blender par exemple pour optimiser les rendus
après leur conflit avec Epic Games ne va pas faciliter les choses pour Unreal sous mac os mais bon...

J’ai finalement pris le Air M2 16/256 : 1400€ après déduction de cartes cadeau, s’ajoutent 140€ crédités sur le compte Fnac.  
Est ce qu’il y a des accessoires indispensables / intéressants ?

 
A voir suivant le type de code et la parallélisation possible, ça ne marche pas pour "tout" avec le même gain.
Je fais pas mal de simulations et je m’intéresse au cas des quadro ; selon la tache ça va de gains magistraux à quasi rien.

oui enfin avec 96 go de ram accessible en vram sur m2 max, si besoin de calculs en vram, on est sur plus des 48 go de la RTX A6000 ( qui coute 5000 euros seule) donc à voir avec les optimisations ou pas, mais ça va finir par etre interessant quand meme

Je ne parle pas du futur mais de ce qui est disponible tout de suite.
Je pourrais retourner l'argument de la mémoire vive, elle est très limitée en volume total sur Mac. Sur PC perso j'ai 64 Go depuis avant le covid, et au boulot j'en parle même pas.

eh ben les 96 go de ram sont dispos maintenant avec le m2 max
et ça c'est pas dispo en pc portable
quant aux 64 go de ram ils étaient dispo sur les intel aussi
et sur les m1 max

Non mais là Chin Jo tu parles plutôt de "station de travail".
Quand tu commences à avoir 64Go de RAM en "perso", c'est en effet pas du tout les mêmes besoin.
 
Les MPB ont un rapport puissance/consommation/bruit incroyable. Mais si tu t'en fous de la conso ou du bruit (ou que ça importe peu), en effet un gros AMD/Intel (même en laptop) fera aussi bien.

On dit la même chose grosso modo.
Mais si les puces ne gèrent pas plus de mémoire, certains softs ne seront jamais portés. Il n'y a pas une version laptop et une version station, en quelque sorte.
Sinon plus haut je pointe l'exceptionnel rapport conso/performance et donc bruit, endurance sur batterie.
C'est plus significatif que la puissance brute de la puce, on est d'accord. Le story telling Apple est parfois moins réaliste.

quel est l'état de batterie de vos MB M1 ?
 
le mien de oct 20, MBP M1 13P 83% 105 cycles ca vieillit vite je trouve

moi, MBP 14 depuis sa sortie, 12 cycles, batterie à 100%  
 

MBP M1 16" Nov 2021 -> 96,3%  50 cycles

4 cycles, ça fait 6 mois que je l’ai  
(MBP M1 Max)

66 cycles, 100 % sur macbook air m1

16" M1 Pro, Octobre 2021, 60 cycles, 94%.

t'as pris la valeur en dessous de charge ou de design capacity ?
mai 2021 MBA M1 98,2% 46 cycles
en dessous de design capacity j'ai 87,8%
je n'ai jamais recalibré
je vais le faire ...

de toutes façons ce n'est pas très grave les batteries de ces macbook pro se changent facilement.  
En attendant, d'après vos chiffres, je pense que les macbooks pro à base de m1 puissants fatiguent peut être un peu plus la batterie que les M1 de base

vous voyer comment le nombre de cycle?

Utilitaires-> Informations système -> Alimentation
ou avec le petit soft : CoconutBattery

MacBook Pro (13 pouces, M1, 2020)  
Décembre 2020 de mémoire
97%
65 cycles
 
j'hésite à le revendre ... combien je peux espérer?
version 16goRAM 256go
protection écran, clavier et coque dès le premier jour, donc ultra neuf

il est trop jeune c'est un bébé
ca serait un désastre niveau écologie

Quel lien logique permet de conclure ça ?
Il ne parle pas de détruire un portable fonctionnel (même la motivation d'en racheter un n'est pas exprimée) mais de le revendre. i.e. ça va probablement éviter un achat neuf à autrui, quelque part dans la chaine alimentaire. Peut être même réformer un vieux intel qui consomme o:
Ça n'a rien de non-écolo stricto-sensu.
Ou alors faut attaquer directement toute création "de besoin".

Exactement