Reprise du message précédent :

 
Ah oui quand meme !!!!

De manière générale, en 2008, avec un C2D, on devrait quand même pouvoir faire de la machine à écrire instantanément.

 
Bah, j'me dis que si chaque tâche que je fais (liée à un accès au DD) prends 2 fois moins de temps, c'est quand même pas mal!

 
Clairement, oui
 
Lors de sa sortie (Office est un peu plus rapide maintenant) : 28 secondes avec un disque dur, 10 avec un SSD.
 
J'avais fait une vidéo : http://www.presence-pc.com/tests/a [...] r-22760/5/
 

28 secondes! J'en ai des frissons dans le dos... Comment se fait-il qu'Office soit si lent sur Mac? Le DD 1,8 n'explique pas tout, faut arrêter de déconner, le TZ d'un ami ouvre Word en 3-4 secondes maxi...

c'est la différence de gestion de la ram et des accès disques entre les systèmes unix et windows :
 

 
Parce qu'Office est pourri, évidemment. La 2004, en émulation PowerPC, va plus vite au lancement.

 
est-ce que ça veut dire qu'une fois lancée, une appli est censée "fonctionner" plus vite sous MacOS que sous Windows?

si elle peut tirer profit de plus de 2go de ram, oui

Bon, je me suis renseigné, avec réduc AOC, ça fait le MBA 1.6 Ghz SSD à 1890€! C'est cool ça!

Ouais, c le problème!
Mais bon, comparé au prix sans la réduc, ou au prix de la version précédente du MBA avec SSD, c'est quand même bien plus intéressant.
Et avec une taille de DD plus que correcte. Même un peu trop grande pour mes besoins...

c'est quoi la réduction AOC ?

c'est apple on campus, une réduc pour certaines facs et écoles.
En gros, c'est du -12% je crois...

d'accord, merci

puree, j'ai pu essayer le nouveau MBA a la fnac aujourd'hui, j'avais eu l'occasion de tester le macbook deja
 
le MBA est devenu ultra ultra rapide grace a son nouveau bus d'1ghz
 
on sent franchement la difference avec le bus a 800 Mhz,
peut etre que le passage du DD de PATA en SATA a permis de bien le booster egalement
 
ce sera surement ma prochaine machine pour venir completer mon MBP

 
comparé aux 40-50% sur les ThinkPad (quand j'ai acheté mon T40p ) ça fait très radin quand même

 
pareil pour moi, tu étais dans quelle FNAC

en banlieue, j'ai voulu eviter la foule parisienne, comme ca j'ai le temps de tester
 
j'etais sur le cul, il etait meme bien plus rapide que mon MBP actuel (bus 800 Mhz)
 
en tout cas le gain est facilement visible sur toute la gamme
 
ceux qui se plaignent des prix peuvent toujours comparer avec les anciens modeles qui sont toujours exposes
 
on voit clairement le gain de reactivite
 
il suffit de charger notamment itunes ou iphoto qd la bibliotheque est pleine, on voit comme l'appli se lance vite

est ce que qqn a achete ce nouveau modele et pourrait indiquer son autonomie ?
 
merci

Il est pas censé est disponible en novembre seulement le dernier Air?

En livraison depuis le site d'apple oui, mais c'est possible qu'il soit déjà disponible dans certains magasins, genre apple store. (en tout cas en démonstration)

exact c'est pour ca que je demande
 
novembre si c'est sur le site internet, mais certains premium resellers l'ont

 
moi j'étais à Parly 2  
 
Je sais juste qu'ils n'avaient pas les nouveaux MBP seulement les MB, par contre je n'ai même pas pensé à vérifier si le MBA était la nouvelle ou l'ancienne génération.

ca se voit au trackpad

 
Ah ouais, à ce point là? Et t'as essayé de lancer des applis comme Pages ou des trucs comme ça?
Parceque bon, ça reste quand même un 4200rpm, donc le DD n'est quand même pas censé être une foudre de guerre...

bah ecoutes, j'ai eu le macbook blanc, et la j'ai un macbook pro qui date d'avant cette maj
 
et je peux t'assurer que la bete etait plus reactive que mon mbp alors que le proc est 2.4, la ram 4 go et le DD 7200 tours
 
toutefois, mon bus est a 800,  
 
celui des nouvelles becanes 1066
 
deja, le passage de 667 à 800 avait montre un gain reel, cette fois, de 800 a 1066, c'est ultra hallucinant
 
j'imagine que si je comparais 2 machines a config equivalentes de 2 generations differentes, c'est a dire 2 macbook pro avec la meme ram et le meme DD, mais un avec un bus de 800 (donc le mien) et le nouveau (1066), la difference serait encore plus flagrante
 
 
 
dans le cas du MBA, il a 6 Mo de cache L2, le bus est a 1066 et la ram fonctionne a la meme vitesse
 
alors je pense que ca compense largement le disque dur, qui au passage est en SATA et non plus en PATA

et surtout je viens de remarquer, que si le bus etait de 800, la ram etait tjrs a 667
 
sur les nouvelles becanes, la ram et le bus sont a la meme vitesse: 1066
 
ca fait toute la difference, c'est pour ca que le MBA est vraiment devenu bon

Ok, merci! Au fait, tu as testé quelle version: celle à 1.6Ghz ou celle à 1.8 Ghz?
On sait en combien de temps il boote?
Bon, du coup, je n'aurais peut-être pas besoin de prendre la version SSD.
En même temps, j'suis quand même habitué à avoir un ordi super réactif, donc j'ai peur d'être déçu quand même...

1.6
 
j'ai pas pense a rebooter la machine
 
j'etais tellement surpris (agreablement) que j'ai passe du temps a la manipuler
 
j'aurai du essayer pour voir
 
mais surtout, meme si le macbook a perdu 200g, y a pas photo, le MBA reste tjrs ultra leger et ma preference va donc vers ce MBA

 
 
 
Faut arrêter les délires, le bus CPU ca change juste rien en pratique Si on gagne 5% sur un CPU en augmentant le bus, c'est bien. Et sur le coup de la RAM, même en 667, on assez de bande passante : c'est du "dual channel", donc équivalent 1333. Surtout que dans le nouveau, c'est de la DDR3-1066, donc des latences pourries (on est généralement SOUS la DDR2 en perfs)
 
Le gain sur le MBA vient de la carte graphique et du disque dur qui est plus rapide, c'est tout.

 
 
c'est sur que la rapidite de lancement d'une application et la puissance d'une carte graphique  
c'est totalement lié
 

 
la prochaine fois, itunes va se lancer a la vitesse de la lumiere avec une 8800 GTS        
 
 
tu serais pas un vendeur de la fnac toi ??  

Nan mais faut arrêter là, c'est pas 200MHz de plus sur le bus qui vont transfigurer un portable! On se demande bien qui c'est le boulet...

 
L'interface de Mac OS X est accélérée pas mal, surtout en passant d'un X3100 sous cadencé à une 9400M... Et le lancement des applis, ça dépend essentiellement du support de stockage. Mais croire qu'un bus accéléré de 200 MHz transfigure un Core 2, faut pas rêver : c'est une des architectures les moins sensibles à ce genre de trucs.  
 
Mais le disque dur est plus rapide (nettement, densité plus élevée de 50 %) et en SATA (vive le NCQ), ça doit accélérer pas mal, ça. Mais bon, vu d'où viens le MBA à ce niveau-là, heureusement dans un sens
 
Et accessoirement, le boulet est pas vendeur à la FNAC mais son boulot c'est un peu de tester les machines, donc bon...

Au fait, des échos concernant l'autonomie de la bebête?
Mieux que la version précédente?
Genre 5H wifi off?

 
demandes a Dandu
 
il est testeur de portable
 

 
 
oui oui, c'est pour ca qu'en ayant change la carte graphique sur mon Mac Pro par une carte plus puissante, ca n'a strictement rien change a l'utilisation du bureau...
 
sur l'interface de Leopard, la cg n'intervient que pour certains effets graphiques
 
le lancement des applis ne depend en rien du tout de la carte graphique
 
 
mais comme tu es testeur de matos, tu as donc toutes les reponses et les autres ont tort
 
je peux pas rivaliser contre les mecs qui savent tout, il vaut mieux que tu continues a parler tout seul

 
Apple annonce moins qu'avant, ce qui est assez logique : la 9400M consomme plus qu'un GMA X3100 ralenti, même si le CPU consomme un peu moins. A voir quand on en aura en test.
 
 
 
Vexé ?
 
J'ai pas dit que la carte graphique permettait de lancer les applis plus vite, d'ailleurs...
J'ai dit que les gains en perfs (en général) sont dûs à la carte graphique et au disque dur, pas au bus CPU qui augmente. Pour le lancement des applications, c'est pas le CPU le facteur limitant, c'est généralement le disque dur. Et comme par hasard, le MacBook Air, il avait une daube comme disque dur, remplacé par un truc plus rapide (même si ça reste assez lent, 1,8 pouce mono plateaux oblige).
 
Et je suis pas testeur de portables, mais de matos en général (du CPU à la carte graphique en passant par le PC portable, certes).
 
Accessoirement, vu tes messages, t'as testé la version SSD en magasin, donc c'est normal que ça charge vite, c'est un peu juste le gros avantage des SSD quand même.

 
Ah zut! C'était combien avant déjà? Dans les 3H wifi on? Et j'imagine qu'avec Parallels qui tourne en prime, ça doit pas aider...
C'est pas énorme quand même... Je me demande si le SSD permet de gagner bcp en autonomie...
 
Sinon, Dandu, je crois qu'il a testé la version de base à 1.6 Ghz non SSD, c'est pour ça que j'étais surpris.

le gains avec le SSD est quasi nul en 1,8 pouce, les disques durs consomment très peu (déjà qu'en 2,5 pouces c'est pas transcendant)

Au fait, quelqu'un sait si le nouveau MBA est dispo à la fnac des halles? J'aimerais bien y faire un tour demain pour faire joujou avec, mais ça me soulerait d'y aller pour rien, déjà que j'ai pas bcp de temps...