Reprise du message précédent :
Yep All,
 
Étant possesseur d'un Macbook pro Mid 2010, il est temps de faire un renew sur ma machine.  
 
Vu les premiers retours dispo sur le net, les nouveaux MBA ont l'air de bien envoyer.
 
J'ai fait un tour sur le Apple On Campus, et le MBA 13" 128Go est à 967€ et le 256Go à 1143€.  
 
J'ai 8Go de RAM dans mon MBP actuel contenu du faible prix de la RAM et de mon ancien usage d'étudiant, est-ce réellement nécessaire de prendre 8Go (+88€) ou pas ? Surtout avec le nouvel OS X qui arrive.
 
Sachant que je veux garder le laptop 2/3 ans, est-il judicieux de prendre le i7 (+131€)
 
Donc  
MBA 256Go : 1143€
MBA 256Go + 8Go : 1231€
MBA 256Go + 8Go + i7 :1367€

 
J'ai le modèle 11" 2011 et mon seul regret c'est de ne pas avoir plus de ram (et plus de SSD mais il y a deux ans l'upgrade était hors de prix). A voir si elle est toujours soudée sur ce nouveau modèle (a priori oui), mais si tu comptes garder la machine quelques années ce sera plus confortable
 
Pour le i7 ce sera  au détriment de l'autonomie, à voir suivant les différents tests si le gap est si intéressant que ça..

Ce serait super si Apple démarrait la campagne Back to school.
Elle commence habituellement la semaine du WWDC de juin.

L'autonomie de 12h elle est calculée à partir d'un i5 ou d'un i7 ?

 
le ssd n'est pas soudé mais format apple et format encore différent sur le modèle 2013. la ram est soudée.

iFixIt l'a déjà dépecé
 
http://www.ifixit.com/Teardown/Mac [...] wn/15042/1

 
Généralement, c'est calculé sur le modèle i5. Je vais regardé, c'est normalement précisé.

L'iPad c'est du 1024x768 dans les faits depuis le premier iPad... On a juste doublé les pixels mais pas du tout l'espace de travail donc c'est tout à fait lisible et ça ne pose pas de problèmes.

Depuis quand Apple devrait absolument faire quelque chose sous prétexte que d'autres le font ? Je suis un fan des hautes résolutions mais clairement du full hd sur un 13" ce serait une très mauvaise idée, ça le rendrait inutilisable par une grande partie de la population. Il y aura du rétina quand ce sera possible mais c'est tout.

Donc :

Trouvé ici : http://www.apple.com/fr/macbook-air/features.html

 
Au moins c'est confirmé  

C'est justement ce que je comprends pas, pour moi c'est possible, la techno est mûre et adaptable, c'est là que je suis déçu.  
Après si la raison officielle c'est "la gestion de la batterie ne sera plu optimale", pour moi c'est pas vraiment recevable. Entre 7h d'autonomie avec le retina et 12h avec une dalle TN vétuste, je choisis le retina, même si je peux comprendre que d'autres privilégie l'autonomie.
Je crois plutôt que l'intégration du retina aurait fait concurence au MBPr 13" et qu'en optant pour le seul upgrade ssd/cpu, on conserve la différence nette des gammes et on peux continuer à mieux gérer les stock.

 
depuis les premiers ssd dans les MBA c est comme ca.

Merci pour l'info qui est bonne à prendre.

 
Oui je suis au courant pour les SSD, c'était pour la ram que j'attendais la confirmation.

Ce qu'il faut pas lire des fois ...

Ben quand t'as connu que des portables à 1kg, c'est difficile de passer au calibre du dessus.
 
J'ai commencé en 2004 avec un Sony X505 qui devait faire 800g
Puis j'ai toujours eu des laptop à 1.1kg maxi. (Dell E4200, Toshiba Portégé R500, Sony Vaio Z2, Asus Zenbook UX21E)
 
Chacun son truc. Certains c'est la puissance qu'ils recherchent, moi c'est la légèreté.

Et tu trouves lourd les MBA 11" et 13" ?

Prend le nouveau Sony vaio pro si tu veux du light  

Bah le MBA n'est pas pour toi, c'est tout, ils ont choisi un rapport poids/puissance qui n'est pas celui que tu veux, prends autre chose. Je comprend pas pourquoi t'en fais tout un foin.

Sérieux, les vaio et leur trackpad moisi...une fois qu'on goute à celui des MBA/MBP, impossible de retourner à "ça" (et je parle même pas de OSX vs windows ).
Et je suis windowsien depuis la version 3.1...

c'est pas une question de lourd ou pas, car en soit le MBA est très léger pour sa taille et l'un des plus légers du marché
mais si il a connu des ultra-portables plus légers, oui le MBA lui paraîtra lourd  
perso, j'ai commencé aux netbook, j'ai eu le Dell E4200 (1kg), le Sony X11 (900 gr), les ultra qui excédent 1,2 kg me paraissent vraiment lourds
comme le 4S, je suis passé à des smartphones plus légers et moins épais, il a l'air d'être un tank

sans parler de la guerre OSX / Windows, le MBA n'est pas parfait non plus, la gamme Vaio est très bien, encore une fois pour moi du 1368*1024 pour le 11 c'est inacceptable  
vraiment la résolution du MBA est un gros point faible
j'ai du 1080p sur mon smartphone, je veux du FULL HD partout, c'est la NORME  
t'as pas du FULL HD sur ton laptop mais ALLO QUOI    

Vous êtes vraiment complètement jetés les mecs, c'est du grand n'importe quoi vos déclarations à l'emporte-pièce. La norme c'est 1366×768 et les portables en 1920×1080 c'est en très très grande majorité sur les >15"

Alors oui moi aussi j'aimerais bien un MBA 11" en 2560×1600 ou en 2732×1536, une porsche et une licorne, mais faudrait peut-être quand même arrêter le délire c'est rien du tout la norme

Non mais même avec du retina il n'y aura PAS, JAMAIS d'équivalent full HD sur un 13" chez Apple, au mieux du Retina avec un mode 1680x1050 "interpolé" en plus du x2 classique de la résolution actuelle (donc un écran en 2880x1800), le MBA c'est grand public, les Vaio Pro feront très certainement pas 1/10eme des ventes de MBA (et encore je suis gentil), ce n'est pas du tout la même cible. Mes parents trouvent déjà que sur un MBP normal c'est "trop petit et illisible" alors full HD sur 2" de moins...

en 11" ça va en 13" par rapport à la concurrence, je prendrais plutôt un pc qui fait le même poids qu'un 11" Apple en étant 13" sans dalle brillante bordeless

Le MBA 13" n'a pas de dalle brillante.
 
Niveau rapport puissance/portabilité/design/confort, je ne vois aucun équivalent au MBA sur le marché.

mais c'est normal que les Vaio vont se vendre moins, c'est plutôt orienté pro
et les MBA, t'arriveras à vendre des millions toussa parce que y a la Pomme    
y a du Full HD qui est arrivé sur sur les laptops sur Windows  
je me demande pourquoi sur le MBA ya pas la Retina et sur le MBP 13 Retina il y est?
pourquoi avoir mis le Retina sur le MBP alors qui plus est dans la même diagonale que le MBA

Oui.
myzt a parfaitement résumé la situation.

ils ont une dalle brillante mais pas une plaque de verre dessus ....

Le RD augmente le coût, augmente la consommation de batterie et augmente les besoins hardware (donc consommation de batterie bis repetita + capacité à correctement refroidir le hardware). Le MBP a beaucoup moins de limitations sur la puissance du hardware et a notablement moins vocation de maximiser à la fois autonomie et portabilité (et même avec ça il en prend plein la gueule, un rMBP comparé au MBP équivalent et a des performances effectives assez brutalement inférieures sur l'applicatif, surtout sur le 13" ), il est donc largement plus viable pour du RD.

Et le MBA a vocation d'être l'entrée de gamme aussi, depuis que le macbook a été mis à la benne.

J'ai pu voir un Asus Zenbook 15" Full HD, et bien c'est illisible, et son propriétaire grossit les polices parce qu'il n'y voit rien quand l'affichage est par défaut.

Franchement, c'est du délire le Full HD sur des 15" et moins. Par contre, l'augmentation de la densité des pixels type Rétina, oui. C'est vraiment plus agréable cette netteté sans effet escalier.

Ceci dit, c'est vrai que la résolution du MBP 13" (1280x800) est vraiment ridicule aujourd'hui. Celle du MBA 13" me semble un bon compromis, il ne lui manque que le Rétina.

je connais le format HD, SD, 4k mais RD jamais entendu parler, c'est quoi que t'appelle comme ça ?
 

Retina Display mais bon je pense que c'est peanuts pour une machine comme Apple et de surcroît le Retina ils le maîtrisent parfaitement

C'est tellement peanuts et maîtrisé que les MBP se prennent +20% de prix, -60% de perfs d'affichage sur le bureau (entre le MBP 13" et le rMBP 13" en Intel HD), et ont besoin de ~20% plus de batterie pour garder la même autonomie (le 13" a 16.5% plus — 63.5Wh -> 75Wh — le 15" a 22.5% de plus — 77.5Wh -> 95Wh)

Déjà créé un topic mais je suis desespéré, j'ai un mémoire de plus de 200 pages à l'intérieur que je dois rendre la semaine prochaine :  
 
J'ai un gros problème avec mon macbook air qui reste bloqué sur la pomme et tourne sans fin suite à un redémarrage demandé après une mise à jour..  
Avez vous des solutions? j'ai des données ultra importantes dedans  
J'ai la petite clé usb fournie , j'ai essayé de réinstaller l'os après avoir appuyer sur C au démarrage mais cela me dit qu'il est impossible de le lancer à partir de ce disque dur  
Des idées ?

Lancer l'ordinateur avec une distribution linux sur clé USB ?
 
Ou alors te rendre dans un Apple store si tu en as la possibilité.

C'est clair qu'en 2013 avec le cloud, les clés USB énormes qui ne coûtent plus rien, etc... et ne toujours pas faire de sauvegarde, faut vraiment le vouloir.