Reprise du message précédent :
Drapal

 
 
J'ai envie de dire +1  

Je pensais que les nouveaux MBA allaient définitivement me décider à repasser sous Mac ou rester sur la concurence, mais non
Autonomie vs écran, en très gros...
D'après les précédents posts, la haute résolution de certaines dalles ne conviendrait pas à tous les yeux ? Pourquoi ?

Ben parce que on conseille généralement de pas dépasser 110 ppp pour une dalle de portable, et que les MBA c'est déjà aux environs de 130 ppp.
 
Les caractères, l'interface, deviennent vite très petit, ce qui est franchement gênant.
 
Et l'indépendance de la résolution comme sur les Retina, ça demande des dalles très haute définition, du coup, sinon t'as un espace de travail ridicule.
 
Globalement, les trucs Windows en 1080p et 11/13 pouces, c'est juste inutilisable en mode bureau pour pleins de gens, parce que c'est écrit bien trop petit, que tu passes ton temps à zoomer, etc.

Perso, j'attendais une dalle IPS retina en 2880x1800 pour me décider à remplacer mon MBA 13" sandybridge.
Du coup je vais le garder encore un peu.

Mais pourquoi toujours pas d'écran FullHD (ou retina)
Et pourquoi le poids ne descend pas sous la barre des 1kg.

Si ces 2 points étaient réuni, ça serait le notebook parfait.

Les défauts du MBA sont corrigés par le Vaio Pro et vice versa.
Un Notebook qui serait un mix entre le Vaio Pro et le nouveau MBA, serait une tuerie.

Avantage Sony : Ecran Full HD tactile, poids, clavier Windows
Avantage Apple : Processeur plus puissant, Wifi ac, autonomie de 12h

difficile de demander un portable plus léger et en même temps proner l'autonomie supplémentaire des mba new gen... les mba reste largement utilisables tel quel, perso je préfère un truc un chouilla plus lourd avec une autonomie record que l'inverse pour un produit nomade tel qu'un portable.
 
J'ai eu plusieurs portables vaio (W,Tz,TT,S...) et autant la qualitée est au rdv autant niveau autonomie c'était pas ca, sauf si on ajoutais leur énorme batterie HC.

Mais l'autonomie record des MB, c'est lié au matos ou à l'OS ? ou au 2 ?
Car si j'installe Windows est-ce que l'autonomie va en pâtir ?

 
Généralement, oui. Dans le pire des cas, j'ai vu l'autonomie divisée par deux. C'est lié en partie au matériel, mais aussi aux optimisations de l'OS

Perso j'ai pas vu de différence.
Après pour Windows 7, j'ai réglé les options d'alimentation pour que ça me corresponde au mieux.. sur mac je sais même pas où c'est

 
 
Comme dit plus haut, les éléments seraient trop petits... pour avoir du "Retina" (éléments de même taille mais plus fins) il faudrait du 2560*1440 pour le 11 pouces (en 16/9) ou du 2880*1800 (13 pouces).
 
Or en l'état, ce type d'affichage coute encore trop cher ou est trop gourmand (en consommation). Certes, c'est rageant de se dire que les tablettes, dont les iPad font mieux...
 
Ou alors faudrait-il des Macbook Air sous ARM...?
 
 
Le MacBook Pro Retina a tout juste 1 an... je pense que pour les iMac et les MBA, faudra patienter 2 ans encore...

je suis un peu déçu aussi ...
 
Je pensai à une meilleur intégration de l'écran, un peu comme les dell XP13, c'est à dire moins de bord autour de l'écran et au moins une définition 1600x900 pour les 2 tailles d'écran.
Une définition plus haute n'a pas vraiment d’intérêt au vue des performances de la HD5000.
 
C'est dommage.

D'ailleurs aura t on dans un avenir proche une vraie CG sur les MBA...mystère.

 
Non.
 
Les nouveaux CPU Intel ne permettent pas d'utiliser du PCI-Express en externe (enfin, juste quelques lignes pour le chipset). Et accessoirement, les rares GPU qui rentrent dans l'enveloppe thermique sont de toute façon pas réellement plus efficace que l'Intel HD 5000.

 
J'aimerais bien aussi, mais depuis 2006, on a jamais eu de vrai GPU dans un 13".
 

 
Attends le prochain retina 15", tu auras tout ce que tu veux    : Quad + GPU + Autonomie + Ecran parfait (Si les soucis sont résolus en terme de rémanence).
 

Un peu pareil, pour remplacer mon MBA 13" 2011, j'hésite fortement entre les MBA 13" 2013 et les prochains MBP....

Avec mon MBA '11, le Flash affolait le CPU. C'est corrigé avec la cuvée 2012 ? Avec Haswell vous pensez que ça serait mieux (7000 rpm avec un pauvre stream 480p )

J'avais raté ça: le nouveau Air est en SSD PCIe, comme le Mac Pro.
 
800Mo/s en lecture, 750Mo/s en écriture  

Toujours pas d'ecran IPS sur cette gamme de MBA, c'est vraiment la grosse tare.

Ils mettent des composants de la mort qui tue, CPU et GPU qui bombardent, SSD qui envoie et une dalle de merde d'un ancien temps.
C'est bizarre
 
Je serais prêt a payer 200€ de plus pour un écran digne de ce nom et non une dalle qui a 5 ans.

le MBA est devenu le portable "entrée de gamme" quelque part...

Je ne trouve pas que le MBA soit de l'entrée de gamme.
Et si le haut de gamme chez Apple c'est d'avoir un portable qui fait plus de 1.5kg, Ben c'est sans moi.

Déjà au dessus de 1.5kg je n'appelle plus ça portable mais transportable. Et ça ne me convient pas
En dessus de 1.2kg ça ne me convient pas.

Au choix: Octobre 2010 (redesign du MBA, introduction du 11" à $999) ou Juillet 2011 (arrêt de la vente du Macbook).

Le MBA pas-entrée-de-gamme, c'était la première génération hors de prix que personne ne voulait sortie en 2008.

Apple n'a jamais été pour toi dans ce cas, le haut de gamme Apple c'était le MBP et c'est maintenant le MBP-RD. Ça n'a jamais été le Air.

C'est pour ça que je n'ai que des Sony VAIO.
Et c'est pas le prix le problème, j'ai payé mes VAIO plus de 3000€.

Le problème c'est le poids. Pour moi c'est ce qui compte le plus dans un portable.
Je pensais que Apple était une pointure niveau design mais je vois qu'ils font des choses aussi lourde que n'importe quel autre constructeur. Et c'est dommage.

J'ai vu le MBP retina dans un Apple Store et pour moi c'est juste impossible. Trop lourd.
Déjà que je trouve le air trop lourd... Même le 11".

Oui mais il faut comparer ce qui est comparer. Il fut un temps où j'aimais mieux les vaio ultra portable bien que beaucoup trop cher.  
 
Mais regarde la configuration de l'ordinateur. Un macbook air tu peux faire du montage photo voir même vidéo. Avec ton vaio c'est de la bureautique et du net. Et si tu penses qu'un portable n'est pas fait pour remplacer occasionnellement un fixe c'est que tu n'as pas l'utilité d'un portable (autant prendre un tablette, plus légère avec une meilleure autonomie). J'utilise photoshop en déplacement sur mon macbook air très souvent. Je ne pourrais pas sur un ultrabook vaio comme il se vendait avant. Et actuellement ils sont moins puissant que les macbook air.

 
C'est clair ! ça leur coutait quoi de mettre une full hd sérieusement ?
 
Je suis sur mac Air depuis des années, et là ç'est ce qui me fera changer de modèle, à grands regrets...

Full hd sur du 13" c'est illisible pour 85% des gens de plus de 40 ans donc ça n'arrivera jamais. La seule chose qui pourrait arriver dans quelques années c'est le rétina mais ce sera au max de l'interpolation de 1680x1050.

pourquoi ca choque pas le full HD sur un ipad alors ?

Oui c'est vrai que le dernier Mackbook air est plus puissant que le VAIO Pro mais bon, le gouffre n'est pas énorme non plus.

Je ne fais pas de montage vidéo/photo.
Moi c'est plus du de développement et de la bureautique avancé avec gestion de gros fichiers excel de plusieurs milliers de ligne, BBD, etc.

Dans mon cas je recherche plus un bon CPU plutôt qu'on bon GPU.
Mais quelque chose de léger car je suis tout le temps de déplacement et je ne transporte jamais que mon PC sur moi.

Sony fait bien du FullHD sur du 11" et du 13".
Donc pourquoi pas Apple

C'est pas du Full HD sur iPad    C'est du retina. La densité de pixel est plus importante. La résolution est doublée mais en contrepartie tout est grossi au facteur x2 par l'OS. Interpolation comme l'a dit Cheinz.
Donc au final le texte a exactement la même taille écran que sur un iPad 2 mais en beaucoup plus fin.

Qu'on soit sur iPad 2 ou iPad retina, on n'a pas un espace de travail plus grand. Bien que la résolution soit doublée.

Hello,
 
Y'a pas encore eu trop de test sur la partie graphique HD5000?
Je me demande si un MBA 13" bien gonflé serait pas le remplaçant idéal de mon MBP 15" de 2011....

Il me fait de l'œil ce MBA 13" pour remplacer mon MBP15" de 2010 qui commence a me casser le dos avec son poids

Yep All,
 
Étant possesseur d'un Macbook pro Mid 2010, il est temps de faire un renew sur ma machine.  
 
Vu les premiers retours dispo sur le net, les nouveaux MBA ont l'air de bien envoyer.
 
J'ai fait un tour sur le Apple On Campus, et le MBA 13" 128Go est à 967€ et le 256Go à 1143€.  
 
J'ai 8Go de RAM dans mon MBP actuel contenu du faible prix de la RAM et de mon ancien usage d'étudiant, est-ce réellement nécessaire de prendre 8Go (+88€) ou pas ? Surtout avec le nouvel OS X qui arrive.
 
Sachant que je veux garder le laptop 2/3 ans, est-il judicieux de prendre le i7 (+131€)
 
Donc  
MBA 256Go : 1143€
MBA 256Go + 8Go : 1231€
MBA 256Go + 8Go + i7 :1367€