Reprise du message précédent :
Et il y a aussi les failles de sécurité. Des logiciels qui ont déjà reçu les droits (comme safari) qui servent de vecteur d’attaque en exploitant des bugs  
 
Bon safari, à moins d’avoir une veille version c’est bon. Mais tu as potentiellement des softs moins mis à jour que tu as installé sur ton ordi. Genre une veille version de Lightroom, Photoshop, office etc.  
 
Il y a pas que « si j’ai pas rentré mon mdp j’ai pas de danger »

 
La grouille dans quoi ? Un site qui affiche des bannières partout, c'est pas un virus ou un malware.
 
T'as un exemple de trucs qui s'installe seul et qui est pas un truc qu'un utilisateur imprudent a mis lui-même ?
 

 
Ben non, même Safari a pas les droits pour faire des trucs, par défaut, t'as des tas d'autorisations super reloues pour faire le moindre truc et tous les malwares récents décrits par les chercheurs, ils essayent justement de te faire entrer ton mot de passe, parce que sans lui, ben ils peuvent pas faire grand chose.
 
Et les vieilles apps, c'est quoi le problème ? Si elle est vieille et d'une source connue, elle est pas infectée, si le malware est un peu ancien, dans le pire des cas Xprotect le bloque. Et par ailleurs, si t'as une vieille app avec un malware sur Mac, ben t'as un problème. Mais il est pas apparu tout seul.
Alors, oui, tu peux avoir choppé un malware y a 10 ans avec Transmission. Mais la sécurité est plus la même. Et accessoirement, sauf si t'as choisi volontairement une version crackée, y a pas de malware dans Office par exemple.
 
Les seuls risques réels en 2025 pour un utilisateur prudent qui bidouille pas l'OS, c'est les failles 0-day et les antivirus, ben par définition ils bloquent pas les 0-day. Et sur le coup, les 0-day, si t'es ciblé tu peux généralement rien y faire (mais bon, les 0-day sont généralement pas employées pour cibler un utilisateur lambda)  
 
Mais in fine, un utilisateur lambda qui bidouille pas les réglages et qui se contente des app du Mac App Store et de celles signées, j'ai pas d'exemples récents de trucs dangereux tant qu'il a pas entré son mot de passe (et si vous en avez, des exemples concrets, allez-y, ça m'intéresse). Après, c'est sur que l'OS est terriblement énervant à le demander pour pleins de trucs, en même temps que les autorisations, et que du coup, y a probablement plus de risques de se faire avoir et de l'entrer par habitude.

Attention tout de même, certains se sont fait avoir en suivant des liens Google AdWords vers des applications connus qui en fait étaient vérolées.
 
Alors oui c’est la faute de l’utilisateur qui entre sont mot de passe, mais on le fait parfois en pensant installer un logiciel officiel.
 
Dans un autre registre, j’avais acheté un SSD Samsung avec un lecteur d’empreintes, et pour qu’il fonctionne il faut désactiver des protections systèmes. Au final j’utilise mon SSD sans lecteur d’empreintes

 
Je t’invite à te renseigner sur les dégats que peuvent provoquer des bannières qui ont l’air innocentes… Et voir ma réponse suivante ci-dessous.  
 

C’est exactement ça. La plupart des dégats est causée par l’utilisateur lui-même qui fait n’importe quoi, 0-day ou pas. Et sans anti-virus pour t’éviter de télécharger un truc pourri vieux de deux ans parce que tu connais pas les bases de la cyber sécurité, ça sert toujours.  
 

Un exemple concret c’est facile, tu prends un script python qui ouvre une connexion TCP et fait un os.system sur tout ce qu’il reçoit.
 
L’application tu peux l’avoir installée / lancée par ce que ça t’es utile. Mais c’est une grosse faille de sécurité.
 
Ça c’est l’exemple ultra simple, mais n’importe quelle appli peut avoir des erreurs de conception qui sont dangereuses et peuvent être exploitées.  
 
Et quand bien même, tu aurais une popup qui apparaîtrait ben ça vient d’une application dont tu as confiance.
 
Et les veilles appli dont je parlais c’est des problèmes comme ça qui peuvent être découvert, mais si tu es pas à jour n’ont pas été patché

Ben oui, c'est pas des virus. Et accessoirement, les apps vérolées (y en a pas mal sur GitHub pour le moment), elles sont pas signées, donc ça demande de faire des manips précises pour les lancer.

Pour les SSD et autres (on a testé un NAS récemment qui fait ça), c'est ni un problème de virus, ni de malware, c'est des développeurs qui font n'importe quoi.

Ben oui, mais tu me donnes pas d'exemples (et j'en connais pas). Mais ça m'intéresse de me renseigner, mon boulot c'est quand même justement d'en relayer quand il y en a.

Ben non. Un truc vieux de deux ans, il sera bloqué par Xprotect. Un truc 0-day, il sera pas vu.
Y a vaguement eu un intérêt y a quelques années quand les virus circulaient par mail, ça évitait d'infecter les gens sous Windows. Mais en 2025, les antivirus pour Mac, ils servent à faire peur et faire vendre.

On passe vite "d'une vieille version d'Office"  a "un truc en Python infecté". Mais *c'est pas un virus*. Si tu lances un truc en Python qui fait des trucs chelous, de toute façon, c'est pas un antivirus qui va t'aider, c'est au mieux un firewall un peu stricte.
Si tu veux, je dois parfois faire sauter les protections de macOS pour le boulot (et M.arc sait que c'est relou sur les dernières versions) mais je vais pas venir expliquer que c'est parce qu'il y a des virus sur Mac que je fais n'importe quoi (et un antivirus m'aidera pas).

Et expliquer qu'une vieille version d'un soft genre Office/Lightroom/Photoshop a été infecté y a longtemps mais que ça a jamais rien fait et que personne l'a vu, ça demande un peu des preuves et c'est surtout hautement improbable.

Les rares apps "officielles" infectées ces dernières années, ça se compte sur les doigts d'une main et c'est essentiellement des trucs open source où ça a été détecté très rapidement (genre Transmission y a un bail).

Je nie pas que des gens se font avoir par des fausses versions de Chrome, des versions crackées d'Office ou d'autres trucs, mais

1) C'est pas des virus
2) Le simple fait d'aller télécharger les apps sur le Mac App Store ou direct chez l'éditeur empêche ce problème dans 99 % des cas
3) Dès que c'est détecté, Xprotect est mis à jour rapidement et les comptes devs sont coupés

Si vous voulez, je peux aussi vous sortir des cas débiles, avec des gens qui restent volontairement sous des vieilles versions de macOS, en désactivant le SIP et en allant chercher des apps crackées. Mais le problème, là, c'est vraiment pas une question de « Est-ce qu'il y a des virus sur Mac ». J'ai déjà dû enlever des extensions cheloues dans un navigateur, mais le problème, il était entre la chaise et le clavier.

Et dans la quasi-totalité des cas que j'ai dû traiter pour le taf' sur la sécurité, le problème il est là (c'est même pas un jugement, je fais des erreurs comme tout le monde). J'exclus les 0-day sophistiquées, globalement on peut rien y faire de toute façon, à part mettre à jour et espérer pas être une cible.

Pour ma part, j’ai:
- la suite Microsoft 365 Copilot avec abo Premium business donc téléchargé depuis la page Crosoft
- Telegram  
- Spotify
- Adobe Acrobat  
- le client Nord VPN
- Canva
- Edge
- le client Copilot Pro
 
Le truc le plus douteux c’est les pilotes de mon scanner de bureau Scansnap de Ricoh ( il a fallu télécharger un truc qui s’appelle Rosetta)
 
Je pense que ça devrait aller niveau softs « secure »
 
Pour les 165Hz, oui il s’est mis automatiquement en 165Hz avec le câble USB C sur la sortie TB4
 
Pour le clavier j’ai un logitech Mx Keys avec les indications des touches pour MacOs
Mais au lancement, j’ai du brancher un clavier en USB et le seul que j’avais c’était un vieux Dell

 
Ça va, c'est pas le truc le plus douteux, c'est juste que du coup, ça marchera probablement plus dans un an ou deux
 
Pour Office, si t'as un compte, la version Mac App Store est pas mal, ça évite le programme de MAJ relou de Microsoft, d'ailleurs.

Mais je parle pas de virus, juste de failles de sécurité qui peuvent être exploitée. Et ça permet de faire des trucs sans demander de mdp
 
Je parle pas de veille version de logiciel infectés, juste des versions qui sont des point d’attaques car avec des bug pas patché  
 
À une époque tu jailbreakais même un iPhone juste en visitant une page web, et sans demander de mot de passe ni rien.  
 
Le truc python c’était un exemple simple pour expliquer le problème mais bon, on arrête la vu qu’on se comprend pas

 
Ben la réflexion de base, c'était "y a pas de virus".
 
Mais ce que t'expliques, t'as ne serait-ce qu'un exemple ? Les grands éditeurs, quand ils découvrent une faille dangereuse, même dans un vieux logiciel, ils patchent (même Apple, ils ont mis à jour récemment iOS 12).  
 
Plus concrètement : qui irait essayer de profiter d'une vieille version d'Office Mac, en supposant qu'elle soit pas corrigé et qu'il reste des gens avec la vieille version ? Et de toute façon, encore une fois, les versions modernes de macOS font que t'as des tas d'autorisations/demande de mot de passe dès que ça sort du cadre d'une appli.  
 
L'exemple de l'iPhone, c'est ridicule : c'était y a 15 ans. Alors, oui, y a 15 ans, la sécurité était pas ce qu'elle est en 2025 (et les menaces étaient pas les mêmes, par ailleurs). Si tu veux, en 2025, un iPhone un peu moderne, tu le jailbreak pas.
 
Un vieux Mac OS ou Mac OS X avait pas (trop) de virus parce que personne s'y intéressait vraiment : y avait pas assez de clients pour qu'un virus se réplique facilement.
Les versions récentes, y a pas de virus (dans la définition classique) et les risques avec les malware sont plutpot faibles à cause des protections (énervantes) de macOS. Et les fonctions ajoutées sur les iPhone 17/Air (et sûrement les M5) vont encore rendre ça plus compliqué.  
 
C'est pas une forteresse imprenable, mais globalement, si tu coupes pas sciemment les sécurités et que t'installes que des trucs issus du Mac App Store ou signés, les risques sont hyper faibles sous macOS. Et dans 99 % des cas, les problèmes ne viennent pas de failles de l'OS ou des app', mais bien d'erreurs de l'utilisateur (et on peut tous faire des erreurs, on est d'accord). Et les quelques antivirus sur Mac, ils peuvent essayer de faire peur tant qu'ils veulent (c'est leur fond de commerce), ils servent à rien en pratique.

Hello
Je vous coupe un peu sur vos histoires de virus et compagnie pour en revenir au sujet principal.
 
Je suis un utilisateur Apple avec un MBP M1 16go / 512 (mon premier mac) depuis maintenant 4 ans, j'en suis pleinement satisfait, MAIS, je commence a ressentir les effets des évolutions logiciels. Je suis photographe (semi pro) et avec LightRoom le débruitage IA prend un temps fou d'une et je commence a ressentir vraiment de la lenteur dans mon flux de travail en post Traitement.
 
C'est pas ultra urgent mais je commence a me renseigner.
 
Je suis pas vraiment nomade, et surtout je risque potentiellement d'avoir un IPAD PRO M5 avec mon taf du coup je me disais qu'un changement à la maison vers un Mac Mini serait peut etre pas mal
 
Dans une utilisation purement photographique (et biensur bureautique de base), est ce qu'un Mac MIni M4 serait bien au dela de mon M1 pro ?  
Car je me questionne dans le sens ou j'ai un MacBook pro M3 pro 18go au bureau et le debruitage IA est certe "un peu" moins long mais pas tant que cela, donc j'en déduit que c'est pas le processeur qui va influencer cela mais la RAM ? je me trompe ?
 
Donc si je pars sur un mac Mini l'idéal pour être tranquille et un travail fluide serait un mac mini M4 32go de ram ?  
 
Bref vos avis ? :-)

Clairement, j'ai exactement la même config sur le mbp  
 
si bien que maintenant même quand je traite de la photo "dans le canap" bah c'est en remote depuis le mbp sur le mini.  
 
RAS ici pour traiter du raw de 60mpx avec 16go ram.  
 

 
Oula je comprend pas le fonctionnement c'est "nouveau" pour moi
 
Qu'appelle tu remote ? En gros tu es sur ton Macbook pro mais le traitement est gérer par le mini ? (ou l'inverse ?) tu fais ca comment ?
 
Combien de temps le debruitage IA d'une photo raw de ton coté ? je suis environ a 40 seconde par photo (donc quand on fait un lot d'une vingtaine cela augmente pas mal et cela met environ demi heure)
 
Pour le traitement lambda j'ai pas de soucis, mais au bout d'un moment "ca chauffe" et je vois des ralentissement surtout quand j'utilise le masquage (zone objet, dégradé radial ou autre)...  

- oui c'est ça, y'a tout intégré dans mac os pour se connecter sur le mini comme avec teamviewer  
 
- de mémoire je voyais quand meme pas mal la diff, faudrait que je retest, longtemps j'en ai pas fais en natif sur le mbp
 

 
 
Intéressant c'est un MacMini M4 que tu as ?
 
Donc on pourrait dire que cela ne rend pas obsolète mon macbook mais est presque complémentaire.
Un Mac Mini avec le minimum de stockage (j'ai un NAS réseau et je lui mettrait un SSD au cul au pire) 24Mo de ram (pour etre bien) voir 32 pour la pérénité
 
Ce que tu dis le "remote" ca marcherai aussi avec un IPAD ?

ouais le m4 de base, j'avais pris 256go, je l'ai changé moi meme par un 2TO très facilement pour 260e ( meilleur option de stockage si tu as pas besoin d'avoir du 6gbits/s )  
 
il faudrait voir pour l'ipad si il existe un client qui peut se connecter au mac en remote avec l'utilitaire inclu dans macos, pas l'utilité ici donc j'ai pas cherché.

24 Mo de RAM non tu ne seras pas bien Prends-en plutôt 24'576.

 
J'ai tapé trop vite ^^
 
Bref ce sera surement courant 2026 a moins qu'un mini M5 sorte d'ici là mais  je pense me convertir malgré tout je ne suis pas assez nomade pour reprendre un macbook pro d'autant plus si j'ai un ipad prochainement.
 
merci merci

Hello
pour moi tu ne te renseignes pas, tu spécules ...
 
on ne connait pas tes besoins, ni ce que tu fais et le niveau de retouche, à part avec LightRoom le débruitage IA  
 
quelle version de LightRoom ?
 
pour te renseigner, pour ton usage, tu regardes dans le moniteur d'activité l'usage cpu et la ram actuellement quand tu l'utilises pour cet usage ...

 
Je regarderai ça  
Concernant la version c'est lightroom classic mis a jour des qu'il y a une nouvelle version
Je suis avec un nikon z8 donc avec des raw de 40 a 50 mo au nombre de 100 a 200 (après trie) par session  
 
Je regarderai la charge CPU / RAm la prochaine fois

Voici le moniteur ressource quand je ressent du ralentissement
Jai du mal a comprendre ram jusqu'à 19go alors que j'ai que 16go
Processeur 400% ?? Bug de l OS ?
 



 

C'est pas un bug. Le compteur c'est 100 % par coeur， donc ça peut monter assez haut. 400 %， c'est 4 coeurs à fond.  
 
Pour la RAM， t'as déjà entendu parler de la mémoire virtuelle ？ Sinon， le point important c'est la pressio， qui doit être en vert. Si c'est vert， c'est que c'est bon.

tu n'as pas pris assez de ram pour lightroom, sur le topick mbp même ceux qui ont 24Go de ram regrette de ne pas avoir pris 32 Go
 
moi qui fréquente les forums photo, y a plein de plaintes pour la consommation de ram avec Lightroom
perso, j'ai 16 Go mais j'utilise C1 et même avec des raw de 100 Mpixels, je n'ai pas ce que tu as avec Lightroom
 
et c'est Tahoe que t'as mis non ? il consomme plus de ressources que Sequoia et il a des bugs
 
tu devrais fermer Safari quand tu fais de la retouche photo, dans mes souvenirs, il garde tout en cache jusqu'à ce que tu le quittes
 
c'est quoi le cpu que tu as un M4 ? (de ce côté là, t'as de la marge, tu es à 50%)

 
C'est un M1
Et oui tout est a jour donc je suis sous Tahoe mais je vois pas de différence par rapport à avant.  
Bref lightroom ernigovore ça ne m'étonne pas si changement en 2026 ce sera donc 32go de RAM

je me demande combien de calques de traitement ils ajoutent dans LR, parce que avec 16GO et des raw de 60 mpx, je vois pas de ralentissement

ca doit être de l'humour car ça fait 2 fois que tu dis la même chose sur cette page sans apporter de détail  
et que tu spécules sur des calques alors qu'il a dit que le débruitage IA mettait des plombes

c'est pas pareil alors

même si on voit dans le moniteur d'activité que c'est glouton en RAM
 
il faudrait que tu demandes à quelqu'un de confirmer cela avec un raw avec environ, le même nombre de pixel
c'est quoi le nombre de pixel de tes raw ?
 
Pour confirmer, le gain avec plus de ram, sinon ça veut dire qu'ils ont besoin d'optimiser l'appli
 
car si je sais qu'il y a des plaintes pour la ram, il y en a beaucoup qui n'ont pas dit en faisant quoi

ca met combien de temps le débruitage IA chez toi ?
 
avec quelle version de mac os / lightroom ?
 
il me semble que t'as un M4, seule la ram est commun entre vous 2 : 16 Go
 

sur un gros raw de 60mpx je suis à 40/50s

bizarre que ce soit si lent, Topaz est bcp plus rapide quand même

edit : j'ai dl un raw de 24mpx, et là c'est 25s environ

merci
 
faudrait que hyptnos donne aussi le temps qu'il a pour comparer
 
EDIT : pour les fichiers à très haut iso, j'utilise DXO uniquement pour ça sinon j'utilise C1, avec DXO traitement deep prime 1 je suis à 9s avec un raw de 50mp avec un M1 et 16 Go  
avec le mac mini M4 24Go, j'étais à 5s toujours avec le même raw de 50mp

Des avis sur un imac ?
 
Le contexte c'est pour équiper le bureau de junior.
Utilisation :
- accès web (ecoledirect, quizlet, paddlet etc...)
- du dev python
- suite bureautique
- potentiellement le passage de ses partitions zik en full numérique

Hello
pas de formule de politesse, c'est un forum pas un moteur de recherche  
 
un mac mini, n'a rien à voir avec un imac ...
 ici c'est [Topic Unique]  Mac Mini M1/M2 - les M4 et M4 Pro sont là!

Juste le debruitage IA d une photo raw 40mo en moyenne je suis a 40 seconde
 
De fort ralentissement également avec les outils de masquage (radial / linéaire / objet) ou même recadrage quand ça commence a durer un peu (et MBP qui chauffe )

Rien qu'au démarrage, j'ai déjà entre 36 et 40% de mémoire consommée sur le M4 16 Go.
Avec un truc memorivore, ca doit vite s'envoler

Comme dit plus haut, OSEF de la mémoire consommée, ça ne veut rien dire. Ce qu'il faut regarder, c'est la pression sur la RAM. Si t'es dans le vert, pas de souci, tu as assez de RAM

ah mais j'en ai jamais manqué depuis 1 semaine que je l'utilise
 
j'ai encore rien lancé de très gourmand, pas de clients LLM ou autre

les evolutions de la conso de la ram au fil des OS
 

 
L'iMac, tu payes le design. Sur le plan technique, c'est un Mac mini moins rapide (le modèle de base est bridé) avec un bel écran. Pour les usages cités, l'imac est bien, mais un Mac mini en promo aussi (ça descend régulièrement vers 600 €).  
 
Après, c'est joli, t'as un bon écran, un clavier, une souris, qu'il faut ajouter sur un Mac mini. Mais t'as des écrans 4K correct vers 200 € actuellement par exemple.

 
   
 
Du coup, faudrait mieux que je lui fourgue mon vieux mini M1 et je me prend un beau M4 pour moi.
 
Restera le côté design sur le bureau écran/clavier/souris.
 

Hello tout le monde
 
Je viens de récupérer mon Mac ini m4 pour mon taff ( illustration ) j'ai une petite tablette graphique connecté.
 
J'ai un soucis avec la souris, enfin c'est ce que je pense : quand la tablette est connecté et que j'utilise la souris elle fonctionne bizarrement soit elle clique mais n'ouvre pas la page demandé (onglet safari par ex) ou quand je clique sur une app dans le dock, c'est pas l'app qui s'ouvre mais la page application qui m'a sélectionné l'app et là dedans je dois ouvrir mon programme.. Vous savez quel pourrait être le problème ? J'ai l'impression qu'il y a un soucis entre le pointeur et ma tablette graphique mais je comprends pas quoi.
 
Merci à ceux qui me donneront un coup de main et belle journée