Reprise du message précédent :

Sans blague ?

 
Oui, pourquoi pourrait-il en être autrement, c'était une grande évidence pour tout le monde !!!
 
Il suffit de voir le nombre de personnes qui ont pris un clavier filaire avec leur iMac 5K, et qui sont persuadés d'avoir de l'USB 3 sur les prises USB de leur clavier.
 
PS

C'est indiqué que ce sont des prises USB2.

 
Tu as gagné, c'est la bonne réponse ....
 
PS

Menu fenêtre, "Destinataires précédents".
Là, tu supprimes ceux que tu veux plus voir.

10.11.1 dispo : http://www.macg.co/os-x/2015/10/os [...] lise-91533

Ah office
J'ai eu un soucis hier avec excel en multi écran
J'en ai mis un sur l'un et l'autre sur le second écran (physique)
Bah quand je repassais sur le premier le second rediminuait la taille de fenêtre ....

A la fin de la mise à jour El Capitan, j'ai entendu un son plutôt grave qui rappelle l'âge d'or du speaker sur PC.
Un son pas du tout joyeux, d'ailleurs.
 
J'ai tenté de trouver des infos dessus sur le Net j'ai fait chou blanc.
Ça vous dit quelque chose ?

Je ne sais pas, rien de mon côté.
 
En tout cas cette mai fait un bien fou a mon Retina 13 de fin 2012.. plus fluide, moins gourmand en ressource système.. parfait.

On va voir ce que ça donne à moyen terme sur mon iMac de 2008...
Première frayeur à l'instant avec un boot qui ne se faisait pas, obligé de couper comme un sauvage et relancer.
Je pense que ma machine commence à donner des signes de faiblesse.

Perso, pas de soucis avec la nouvelle version.

Je vois du mieux au boot, où mon mac à tendance à faire une roue colorée les dix premières secondes. Là on doit être descendu à 5 et la barre de menu apparaît tout de suite

Mais ça reste du détail. Tout marche.

Après la MAJ d'hier, mon Mac (2013) à planter ! Première fois que ça le fait. J'ai rebooter la machine et roule ma poule mais je me demande si El capitan est si bien optimisé que ça...
 
Quand ma femme voit El capitan, elle capitule...

Dites voir, petite question:
J'avais une (vieille) version de paragon NTFS for Mac (genre la 8 ou 9), qui du coup n'est plus MaJ gratuitement, et ça me gonfle pas mal vu que j'ai tout mes DD Externe en NTFS (passage régulier d'un Mac à un PC avec des fichiers de plus de 4Go). Obligé de re-casser la tirelire pour Paragon ou Tuxera nouvelle version?  
 
J'ai cru voir des solutions gratuites avec ligne de commande et tout, et je me sens moyen chaud de le faire sur une machine qui me sert pour le boulot, même avec une TM...
 
J'avoue avoir du mal à comprendre que NTFS ne soit toujours pas supporté nativement par Mac: même s'il s'agit d'une techno propriétaire, reste qu'il s'agit d'un format assez largement majoritaire dans le monde informatique.

De mémoire il y a un seul utilitaire qui est gratuit, je crois que ça s'appelle NTFS 3G. Par contre c'est extrêmement lent
Je pense que le mieux est de repasser à la caisse pour Paragon

Pour le NTFS sans les solutions natives le mieux c'est une VM Windows et un dossier/lecteur partagé. C'est un peu lourd à l'utilisation mais c'est simple et fiable.

Je m'y suis résolu, j'ai lâché mes 19 balles  

Depuis que j'ai découvert exFAT, je ne m'embête plus avec le NTFS : c'est lu par Mac et PC en natif et il n'y a pas la limite des 4Go. C'est top top pour les clés USB par exemple.

J'ai payé 10$, comme j'avais une licence pour la version 9.5

 
Ouais enfin outre la lourdeur, la place demandée, le cout d'une licence W8 ou W10 est à inclure dans le prix aussi... Perso quand c'est pour balancer 5 fichiers sur un DD d'un copain ou autre, ça me gonfle d'ouvrir une VM pour ça...
 

 
Je crois que je vais devoir m'y résoudre...
 

 
Ah bah je connais le Format exFAT, le problème c'est surtout la migration des données avec des DD bien remplis... Mais à terme oui, je compte bien repasser en exFAT sur les prochains DD que je prendrai.

J'avais la version 12...mais pas forcément une licence  

 
C'est bien là le problème (enfin, plus exactement le fait que Microsoft licencie pas le truc). La seule solution pour Apple serait de faire la même chose que Paragon et autre : essayer de voir comment ça marche et prier pour avoir bien compris. Sauf que si Apple fait ça (bon, en vrai, Apple *a* fait ça avec Snow Leopard), ça implique que les gens risquent de se plaindre s'il y a pertes de données. Et sans la doc', c'est quand même plus ou moins inévitable. C'est sûrement pour ça que le pilote NTFS en écriture de Snow Leopard a jamais été activé d'ailleurs.
 
exFAT est propriétaire aussi (c'est Microsoft aussi) mais y a une licence (qu'Apple paye).
 
Tu préfères quoi : payer ou risquer de perdre des données (et dire qu'Apple c'est de la merde ensuite) ?

Le FAT32 (outre son problème de limitation de taille de fichier) c'est commun au deux mondes (trois avec Unix) ?
 
Genre, si je formate mon Mac pour du exFAT, pourrais-je écrire sur le disque dur de ma freebox Révolution (d'ailleurs c'est quel système dessus ?) ?

le problème de l'exFAT, c'est qu'il n'est pas supporté par la plupart des téléviseurs.. Impossible donc de connecter son HDD externe dessus !

 
FAT 32, c'est "commun", oui, parce que le système de fichiers est simple. Mais bon, ça limite à 4 Go par fichier et 2 To par partition, ça aide pas.
 
exFAT, c'est bien mais pas encore supporté partout en dehors de l'informatique, et sous Linux (donc TV, NAS, etc.), on se retrouve quand même avec les mêmes défauts que le NTFS. Vu que c'est pas libre/pas documenté, l'implémentation "libre" peut poser des soucis.
 
Mais si c'est juste la Freebox, elle lit le format HFS+ d'Apple, je crois.

Par contre Office 2016, même avec 10.11.1, c'est catastrophique à tous les niveaux.

Le consensus d'intéropérabilité c'est l'exfat, compatible avec l'immense majorité de appareils électroniques. (telélphone/appareil photo/ordinateur)
Pour moi, le mieux étant l'ext4, natif des OS en noyaux linux.
Il existe des implémentations sur tous les windows: http://www.dsfc.net/infrastructure [...] s-windows/
Et des implémentation sur macOS (désactiver SIP): paragon ou le duo OSXfuse fuse-ext2 http://sourceforge.net/projects/osxfuse/files/ http://sourceforge.net/projects/fu [...] ecommended

Evidement c'est un problème de devoir installer des programmes sur tous les systèmes. Mais ça c'est la faute des éditeurs qui s'entêtent avec le FS propriétaire à la con.

Il faudrait surtout attendre des vrai FS fiable qui gèrent notamment la correction d'erreurs silencieuses comme le btrfs (considéré comme le remplaçant de l'ext4) et le ZFS.

 
Jai le 2013 en faite c'est pour ça que j'ai moins de soucis

Il existe pas le office 2013 sur OSX :-P c'est office 2011 ;-)

Pareil, pas de soucis avec le 2013. Sinon, un conseil entre Paragon et Tuxera? j'avais Paragon, et ça fonctionnait nickel, mais finalement quand on a plusieurs macs, Tuxera est plus intéressant...

Apparemment El Capitan boufferait pas mal la batterie par rapport à Yosemite. Vous confirmez ?

je ne fais pas attention à la batterie car je ne reste pas des heures en continue dessus le portable
 
par contre j'ai vu le kernel qui s'emballe pour rien niveau conso cpu avec 10.11 donc ça doit jouer en perte d'autonomie
 
avec 10.11.1, c'est encore tôt pour dire si le kernel s'emballe encore

 
Ben oui, au lieu d'utiliser un truc pour essayer de se simplifier la vie, utilisons un FS qui nécessite d'installer un pilote dans 99 % des cas et qui passera pas nécessairement sur des appareils sous Linux (parce que les TV et autres appareils comme ça, ça désactive parfois la gestion, même si c'est idiot).
 
Les éditeurs s'embêtent avec des FS propriétaires parce que ça a des avantages pour eux, tant NTFS que HFS+. Le seul problème, réel, c'est que l'exFAT a été choisi comme truc standard pour les cartes SDXC (notamment) alors que c'est propriétaire et qu'il faut donc payer une licence.

J'ai testé mavericks, fluide dans les pdf par contre un poil moins fluide pour tout, mais ce qui m'a fait repartir sur capitan c'est l'interface de maverick qui fait quand même bien vieillotte, et surtout les pixels quand tu zoom/dezoom les pdf ou le net (c'est sans doute pour ça que les pdf lag depuis yosemite). Par contre j'ai l'impression que j'ai perdu en autonomie avec capitan.

C'est à dire?
Quand tu vois la gueule de la version 2011, ça peut pas être pire...

Perso pas de soucis a priori...

 
+1

Euh c'est marqué 2013
 
 
 
Pareil
A part le petit bug de double Excel sur deux bureaux virtuels différents en double écran.
Pas réessayé après la MAJ.
 
Y a des MAJ de Office d'ailleurs je les fait jamais ?