Reprise du message précédent :

 
Il lit le conteneur AVI avec du MJPEG dedans, en gros ça sert à rien à part récupérer les vidéos de certains appareils numériques. Ca va pas te permettre de lire un DivX ou un truc comme ça.  
 

 
Non. Parce que c'est pas Apple qui a demandé de mettre du HDCP (c'est les majors) et que c'est pas très gênant dans la pratique : ça touche peu de monde (qui branche encore des écrans en VGA actuellement ?) et accessoirement, tu peux tout de même lire ta vidéo. En effet, les vidéos « HD » sur iTunes sont livrées automatiquement avec la version SD.

Moi ce qui m'intéresse surtout c'est de voir qui va acheter ce produit après les gros fan des premiers jours. En gros, dans 6 mois qui va acheter ?
J'ai demandé à mes potes (plusieurs ont des MBP, un bonne partie des iPhone) et j'ai pas eu bcp de réponses positives.
La majorité me disent que c'est trop cher que cela n'apporte rien de nouveau. Quand on a déjà un laptop et un iPhone (ou un HTC dernière génération), j'ai du mal à comprendre l'interêt aussi ? Si cela ne coutait que 300€ ok, mais là à 500€ minimum, cela fait quand même chère l'appareil d'appoint je trouve.
Chez soi, le laptop est déjà pratique et permet de faire beaucoup plus de choses et en déplacement l'iPhone ou le HD2 suffisent pour consulter mails/2-3 sites sans embarquer une machine 10" dans le sac. Je précise que je n'aime pas non plus les netbooks, je trouve ça trop petit pour être pratique. J'aime les ultra-portable 11,6" !
 
Personnellement je n'aime pas Apple (politique trop fermé) et je n'achèterais jamais un de leur produit mais j'aime bien suivre leurs nouveautés (surtout dans le secteur mobile) car pour le coup ils ont tendance à vraiment faire avancer le marché. Et là, c'est juste un gros jouet quoi. Et très chère.
 
Avoir un laptop, un smartphone et un iPad ? Vous l'utilisez comment l'iPad ? Dans quel cas exactement ? J'aimerais bien comprendre Parce que pour des gens à haut-revenus un peu geek, amoureux du high-tech et aimant se la péter (HFR ), ok. C'est un jouet qu'on achète pour s'en servir un peu, le montrer aux potes, etc etc. Mais pour le reste du monde ? Cela fait chère le cadre photo... Pour une utilisation intensive d'internet un laptop restera toujours meilleur (grand écran, clavier physique) et en déplacement un smartphone toujours plus petit et suffisant pour lires les mails.
 
Bref, éclairez-moi

Pour mes mails et qq sites d appoints ce sera tjs mon tel. Mais je regarde pas mal divx sur mon tel dc sur l ipad ce sera un vrai bonheur. Pareil pour les livres/mangas ou autre. Et habitant sur paris il y a du wifi partt merci freewifi. Et donc pr browser internet thumbs up ! Cest pr un usage plus pose. Perso j adhere

Je sens que je vais craker pr un import us vu la garantie internationale. Ca devratt faire 500e le model 32

Pour les livres/BD, ok. Même si bon, je suis un gros consommateur de BD/bouquin en tout genre et que pour moi le papier est très important, là en effet, l'iPad apporte quelque chose de nouveau. Et cela doit vraiment être pratique !

Mais tes DivX, tu vas les lire où sur ton iPad ? (et ça lit les divx l'ipad ?)
Si c'est dans les transports tu va te balader avec ton iPhone et ton iPad ?

l'iPhone est un téléphone, pas l'ipad

 
pardon ?  

Je lis bcp de divx sur mon tel actuel. A mespauses dej souvent un tv show genre le dernier 24 :-)  maintenaant jai tjs une petite sacoche avec moi donc paq de soucis pr le transport. Pr les video cdu mp4 ca prend 5m a convertir

Je me demande qu'est ce que tout le monde ( du moins sur le net ) a à vouloir absolument de HD sur l'ipad    
Vous êtes au courant que sur un écran de 10" on fait pas la différence entre un truc qualité dvd et blu-ray  

heuuu, si ?
 
Essaye de la SD iTunes (c'est PAS du DVD) en 480p et la HD (720p) côte à côte, même sur un netbook en 1024x600, on voit bien la différence.

 
Répétition : les vidéos achetées sur iTunes sont pas lisibles via la sortie VGA de l'iPad, à cause du HDCP.

Comme dit plus haut comme liseuse. Je suis très intéressé par un produit comme le Kindle vu que j'achète énormément de livres, mais quand je vois le prix du Kindle et son absence de fonctionnalités, je préfère me tourner vers l'iPad.
Après, c'est une question de contenu : est ce que l'on trouvera aisément et en masse des livres au format ebook ou pdf pour l'iPad ?

Sinon pour un usage mobile, je vois bien l'iPad en lieu et place d'un laptop ou d'un netbook : essentiellement de la prise de notes, réalisation et projection de diaporama avec Keynote, un peu de mail, un peu de surf...

Bref, toutes les fonctionnalités de base d'un netbook ou d'un laptop, les inconvénients en moins.

Par exemple, j'ai un EeePC de première génération, et bien qu'il soit très peu puissant, avec un minuscule SSD de 4go, je ne me sens pas à l'étroit sur cette machine. Je me contente de surfer, de prendre des notes, et éventuellement de projeter quelques diaporamas avec Open Office.
Ses principaux défauts étant : la taille de l'écran et l'autonomie absolument ridicule pour une machine portable (c'est encore pire maintenant que la batterie est usée). Les deux défauts étant gommés sur l'iPad.
En gros, j'ai besoin d'une petite machine de travail que je puisse traîner partout et avec une grosse autonomie. Enfin dernier critère : pas de Windows; Linux ou Mac OS uniquement, pourquoi pas Android mais je ne suis pas encore tout à fait convaincu.

Pour l'heure, j'ai beau fouillé du côté des netbook, je n'en ai pas encore trouvé aucun qui reprennent tous les avantages de mon EeePC dans une gamme de prix raisonnable. C'est soit trop cher, soit plus gros, soit mal foutu, soit du Acer de maÿrde...

Ainsi, je verrais bien l'iPad en remplaçant de mon EeePC.  

Ce qui me rebute avec l'iPad : l'absence de gestionnaire de fichiers complet, pas de possibilité de brancher une clef USB.

 
C'est psychologique ou alors c'est une différence qui se fait oublier en 10 sec ...  
 
Pour les séries on se fait souvent surprendre moi et mes potes, on survole un épisode, et puis "hein ? 2go ? C'était de la HD ?"
 

ben celle 720p/1080p encore moins ...

je peut la voir on va dire mais franchement on y gagne pas grand chose sans un grand écran.

You're on crack.

De toute manière, c'est pas avec sa capacité de stockage qu'on va y stocker plein de films en HD...et puis l'autonomie en prendrait un sacré coup...

Pas spécialement, c'est fait pour.

Décoder la hd tue plus le cpu que la sd

Le décodage n'étant jamais fait via le CPU, il s'en fout dans tous les cas.

oué par le truc-pu qui s'en occupera quoi

c'est un circuit intégré dédié qui décode les flux audio et video, pas le CPU

 
Du coup sur l'autonomie ?

 
Le concept classique de système de fichier avec arborescence est voué a disparaitre a plus ou moins long terme.
Je sais que je vais m'attirer les foudres en disant ça, mais je le pense sincèrement.
 
 

 
Pas pour des usages pro...
 

Elle va ptet baisser un poil, mais le bout de hardware qui fait les traitements fait globalement les mêmes dans tous les cas, donc l'impact ne sera pas aussi grand que si le décodage était fait sur un CPU générique/général.

Pour toute l'informatique en générale. Ca passera par une refonte en profondeur des OS.

Les fichiers "systèmes" seront encapsulés dans une structure totalement opaque a l'utilisateur. Quant aux fichiers "utilisateurs", ils seront accessible via un moteur de recherche avec indexation automatique, un peu comme Spotlight mais en version encore amélioré.

Un "dossier" ne sera alors qu'une requête dans ce moteur.

On aura ça dans une dizaine d'année, peut-être même avant.

D'ailleurs je me demande si l'iPad aura une influence sur le futur de Mac OS et de son interface (notamment sur la métaphore du bureau et son bordel de fenêtres).

 
C'est ce que je pense. On tend de plus en plus vers une utilisation intuitive, pour le bien de tous..

 
oki
 

 
Ben si ils pouvaient en profiter pour nous pondre un gestionnaire de fenêtres sérieux ça serait pas du luxe oui

Apple a déjà tenté ça avec le Newton (et à la différence de l'iPhone OS, il n'y avait pas de sandbox pour les données). Pour le moment, ça a ratal.

Un tiling WM dans OSX

 
Ils étaient trop en avance sur leur temps avec le Newton  

La situation est plus compliquée sur Mac OS que sur iPhone OS : dans le premier cas les designers sont obligés de composer avec vingt ans d'histoire de l'informatique, alors que dans le second ils ont eu la chance de pouvoir fabriquer l'interface à peu près from scratch. Il y a tout un tas d'habitudes de l'utilisateur et d'inertie du software que tu ne peux pas évacuer facilement.

 
Tout a fait d'accord avec toi... C'est pourquoi je pense que la révolution des paradigmes va passer par des nouveaux produits du style iPad, iPhone.. qui vont peu à peu prendre de plus en plus d'ampleur..
 

 
http://www.irradiatedsoftware.com/sizeup/
Ca fait l'affaire de façon décente
 
Y a lui aussi http://windowflow.com/
Pas essayé par contre.

[HS] J'utilise Size Up perso pour ca, même si c'est moins complet [/HS]

grillé..

personnellement, le seul truc qui semble intéressant c'est de surfer comme sur un Iphone, en tactile, avec la vitesse en plus (il parait qu'il est très rapide) et avec moins de zoom ou de pan grace à l'écran plus grand.
 
Après à mon sens le tactile a ses limites, lié à la taille de l'écran, il y a une taille limite au delà de laquelle le tactile devient plus fatigant qu'autre chose (un tactile sur un 30" ça doit être un poil reloud ). Faire le guignol comme Tom Cruise les bras levés ça va 5 minutes, mais à moitié avachi en ne bougeant que ma souris du bout des doigts je suis aussi rapide