Reprise du message précédent :
Ne multiplie pas les messages à la suite, Playgeek : utilise la fonction de réponse à plusieurs messages (icône https://forum-images.hardware.fr/th [...] quote+.gif ), si tu veux répondre à plusieurs messages en même temps !

 
Tes trop optimiste Popeye

Sérieux je pige rien je suis con ou con?
 
Il faut alors lancer regedit.exe et créer une nouvelle entrée « LabConfig » sous la mention HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\Setup. Dans LabConfig, il faut ensuite créer deux entrées :
 
BypassTPMCheck=dword:00000001
BypassSecureBootCheck=dword:00000001
 
Encore plus simple :
Il suffit de créer un fichier .reg et de le coller à la racine de la clé USB pour l'exécuter au moment de l'installation de Windows 11.
Bien plus simple que de tout se taper à chaque fois !
 
 
Code :
Windows Registry Editor Version 5.00
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\Setup\LabConfig]
"BypassTPMCheck"=dword:00000001
"BypassSecureBootCheck"=dword:00000001
 
À exécuter depuis l'invite de commandes ou depuis le Bloc-notes à lancer depuis l'invite de commandes.
Le Bloc-notes permet d'ouvrir l'explorateur. Donc plus simple.
Ensuite clic droit sur le fichier .reg et => fusionner.
 
Cela permettra l’installation de Windows 11 de passer outre la nécessité d’avoir une puce TPM.

Il suffit de laisser la souris sur l’icône dont tu veux savoir la signification, et tu as une infobulle qui apparaît pour te le dire, hein (ici, « Ajouter à la liste des messages cités »)…

Bon enfin j'ai réussi

@Trit, icône c'est masculin que je sache, cet icône donc  
 
Religieusement, c'est une icône par contre.

Qu'est-ce que tu ne faisais pas correctement et surtout, quel élément t'as-tu permis de comprendre et débloquer la situation ?
Histoire que je ne tombe pas dans le même piège à c*n la prochaine fois que je me lancerai dans une installation de Windows 11

1ère ligne :
Peux-tu nous donner ta réponse à ta propre question ?

Quality updates tu cites, pas security...

Parce que pour Microsoft :
 

Alors que les features updates sont les mises à jour de fonctionnalités

Oui mais les mises à jour de sécurité existent seules aussi

On peu les voir où du coup ?
Car je n'ai que les mises à jours de qualité, les pilotes, les définitions et "autres mises à jour" qui ne parlent pas de mise à jour de sécurité
 
En faite il me semblait qu'elles étaient déployées seules que lors de grosses failles

Non, ça a toujours été un nom féminin dans tous les cas. Je vois d’ailleurs vraiment pas de raison pour laquelle ce mot deviendrait subitement masculin quand on parle d’informatique. Du reste, aucun document officiel (manuels d’utilisateur, magazines informatiques, aides en ligne des éditeurs…) ne l’a employé au masculin en français (et j’en ai lu un nombre incalculable de fois). Jamais.

Il n'y en a pas. Depuis 10 tout est rassemblé dans une seule MAJ. Par contre avec 7 et 8 on peut avoir les MAJ de sécu uniquement, genre : https://support.microsoft.com/en-us [...] a0c3bf40a7

Par contre si on n'installe que les MAJ de sécurité, ça implique de toutes les installer depuis le début car elles ne sont pas cumulatives. Du coup, c'est plus simple de récupérer la rollup qui contient : sécurité, qualité, et IE.

Perso j'aime bien la gueule du 11 pressé de voir ce que ça donne en version finale

   
https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9I0025

Je sens que le topic va être sportif avec tous ceux qui voudront maintenir à jour leurs configurations non-supportées

 
En ce qui me concerne, sur mes PC perso, les prochaines années seront sans Windows je pense. J'ai switché sur Fedora et je surveille de près les MBP qui vont sortir. Vu que maintenant Microsoft fait aussi de l'obsolescence programmée ET programmable. Un des atouts de Windows était son ouverture et le fait de pouvoir garder son PC jusqu'à ce que celui-ci meurt ou devienne trop peu puissant pour les nouveaux OS...

Tu n'oublieras pas de dédraper ici alors

Se plaindre de l'obsolescence programmée et envisager de passer sur Mac...cette tartufferie  

Et moi le contraire. Je compte bien profiter des années de support de Win10 pour ma SP3, et si je vois que ce n'est pas trop chronophage de maintenir Win11 pour les plateformes non supportées, elle fera peut-être le saut vers Win11. Je ne suis vraiment pas pressé, l'essentiel est d'avoir du support.

 
Moi je préfère attendre la fin du support de W10 pour être sur que Microsoft ne change pas d'avis.
Bref, on a encore le temps.

 
Il reste les PC pros de ma boite.

C'est ce que je disais, religieusement parlant, oui c'est féminin, en informatique c'est un icone, du coup ce serait sans accent circonflexe    

 
Justement, sur Mac l'obsolescence programmée est légion, mais le hardware et le software sont optimisés l'un pour l'autre, et c'est encore plus le cas avec les procos Apple, il y a une certaine justification. Niveau autonomie, qualité de construction, qualité de l'écran etc... etc... c'est devenu imbattable. Même si on considère le rapport qualité prix, c'est devenu très bon. Ce qui ne me plait pas, c'est justement l'obsolescence programmées sur les macs... Mais si Windows maintenant fait pareil... Ben, j'ai aucune raison de préférer un PC Windows pour cette seule considération (c'était grosso merdo le cas jusqu'à maintenant).
Si la partie GPU  avec les M1X tient ses promesses, je me laisserais peut-être tenter.
 

Hermes le Messager :
 

Ben, justement, ceci n’est apparu qu’avec Windows 7, qui a été le premier à ne pas exiger une configuration au moins deux fois plus musclée que celle réclamée par son prédécesseur. C’est donc plus une anomalie qu’autre chose, en fait.
 
Windows 3.1 : fonctionnait sur des 286 avec 2 Mio de RAM, occupait 10 Mio d’espace disque.
Windows 95 : fonctionnait sur des 386 avec 4 Mio de RAM, occupait de 40 à 200 Mio d’espace disque (selon les options qu’on pouvait encore choisir à l’installation, à l’époque).
Windows 98 : fonctionnait sur des 486 avec 16 Mio de RAM, occupait 200 Mio d’espace disque (minimum).
 
Quant aux Windows NT…
Windows NT 4.0 : fonctionnait sur des Pentium avec 32 Mio de RAM, occupait au moins 100 Mio d’espace disque.
Windows 2000 : fonctionnait sur des Pentium II avec 64 Mio de RAM, occupait 500 Mio d’espace disque.
Windows XP : fonctionnait sur des Pentium III avec 128 Mio de RAM, occupait 1,5 Gio d’espace disque.
Windows Vista : fonctionnait sur des Pentium 4 avec 1 Gio de RAM, occupait 15 Gio d’espace disque.
Windows 7 : fonctionnait sur des Pentium 4 avec 1 Gio de RAM, occupait 10 Gio d’espace disque.
Windows 8.x : fonctionnait sur des Pentium 4 avec 1 Gio de RAM, occupait 10 Gio d’espace disque.
Windows 10 : fonctionnait sur des Pentium 4 avec 1 Gio de RAM (2 Gio sur les dernières versions), occupe 10 Gio d’espace disque.
 
Comme tu vois, si on ne prend que les configurations minimum où on pouvait les faire tourner (c’est pas le confort, mais ça veut bien tourner dessus), Windows n’a jamais été naturellement un OS du genre à faire durer les ordis dans le temps. Ce n’est arrivé qu’en 2009, parce que la pilule Vista (qui mettait déjà au placard la plupart du parc PC de l’époque, largement sous-dimensionné pour lui) n’avait toujours pas réussi à passer, deux ans après.
 
Mais là, c’est bon : MS en a assez de devoir encore assurer la prise en charge des ordinosaures vieux de plus de 12 ans (alors que dans les années 1990, on changeait de PC en moyenne tous les trois (3 !) ans seulement, sachant qu’un PC se dépréciait très vite et ne valait plus rien financièrement et en performances au bout de ce délai), surtout avec les histoires de failles sur les CPU qui ne sont pas corrigeables sur des puces aussi anciennes, alors que les attaques se font toujours plus nombreuses et vicieuses.
 
En vrai, y a que Linux qui peut assurer une bonne fin de vie prolongée sur des machines d’âge vénérable, mais même les distributions commencent à en avoir assez d’assurer la prise en charge des antiquités : les distros 32 bits ont pratiquement toutes disparu entre 2016 et 2017, les concepteurs de logiciels, pilotes et paquets n’ont de toute façon plus de matos aussi ancien pour faire leurs tests depuis très longtemps, donc bonjour les problèmes de compatibilité chez ceux qui s’accrochent à leurs vieilleries… Et même le fait d’avoir un CPU 64 bits n’est pas suffisant sur Linux, car il est question d’abandonner les générations les plus anciennes de x86-64 en réclamant des jeux d’instructions apparus seulement à partir de 2012 à peu près (AVX, SSE 4.2).
 
Pachparla :
 

Re-non : ta capture est un exemple flagrant d’erreur de « franglais » (et oui, même Le Robert, que j’aime beaucoup au demeurant, peut faire des erreurs). Je répète, et même Wolfman t’a donné un lien le confirmant, que même en informatique, le mot « icône » est féminin en français (c’est « une icône », point). Et oui, il a un accent, car il n’y a aucune raison de ne pas en mettre (sauf à faire dans le franglais, ce qui est incorrect en soi).

En tout cas je continuerais à cliquer sur un icone    

Je me demande bien, qui sur le forum dit cliquer sur une icone  

 
Je t'arrête tout de suite. On ne parle pas exactement de la même chose. Bien sûr que des OS récents ne sont pas forcément obligés d'être capable de faire tourner de vieux ordinateurs.
Mais là, le problème est totalement différent. On parle de machine qui ont 5 ans voir moins. ET surtout, on parle de décréter que telle ou telle machine ne peut pas y avoir droit au lieu de laisser l'utilisateur constater par lui-même que son ordinateur est trop vieux pour faire tourner cet OS.
Concernant des machines comme mon Alienware avec sa GTX1070, là, on est clairement dans l'obsolescence programmable et dans l'obsolescence marketing. C'est un énorme foutage de gueule et ça n'a rien à voir avec ce qui a pu se passer auparavant. Même chez Apple pour les mises à jour des laptops, on est plus proche des 10 ans que des 5 ans.

on revient sur la discussion de ce qu'est l'obsolescence programmée...
 
Si on parle de prévoir dès la conception que le produit ne sera plus entièrement fonctionnel à partir d une date donnée dans le futur, c est par définition le concept de toutes les phases de support de logciel.
 
Un logiciel est "vendu" pour fonctionner x années.
 
Chez Microsoft, le 'lifecycle' était assez clair jusque Win10: 10 ans de support sur chq version de Windows, avec 5 de 'main support" et 5 de "extended support".
Depuis win10 (et probablement repris sur 11), on a eu plusieurs fois des vas et viens et updates de la polituqe de MS. Mais depuis qques temps, et surtout depuis l annoce de 11, c est relativement clair:
- chq version annuelle ou semi annuelle est supportée pendant 18 mois (ou 30 pour les entreprises 1 verison sur 2)  
- le produit entier reste supporté 10 ans (Windows 10 de 2015 à 2025).
 
Si on regarde chez Apple, le support ne concerne pas le logiciel, mais la machine. C est pas si clair, mais c est grosso modo que les machines Apple reçoivent la dernière version de MacOS pendant 7 ou 8 ans, et puis après, plus rien: Apple ne permet pas d installer une version récente de leur OS sur une machine obsolète qui a 10 ans.
Cela a tjs été pour moi une raison de NO go pour une machine Apple.
Je ne sais pas si c est possible d installer une version obsolète de manière officieuse.
Mais comme Apple change d archi tout les 10-15 ans, le cut est ensuite strict.

comme dit Trit, en français correct, c'est unE icône et c'est tout.

edit: https://www.antidote.info/fr/blogue [...] -une-icone
un icone existe selon certains, mais c'est vraiment pas propre AMHA.

Et du coup, tu trouves intolérable que Microsoft privilégie du matos mieux optimisé/sécurisé pour Windows 11    Ce n'est pas cohérent de reprocher ça à Microsoft alors qu'en même temps tu achètes du Mac qui a les mêmes travers tout en gonflant les prix comme jamais ailleurs.

La Rousse n'est pas d'accord avec Robert alors ...
https://www.larousse.fr/dictionnair [...] B4ne/41367

 
Tout à fait, et c'était un truc relativement spécifique à Apple en partie justifié par le fait que l'OS et le hardware sont optimisés l'un pour l'autre. Le problème... Ben c'est que ce n'est plus spécifique à Apple justement. Microsoft (et d'autres sociétés) copient aveuglément ce que fait Apple. On pourrait ainsi parler des batteries soudées, de la RAM soudée, SSD soudés ou autre trucs comme ça. On pourrait aussi parler de la disparition des ports, de la course à la finesse etc...  
 
Ceci dit, encore une fois, même comme cela, on parle de machines qui ont 5 ans pour Windows 11 voire moins dans certains cas. ça va encore au delà de ce que fait Apple, largement. On se retrouve exactement comme dans la configuration des machines Apples non supportées au bout de 8 ans que tu as décrit : tu changes de machines, ou tu installes Linux dessus.

 
Je trouve que cela ne correspond pas à l'ADN de Microsoft et de Windows, et qu'ils copient (artificiellement) Apple. Et encore une fois on parle là de machines qui ont parfois moins de 5 ans et qui sont puissantes.

L'OS et le hardware sont toujours optimisés l'un pour l'autre, via les drivers. La soudure des éléments physiques n'a rien à voir avec une quelconque optimisation.
Et Microsoft continue d'assurer des périodes de support plus longues qu'Apple, sur une quantité de périphériques infiniment plus élevés. Et ils ne changent pas d'architecture tous les qutre matins, obligeant ainsi leurs utilisateurs à racheter la totalité de leur matériel déjà hors de prix.

La question de l'obsolescence, comme le dit Trit', c'est surtout que dans le temps le matériel tenait moins longtemps (pannes, perfs) que maintenant.
 
La différence entre chaque génération n'est plus aussi marquée et les générations précédentes sont encore utilisables de manière satisfaisante.
 
Par contre, beaucoup de machines ne vont pas beaucoup plus loin que 4-5 ans (surtout les portables, AIO, tablettes, etc...), ce qui correspond à peu près aux durées de support standards. Le parc se renouvelant tout seul.
 
Du coup les constructeurs et les éditeurs se basent plutôt sur les fonctionnalités et sur la durée de support que sur la performance.
 
Dans tous les cas les quelques irréductibles qui râlent ne représentent pas la grande majorité du public, et leur voix s'étouffera d'elle-même quand leur matériel lâchera à un moment ou à un autre...

C'est dans l'ADN de Microsoft de subir les pratiques tordues des constructeurs, et d'augmenter la sécurité de leur OS à chaque nouvelle version. C'est vrai que chez Apple, on ne connait aucune de ces deux contraintes

Bennnn...... C'est toujours le cas..