Reprise du message précédent :
Pas pour les plasma et les oled même si plus récents et marginaux, c’est comme des CRT, c’est des écrans à fort potentiel de marquage donc pas inutile du tout.
Pour du LCD, qui constitue la majorité des moniteurs actuels, et donc pour la majorité de leurs utilisateurs, ils trouvent ça inutile et contre-productif, ce qui est vrai à leur niveau.

C'est moi qui disait ça et je maintient.
 
Surtout que tu confond les populations :
- Les pros migraient de NT4 vers 2000 (et donc restaient sur NT)
- Le grand public migrait de 98/ME à XP (et donc passaient de Win9x à NT) : et là c'était clairement pas simple...

Sinon, les topcis Windows 10 et 11 sont devenus les nouveaux topics écrans ??

C’est parce que quelqu’un disait que la feature avait disparu alors qu’elle est toujours là  même dans toute dernière build de W11.
Moi je suis partie en couille parce que y a Z_cool il a dit que ça servait à rien (ce qui est vrai mais seulement pour les LCD).

De nouvelles technos/paradigmes ont remplacé les écrans de veille, donc oui c'est devenu inutile en 2023.
 

Lesquels ?

Pour le "screen saver", les infos trouvés sur le site MS, mis à jour du 27/02/23

Normal de toujours l'avoir, il semblerait

De laisser l'écran éteint

Les LCDs aussi et certains marquent encore.

Lock screen et stratégies de gestion de l'énergie notamment.

 
Energy Star remonte à 1992 et était à la mode dans l'informatique de la fin des années 90 (dernières CM pour Intel 486 et l'arrivée des Pentium).
Mais il y a eu tout un monde avant ça, avec des millions d'écrans VGA grand public.
 
Non, tous les écrans cathodiques n'étaient pas EnergyStar compliant donc, loin de là

Il va nous dire qu'on peut couper le courant.

Encore mieux
Perso l'écran est en veille (option "désactiver" dans Windows) après 5mn d'inactivité, mais pas très écolo
 
Sinon, pas sûr que le Lock Screen (avoir une image fixe) soit très bon pour les OLED, à long terme

La nouvelle technologie dont il parle, c'est que maintenant l'état peut couper le courant pour toi.

Bientôt l'application smartphone : un widget pour couper le courant.

Avec un bouton qui se déplace ... pour le remettre

D’où la fonction « Diaporama », avec son propre minuteur de coupure du signal vidéo (qui outrepasse celui des options d’alimentation en plus de désactiver les économiseurs d’écran, au passage).

Le concept d'économies d'énergie n'existait pas à l'époque oui.

je maintiens que aujourd’hui, comme il y a 20 ans, il valait mieux configurer Windows pour laisser mettre l’écran en veille plutôt qu'un économiseur d'Ecran

sauf qu'il y a 20 ans, on 'en foutait de l'electricité, on avait tous des lampes halogen de 500W dans la maison

 
Merci pour vos conseils, j'ai choisi celle la, c'est celle qui me convient le mieux.

 
Je t'ai demandé si tu en avais quelque chose à faire ? NON alors garde ta réponse haineuse pour toi !!!
 
Pas une seule fois je n'ai fais allusion de la disparition d'une feature sur une Fresh install par rapport à une MAJ de version et le fait que je me fiche du fax ne change rien à ma question.
 
Maman devait être indisposé ce week-end que tu te défoules comme cela.
 
Oublie-moi c'est mieux !!!

Non rien d'aussi instantané à la reprise qu'un screensaver basique et je le répète ce n'est en aucun cas une fonction de sauvegarde d'énergie mais un simple anti marquage de dalle, tu m'aurais dit des fonds d'écran animé, là en effet c'est une alternative.

Concernant l'energy star, Windows l'intègre en effet depuis longtemps et la compatibilité est lié à l'écran si il l'est ou non de plus elle n'est pas cantonnée qu'à un écran en veille mais aussi à un écran en fonctionnement normal (d'ailleurs leur logo n'est même plus là dans W11).

Le but étant qu'un écran estampillé "energy star" doit avoir une limitation de sa consommation dans les clous de la certification, un écran non energy star économisera aussi de l'energie mais pas autant ou pas au niveau d'un moniteur estampillé.

En effet mais aujourd'hui c'est extrêmement rare.

Si c'est une image noire, c'est pas mauvais

Rien d'instantané ? Le lock screen, une touche et il disparait. Le besoin d'anti-marquage a plus ou moins disparu en même temps que les CRT. Le besoin d'économie d'énergie est apparu, surtout avec les portables/tablettes/smartphones. L'implémentation des screensaver posait également des problèmes de sécurité. Donc Microsoft a viré tout ça, et l'a remplacé par une nouvelle techno qui fait mieux tout en reprenant l'ensemble de ces fonctionnalités (ce qui est n'est pas toujours le cas).
Je ne comprends vraiment pas cet acharnement sur une techno pré-Windows 2000 (donc la préhistoire), et le refus permanent et systématique d'accepter le moindre progrès ou les évolutions technologiques/d'usage en général.
 
Le début des screensaver, c'est l'époque du minitel et des modems. Vous postez sur HFR avec un minitel après avoir allumer votre modem en 2023 ? Non ? Vous avez un smartphone ? Un compte Facebook/Insta/TikTok ? Oui ? Parce qu'à l'époque, tout ça c'était de la science-fiction.

Elle t'explique simplement qu'avec un écran OLED, un screensaver est utile, et pour en avoir un, je confirme, surtout si c'est une TV qui ne sait pas s'éteindre et s'allumer rapidement comme un moniteur le fait en l'absence de signal. Il est préférable de mettre un screensaver sombre afin d'économiser de l’énergie ainsi que les sous-pixels, mais ce n'est pas obligatoire, le tout étant d'éviter d'afficher des parties fixes trop longtemps.

Mais on en a rien à foutre de la sécurité ou de la mise en veille et le lock screen ça reste souvent une image fixe.
Il existe toujours des écrans qui marquent et pour ça le screensaver reste utile, j'ai jamais prétendu que ça servait à autre chose.
Et c'est pas parce que ça existe depuis mathusalem que ça marche pas encore de nos jours et comme j'arrête pas de le répéter Microsoft ne l'a pas retiré et cette fonction existe toujours dans Windows 11 (j'ai même fait une capture d'écran).
C'est pas parce que tu as du matos et des usages de "monsieur tout le monde" que c'est le cas pour les autres.

Et moi j'explique que le lock screen (et les technos associées genre mode diaporama etc.) remplit ce rôle en plus d'autres, et est activement supporté par Microsoft contrairement au screensaver. Et que plutôt que de s'accrocher à des bouts de code antidéluviens qui pourraient très bien ne pas faire partie du prochain Windows, mieux vaut l'utiliser dès maintenant.

Et moi que le lock screen c'est pas un anti marquage et le mode diaporama c'est toujours un screensaver (d'ailleurs dispo depuis le menu de base de la fonction).

On ne souhaite pas forcément verrouiller son PC justement, l'avantage du screensaver c'est que l'on choisit au bout de combien de temps sans entrée utilisateur il se met en marche, 1 min si on veut, et que, comme l'a dit Kroma X amorK, la sortie est instantanée ou presque, un simple mouvement de la souris suffit à quitter le screensaver, ce qui n'est pas le cas du lockscreen autant que je sache.

Exactement.

 
On parle de fonctions pour eviter le marquage d'un ecran, et toi tu parles de lock screen (image fixe) et de fonctions d'economies d'energie (qui n'ont rien a voir)
 
C'est assez fabuleux. Mais tu fonctionnes toujours de la meme maniere : tu commences par critiquer ce dont on parle en terminant par dire qu'il existe des alternatives meilleures, et quand on te demande lesquels, soit tu ne reponds pas soit tu parles de fonctionnalites qui n'ont rien a voir.
 
 

 
Les ecrans OLED ont des problemes de marquage de dalle, c'est ce que Umibozu et kroma t'expliquent depuis 2 pages.  
Le reste de ton message ne sert a rien et si c'etait une tentative pour te credibiliser, c'est rate.  
 
 

Non mais il est borné, je ne réponds même plus à ces messages/trolls toujours à côté de la plaque

il y a moins d'un an, j'avais un LCD noté comme "meilleur LCD pour gaming" par plusieurs sites.
 
le truc, tu laissais une fenêtre de texte une heure affiché, tu pouvais encore lire le texte 30 minutes après

En même temps, les écrans OLED pour autre chose que des images constamment en mouvement (films, jeux, ...) c'est une hérésie...
Du coup sur un PC qui passe un temps non négligeable sur des écrans fixes (interface de l'OS, texte, navigation web, etc ...) c'est certain de bruler l'écran au bout d'un moment.
 
Merci les commerciaux

Alors oui et non.

Y a des technologies sur les écrans pour limiter / résoudre le problème.
Ça devrait aller en s'améliorant
Et les écrans oled, c'est une grosse claque en rendu de couleur, delta E, contraste, luminosité etc...
Par contre les écrans brillants, je peux pas

J'ai jamais dit que le rendu n'était pas bien.
Mais on connait les contraintes de ces écrans...... même si les constructeur "essayent" de limiter le problème.
La situation actuelle c'est que c'est pas au point.

c'est un peut comme ces magasins qui te mettaient des TV plasma pour afficher H24 de la pub ...
c'est juste pas fait pour ca .

Il y a de plus en plus de moniteurs OLED, et si on prend quelques précautions le marquage n'est pas un problème.

J'étais vendeur en TV à l'époque des plasma.
On a eu très peu de problèmes de marquages.
Malgré les logos des chaînes TV.

Et à l'époque les plasma n'avaient pas tous les systèmes anti-marquages que possèdent les OLED.

en fait je m’intéressais surtout de la consommation électrique,  
 
si je me trompe pas, un plasma c'est 250W
la ou une TV lcd ~80W
 
non ?
 
enfin bref, je vois plus trop comment on est passé de Windows 11 a parler plasma/lcd  

Les plasmas consommaient relativement beaucoup par rapport à leur dimensions et leur luminosité.
La consommation d'un écran OLED varie selon la taille la luminosité de l'image.
Sur le mien, un 55", j'ai mesuré un minimum de 50 watts sur une image noire (donc pixels éteints), ce qui correspond à la consommation de l’électronique, ce que je trouve assez élevé d'ailleurs, mais c'est comme ça. Au maximum j'ai mesuré plus de 300W sur une image magenta, et une moyenne aux alentours de 100 à 150W.

LG a sorti un 27" OLED avec des très bonnes caractéristiques notamment pour les gamers:
 The 0.1ms Gaming Monitor – LG OLED 27"

Vendu 1000€, soit plus cher qu'un TV OLED 55" de la même marque en promo...