Reprise du message précédent :

 
Pas forcément, je suis en 1024k par wanadoo, 31dB, éligible en 2048 sans problème et j'avais demandé une offre 9 telecom (ou un autre) et il ne me proposait que du 1024.

parce que tu ne dois pas etre en zone dégroupée

 
Oops oui c'est vrai je ne suis pas en zone dégroupée, mais je me suis trompé, ils me proposaient du 512/128 pas plus.

moi je suis en zone degrouper, ma ligne a l'interieur est nikel, tout est neuf, fait au plus simple..
et tout le monde se borne a me dire que ca vient de  chez moi..
mais j'ai 2 abo un pour le magaisn un pour chez moi..donc c'est chez moi que j'ai pris le 2048 et j'ai garder free au mag...en tout cas se probleme de ligne c'est bien lourd et personne ne veut rien faire..heureusement que j'ai pas monter un cyber cafe !!

ben je viens de tester le 2048 chez wanadoo..il dit connecter a 2.4 mais quand je fais des testes je depasse pas les 130 kb/s...
pourtant je suis en plein centre la pour le coup
bon j'attends 2-3 jours apres je gueule.
sur nice ca doit etre une legende de depasser la barre des 128

 
Ca fait combien de temps que tu as souscrit à l'offre ?
Y'a un délai de 4-5 jours en moyenne entre le moment où l'offre apparaît au niveau de ton compte wanadoo, et le moment où tu bascules effectivement en 2048

je l'ai fait cette apres midi et ca m'a reconnecter 1h apres en 2.4
mais je n'est pas plus de bande passante qu'avant..
je vais attendre la fin de la semaine alors..

 
Etrange que tu sois connecté en 2.4, mais en tout cas 1h ça me paraît extrêmement court pour que FT ait traité le ticket d'intervention venant de Wanadoo  

+1

Frank, desoler du retard pour la reponse mais mon alim a grillé!
 
alors j'ai un modem wifi de wanadoo, inventel dw b 200, sa varie entre 48 et 50 pour l'atténuation!
 
voila, sinon ping (entre 50 et 60 ms sur wanadoo) tres bon, telechargement a 64ko/s!
 
j'aimerai prendre du 1024, sinon pour FT il ne degroupe pas? enfin je comprend pas trop, c'est leur ligne donc pas besoin de degrouper? et le 1024 pas besoi nd'etre en degrouper pour l'avoir? ainsi que le 2048?
 
merci d'avance  

la derniere fois que je suis passer du 512 en 1024 ca a mis 1 journee et j'avais vraiment du 1024.
la ca indique 2048 mais j'a que du 1024 reel..
alors qu'ils m'ont envoyer un mail me disant que ca prenait effet aujourd'hui...
pas biiiiien ca marche pas ...

 
C'est pareil pour tout le monde je crois  
 
J'avais fait ma demande le 22 juin à 9h, j'ai eu le mail me disant que ce serait actif le 23, et j'ai basculé REELLEMENT en 2048 le 24 en fin d'aprem.

ils m'ont basculer mais je suis tres loin du 2048...
avec les teste je suis a 180kbs maxi...
bon je vais tel pour annuler tous ca, je suis un peu gaver avec les abo internet qui marchent qu'a moitier a force.

2048=2048kb/s=256ko/s
180kbs=180kb/s=22.5ko/s
tu es bien sur de tes unités ?
tu veux bien dire que tu as un débit 10 fois inférieur à ce qui est prévu ?

 
T'es à combien du DSLAM ?
Ton installation chez toi est niquel ?
 
Perso j'ai gagné plus de 10 ko/s en dl rien qu'en virant une rallonge alors ...  
 
 
Perso je fais du 250-255 ko/s en permanence, rien à redire.
Mais quand on regarde les graphs sur www.grenouille.com, la moyenne nationale se situe à moins de 200 ko/s en dl !
 
Faut pas oublier qu'à partir du 2 Méga, la distance du DSLAM et la qualité de ton installation @ home rentrent VRAIMENT en jeu
 
En gros wanadoo considère qu'à plus de 170 ko/s c'est raisonnable et ça rentre dans leur "fourchette de satisfaction" (ce qui a été répondu par la hotline à certains).
 

ne pas oublier non plus que certains modem ne permettent d atteindre les performances maxi en 2048

vraiment ?
le mien, la raie manta, de première génération, a déjà un débit max de 8 Mbits...

 
Non car il ne serait pas vendu en France ... pour être à la norme ADSL il doit supporter le 8Mbps/1Mbps.
 
Par contre on peut très bien avoir une limitation a 1.5Mbps avec un controleur USB 1.0 ... et dans ce cas ne pas dépasser les 187.5 ko/s en DL.

+1

ca c est la theorie,dans la pratique il y a des problemes,je posterais la liste des compatibilités..

je me suis mal exprime..j'ai 180ko/s en download..mais bon j'etais parti pour 250 et pas 180..
mes lignes sont nikel, d'apres moi je suis trop loin et c'est tout..et les lignes de ft c'est de la merde...
que se soit a mon magasin ou chez moi tout est neuf, aucunes ralonges, mais je suis a 2km du machin donc surement je dois etre trop loin..idem chez free je suis a 3km et j'ai a peine du 1024 sans la tele.
j'ai une cm usb2 et une raie manta ...
voila.moi qui etait pas super bien renseigner sur l'etat de mes lignes je suis un peu deg.

 
Oui je me doute, mais disons que les modems ADSL vendus en France depuis le début sont "censés" être compatibles 8/1.

les ECI usb sont compatibles 7/1

Modems sans restriction pour 2048/128
 
Sagem F@st 800 USB Thomson ST530 sur Interface USB (sauf restrictionsWindows sur Interface Ethernet)
 
Modems avec restrictions Windows.
 
Utilisation possible sur Win ME, 2000 et XP
(sans restrictions connues)
Sagem F@st 1000 USB
ECI Anet 930
ECI Hi-Focus
ECI AC211
Alcatel Speed Touch Home
Thomson Speed Touch 510 1 port et 4 ports (mode ponté et routé)
Thomson Speed Touch 530 sur interface Ethernet (pas de restriction sur USB)
Inventel DW B200 sur les 3 interfaces Ethernet/USB/WiFi
Efficient Network Speedstream 6200 sur les 3 interfaces Ethernet/USB/WiFi
BeWAN Lanbooster 6104
Cisco SoHo 97
Cisco 837
Thomson Speed Touch 610A
Efficient Networks Speedstream 5861
Efficient Networks Speedstream 5930
 
Modems avec restrictions sur Macintosh OS X
Thomson ST330
Alcatel Speed Touch USB
(restriction pouvant être levée en utilisant les couches PPPoE Mac)
 
Modem avec restrictions sur Macintosh OS 8.6 à 9.x
ECI AC110 USB (débit maximum 1,5Mbits/s)
 
Le débit descendant est considéré bon si supérieur à 1950Kbits/s, soit 5% de tolérance
Le modem USB et la carte PCI BeWAN n'ont pas été testés car incompatibles avec l'offre 2048/128 dans les versions retenues par FT.
 
Détails des versions de modems :
Modem USB et pilotes

Thomson Speed Touch 330
version 301.0.012 pour Windows 98, ME, 2000 et XP : OK
version 3.0.1.0 pour Mac 0S 8.6 à 9.2 : OK
version 3.0.1.2.0 pour Mac OS 10.1 à 10.3: Débit max 1Mbits/s .Débit normal sur OS X si installation en ponté (RFC 1483) et utilisation du PPPoE natif OS X. Problème: dans les packs eXtense, cette possibilité n'est pas offerte. Thomson étudie le Pb.
 
Alcatel Speed Touch USB
version 1.4.1b pour Windows, Mac OS 8.6 et 9: Débit max 1,9Mbits/s
version 1.4.3 pour Mac OS X: Débit max 1Mbits/s, idem ST330
 
Sagem F@st 800 USB Eagle II, firmware 41E2BE2C
version générique 2.0.8, version 2.07 pour Windows : OK .Réservation des ressources USB en hausse de 12% par rapport à Net2/3
version générique 2.0.8, version 2.04 pour Mac Os 8.6 à 9.2 : OK
version 2.0.9 pour Mac OS X 10.1 à 10.3: OK

Sagem F@st 1000 USB
version 2.1.6 (pour Windows uniquement): OK sauf Windows 98
 
ECI USB 110
version logicielle 1.11.0007. 5E-FT05 (pour Windows): OK .Réservation des ressources USB en hausse de 16% par rapport à Net2/3
version logicielle 1.1.0009E (Mac OS 9): Débit max 1,5Mbits/s
version logicielle 1.0.0002E-A (Mac OS X 10.1 et 10.2): OK
 
Modem Ethernet
 
ECI AneT 930, version 4.18 : OK sauf Windows 98
ECI Hi-Focus: OK sauf Windows 98
ECI AC 211, version 11.32.73.22: OK sauf Windows 98
Alcatel Speed Touch Home, version ADNT-I R3.2.7 : OK sauf Windows 98
Thomson Speed Touch 510 v4 - 1 port ponté,
version matérielle ADNT-Q 35720520, version logicielle R4.2.3.0.0: OK sauf Windows 98
Thomson Speed Touch 510 : OK sauf Windows 98
Thomson Speed Touch 530, version ADNT-Q R4.2.3,
pilotes USB Windows v201.2.0.0: OK sauf Windows 98 pour interface Ethernet
pilotes USB Mac OS 9 v2.0.2.5 : OK
pilotes USB Mac OS X 10.1 et 10.2 v2.0.2.8.0: OK
Inventel DW-B 200 et son adaptateur USB-WiFi
version logicielle 2.980-1 Résidentiel: OK sauf Windows 98 sur les 3 interfaces Eth/USB/WiFi:
version logicielle 3.205 TPS (bridé 160k remontant): OK sauf Windows 98 sur les 3 interfaces Eth/USB/WiFi
Efficient Networks 6200 et son adaptateur USB-WiFi
firmware a0-23a2, version logicielle 0004-E771-A2W, face à Alcatel R5.0 et ECI 7.0 Anaconda: OK sauf Windows 98 sur les 3 interfaces Eth/USB/WiFi
BeWAN Lanbooster 6104
version v2.1d du 22 mai 2002: OK sauf Windows 98
Cisco Soho 97
firmware ADSL Alcatel 3.8.129, version logicielle 12.2(8)YN: OK sauf Windows 98
Cisco 837
firmware ADSL Alcatel 3.8.129 version logicielle 12.2(8)YN: OK sauf Windows 98
Thomson Speed Touch 610A
version LLT5AB4.110: OK sauf Windows 98
Efficient Networks SpeedStream 5861
firmware 3.8.129, version logicielle 6.0.120: OK sauf Windows 98
Efficient Networks SpeedStream 5930-011
firmware T7948, version logicielle 6.0.131-1 : OK sauf Windows 98

ceci expliquerai donc cela !!
merci cochon, me reste plus qu'a changer de modem !!

Ca y est ma ligne est activée !!
 
Modem : Sagem F@st 800 USB  
 
Qques stats :
 
Toujours connecté à 2490 kb/s
NRA : JAR85 ()
Longueur : 1406 mètres
Affaiblissement  : 20 dB
infos Grenouille =
Ping : 48ms
Débit descendant : 240.01 ko/sec
Débit ascendant : 16.5 ko/sec

Pour FT il ne degroupe pas? enfin je comprend pas trop, c'est leur ligne donc pas besoin de degrouper? et le 1024 pas besoin d'etre en degrouper pour l'avoir? ainsi que le 2048? seul les autre FAI doivent degrouper?
 
merci

 
- Oui
- Non pas besoin
- Non plus
- Oui

 
Logiquement non. Wanadoo est un FAI s'appuyant sur les offres ADSL de FT, donc je ne vois pas pourquoi un autre FAI ne pourrait faire de même et proposer du 1024/256, 2048/(128-256) sans pour autant dégrouper la ligne.

 
Je ne parlais évidemment pas de ces abonnements, car ils sont déjà proposés en non-dégroupé par certains  
 
Mais s'ils veulent plus de débit, ou moins cher, ils sont obligés de dégrouper ...

a ok merci beaucoup pour les expliquation! et aussi vu que FT et wanadoo sont de pair, les autres FAI sont toujours derriere wanadoo au niveau services... c'est on peut dire du favoritisme! lol

de la réactivité
 
 
 
 

Rumeur sur les nouveaux tarifs wanadoo au 20 aout 2004
(source : officieuse, non confirmée)
 
http://forums.grenouille.com/index.php?showtopic=21522
 
128kb 20h (sans engagement) : 14.90E
512kb 5go (engagement 1 an) : 19.90E
512kb 5go (sans engagement) : 24.90E
512kb illim (engagement 1 an) : 24.90E
512kb illim (sans engagement) : 29.90E
1024k 5go (engagement 1 an) : 24.90E
1024k 5go (sans engagement) : 29.90E
1024k illim (engagement 1 an) : 29.90E
1024k illim (sans engagement) : 34.90E
2048k illim (engagement 1 an) : 29.90E ou 34.90E (si non validation par l'ART )
2048k illim (sans engagement) : 39.90E
 
Infos à retenir :  
 
*La durée d'engagement est ramenée à 12 mois
*Le 2048k engagement 12 mois serait proposé à un tarif comparable à celui proposé par Free (à compter du 15 septembre) et 10 euros moins cher que le nouveau tarif adsl de AOL en zone NON DEGROUPEE pour un up (128k) équivalent.
*Aucun des forfait ne proposeraient un up supérieur à 128k.
 
Par contre il n'est pas fait état du 1024k + (avec 256k en up) qui est dorénavant proposé aux particuliers.
 
Wait and see.

cela a tjrs été le cas....

et le 1024+ a toujours ete proposé aux particuliers

je suis actuellement en 512k à 29.90€ (option fidelité)
pendant le surf, voit-on une réelle différence entre le 512k et le 1024k ?

 
Si tu vas sur des sites gavés de flash et autre contenu multimédia (images, mini-clip, audio ...) ce peut être sensible. Sinon non, seul tes DL sont 2x plus rapides si le serveur en face assure.

n'oubliez que pour ceux qui ont une ligne trop pourrie : tout ça n'y changera rien! , on sera tjrs de la baize à 512 (même si on est prêt a payer...)

Ca y est ! Je suis passé du 1024 au 2048.
Demande effectuée en agence le 09/08 vers 16h, connection le lendemain à 16h20.
Coefficient d'atténuation de 17 dB, 2432 kbs/sec.
Pour les pages Web, pas grosse différence mais en dl, débit doublé sur les 3/4 des serveurs.
Merci Wanadoo !
 
Est-ce que le fait de passer en 256 pour l'upload accelererait le dl des pages ?
Merci

le 2048 va passer a 29€ pour les nouveaux clients,pour les autres ce sera sur demande    

comment ca sur demande ?