Reprise du message précédent :

 
oue ca peut etre cool
 
mais je ne prefere pas me charger des topics, car je ne me tiens plus au courant des ces choses la (secu OS, firewall ...) sous win (suis a donf linux la )
 
donc celui ki veut lancer ca  
 
je posterai kan meme

Kadreg c un peu un dieu d'OSA , une divinite !
Tu t'exposes à de nombreuses attaquent, notamment des DoS sur tes serveurs, fait attention !
 
Sinon, je ne pense pas que ce Topic de Kad etait a prendre a u1er degres

 
c'est quand même un peu con d'être barré au point d'être incapable de vivre en environnement mixte!
 
je bosse en environnement purement microsoft (à mon grand desespoir) et je n'ai chez moi qu'un linux (à mon grand desespoir).

 
je suis intouchable : portable sous debian, du linux, c'est la sécurité jusqu'au bout des sandales.
Sinon le 1er degré de kadreg m'importe autant que la couche culotte du premier ouzbek.

 
  la secu absolue n est ke pure mythologie

 
bah le pb c est ke je pratique plus du tout de "securisation" sous windows
 
ma passerelle est sous debian, mon desktop sous mdk/xpn et encore xp ne me sert ke pour jouer
 
donc forcement, y a pas mal de choses ki s oublient

 
ta signature n'est qu'un troll.
 
...

peut etre, mais il a un fondement

 
bah moi je ri encore du mec qui me dit que win est moins sécurisé que linux, c'est avant tout une question de compétence, et c'est encore plus rigolo quand tu demandes une démo...

 
on va éviter ce débat.

c toi ki a remis ca sur le tapis

bah c est sur si le gars se la raconte warlodz linux
 
j ai beau avoir appris enormement de choses sous linux, et je considere ke ma passerelle est bien securisee (pour les risques ke j encoure, hein ), et pourtant je sais tres bien k il me manque encore bcp de chose
 
spour ca ke je vais peut etre faire un master secu a l enst (3615 mavie : d ailleurs j ai passe l entretien hier )

 
non, j'ai surtout du mal à comprendre le fait qu'on puisse être aussi peu restrictif dans sa façon de penser. Il n'y a pas un OS avec tous les défauts du monde, et un OS parfait, il y a des OS. C'est trop dur de concilier les deux avec un minimum de rigorisme ou je suis vraiment atypique?

 
ouais j'ai lu que ca c'était bien passé.
 
je sais bien que linux a une réputation au niveau sécu que je lui reconnait moi même. Mais il ne faut pas me faire rire avec un os comme Win2k. Bien configuré c'est comme attaquer un réseau linux

 
 
c est juste ke je n ai plus aucune confiance dans win pour un serveur
 
j ai lu misc de ce mois cin et word fait peeeeur  

oue peut etre, mais apres c est plus une kestion de feeling a mon avis
 
moi je prefere tout faire en ligne de commande, j ai l impression de savoir comment ca marche

 
pardon?
 
j'ai pas compris ta dernière phrase, ni pourquoi un Win peut te faire peur en tant que serveur.

pour word : il garde dans le document, trace de toutes les modifs faites, le nom des gens l ayant modifie, l heure, la date, le path du doc, l imprimante s il a ete imprime, etc.
 
en gros, ca donne bcp d infos gratuite pour la concurence, d ailleurs, alcatel en a fait les frais
 
alors moi je me dis : comment faire confiance a win si deja word est bourre de spyware (car je n ai pas tout dit sur word ) ??

 
euh tu parles de serveur, tu parles de word et tu parles de windows.
 
moi sur un serveur je n'installe pas word.
 
ps->source de ton article?

oui, mais je dis : comment avoir confiance dans un OS alors ke ceux ki le dev on fait word (enfin la meme boite, mais surtout les memes idees hein) ki lui est un gros spyware ???
 
sources: miscmag de ce mois ci

 
ton mag ne serait pas en avance sur DRM?
 

heu DRM c est bien en rapport avec le proj M$/constructeurs sur palladium et autres saloperies ??
 
sinon : nan, ce sont des choses verifiees sous word 97 et 2000
 
mais acrobat fait ds le meme genre
mais bcp moins ke word kan meme
 
 
je te donnerai des liens vers les fichiers word exemples demain si tu veux

ouais je veux bien, merci.
 
bon tout ça pour dire que : win en serveur c'est bien, linux en sécu c'est bien, coupler les deux c'est mieux, ton topic sécurisation c'est pas con, le mien non plus mais j'ai pas le temps, etc...

moi non plus, po le tps

dieu

j'hallucine de tout ce qui a ete postés    
 
un mot: "incroyable"

j'hallucine de tout ce qui a été modéré.

au faite, faudrait changer "FAI & Héberg" et mettre free a la place    
 
bizarre toute les questions pour ce fai  

 
 
lire ce qui a été dit précédemment serait une bonne chose...

au milieu du bordel?
 
bon, je vais faire du tri

c'est fait.

merci.
 
EDIT:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
 
 
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

23h59, l'heure du verdict...

ha non, ça fonctionne encore

 
quoi???  
 
pas de ca chez moi!  

mises à jour du forum par joce!

une nouvelle sanction?
 
interdiction d'utiliser des smileys?

Bonne initiative !  

 
C'est clair que l'administreur de la machine y est pour beaucoup de chose. Un mauvais admin sous Win a autant de chance de faire une passoire qu'un mauvais sous Linux.
Mais je crois, en tant que néophyte dans le domaine, que le grand avantage de Linux au niveau sécurité est son code source libre, qui permet, pour les programmeurs systeme participant au projet(s) Opensource, de voir et de corriger rapidement les éventuelles failles.

 
tu maitrises donc à ce point la programmation des systèmes?